A minha visão do Clássico de Alvalade

Já vai tarde mas não poderia de deixar a minha opinião sobre o clássico de Alvalade. Vou dividir o meu texto em 4 partes,

- Jogo
- Co Adriaanse
- Paulo Bento
- Arbitragem


Começando pelo jogo em si, foi um pobre espectáculo. Afinal de contas era considerado o jogo da epoca e acabou com um golo, com somente mais 2 ocasiões de golo (talvez nem isso!), com cerca de 50 faltas e com um total de 17 remates (8-9) e 11 cantos (6-5). Ou seja, o numero de faltas é quase o dobro do numero de remates e pontapes de canto somados! Quem não assistiu ao jogo pode ficar com uma clara ideia do que se passou. Os jogadores tidos como nucleares e dos quais poderia sair um rasgo de genio, casos de Liedson e Quaresma, foram completamente anulados, se bem que os mesmos pouco fizeram para se destacarem. O único que saiu de Alvalade com o ego inchado e com luvas suficientes para esbofetear a nação portista foi Jorginho, o mal amado. Se é verdade que a sua utilidade esta epoca se resumiu no pontapé “pras couves” nas Antas frente ao Sporting, que valeu um pseudo autogolo de Polga, e neste remate à kamikaze (que, perante a probabilidade de golo eminente, a bola só não parou no segundo anel de Alvalade… porque não calhou!), não deixa de ser verdade que essas duas patadas (digamos assim…) deram o titulo ao Porto.

Quanto a Adriaanse. Se o holandês se cortasse às postas e colocasse cada pedaçinho cotado na bolsa… estava rico! Nunca vi nada que passasse tão rapidamente de burro raçado de urso a génio clone de Mourinho! Ironia à parte, o holandês esteve de facto brilhante. E quando digo brilhante, não é ao mesmo nível de Mourinho, quando ganhou em Alvalade na epoca de 2002/03. Aí sim, para além de manietar por completo o seu adversario, ainda teve tempo de jogar de forma categórica! Reconheço que nunca vi uma equipa adversária em Alvalade jogar tao bem. Adriaanse foi genial na forma como soube amarrar os jogadores leoninos na sua teia. Não era dificil prever a tactica leonina, é um facto. Se Paulo Bento tem jogado com Nani de inicio e sem Liedson e Deivid fixos na frente, poderia ter estragado os planos a Co. Mas não o fez, e mesmo que o fizesse não significaria que vencesse! Mas relembro aqui o jogo da camisola rasgada a Rui Jorge (basta dizer isso que toda a gente se recorda do mesmo…), quando Mourinho teve o desplante de enunciar a equipa leonina e respectivas substituições. Fernando Santos tramou a arrogancia de Mourinho, trocando 3 titulares e a tactica habitual. E a verdade é que o Sporting fez um grande jogo e só não ganhou porque Niculae acertou no poste… com a baliza á sua mercê! Mourinho revelou mau perder porque aproveitou a ocasião da humilhação tactica para preparar a sua saida do clube (ninguem se esquece das palavras “deixe-me sair presidente”… que grande paródia!). Onde quero chegar com tudo isto? Ao simples facto de Adriaanse ter estudado muito bem o Sporting, ter acreditado que Paulo Bento nada mudaria e ter montado a estratégia correcta para anular o adversario. Se Adriaanse foi culpado em muitos jogos esta epoca, em especial na CL, não deixa de ser verdade que foi ele o vencedor do jogo de sabado passado. Até na forma como retira Quaresma de campo foi uma opção acertada, com total noção do perigo que representava um jogador emocionalmente desequilibrado numa estrategia que apostava na anulação das peças adversarias. Como garantir isso com 10 contra 11? Jogou pelo seguro Adriaanse e aproveitou o brinde para ganhar um jogo que foi preparado para acabar com qualquer resultado que não a derrota. É aqui que o mérito de Adriaanse pode ser questionado: mas ele não deu espectaculo nem jogou para ganhar! Pois não, foi pragmatico. O empate dava-lhe a liderança a 4 jogos do fim. E apesar de não ter jogado para o empate, jogou para que o jogo não pudesse ser decidido em detalhes de genio. O Sporting só marcaria de bola parada. Alguem duvida que naquele sabado o Sporting marcaria de outra forma?

Quanto a Paulo Bento. Seria provavelmente o mais tranquilo no estadio! Apostando na equipa que venceu em Guimarães, mantendo a estratégia de substituições que tem dado resultado e, sabendo que será sempre o “lider do campeonato que se iniciou à 8º jornada”, que mais se lhe pode pedir? Mas não estarei enganado se disser que ele tentou tudo para ganhar e que foi um dos mais amargurados no estádio no final do jogo. Não sou um especialista em tácticas mas como adepto não concordei com a atitude hara-kiri cometida por Paulo Bento, quando retirou Abel (grande jogo!) para meter Koke. Se fosse a ultima jornada, se a equipa estivesse a perder, era totalmente compreensivel. Naturalmente que se tem dado resultado, era o primeiro a felicitar a estrategia. Mas tenho de ser coerente comigo mesmo; aquando da substituição não fiquei nada agradado. Pelo forma como o jogo estava a decorrer dificilmente o Sporting marcaria. Há que dar mérito ao Porto e a Adriaanse por isso. Mas como não era uma final e como não era o Benquerença a apitar, o melhor mesmo era salvaguardar o nulo (que até proporcionava vantagem directa em caso de igualdade pontual) e colocar pressão sobre os jogos seguintes. Mas quem é pago para tomar decisões, boas ou más, é o treinador. Paulo Bento tem o mesmo direito a errar como os demais treinadores. Espero é que não volte a cair no mesmo erro.

Para acabar falta Duarte Gomes, o arbitro. Ninguém ficou satisfeito com o trabalho dele. Se é verdade que não houve casos técnicos para resolver (era dificil que os houvesse, com tão pouca vontade atacante de parte a parte), quanto à disciplina deixou imenso a desejar. Quando se mostra um cartão amarelo a Pedro Emanuel aos 5 minutos de jogo esta-se a correr um grande risco. Porque a partir desse momento já não pode haver contemplações. Não quero com isto dizer que deve haver 20 minutos em que vale tudo! Mas pegar nos cartões tão cedo no jogo pode ser um pau de dois bicos. E foi o que se passou! Com 6 cartões na primeira parte, todos eles com a mesma coerência do primeiro exibido, a nodoa começa quando Bosingwa, perto do intervalo, comete falta sobre Liedson, por detrás! Se havia até ao momento um lance evidente para cartão… era aquele! E aqui começa o calvário de Duarte Gomes, ao permitir a impunidade de Bosingwa! Depois muitos vieram afirmar que o segundo amarelo a Bosingwa foi mal exibido! Errado! Quando viu o segundo já Bosingwa não estaria em campo! Mas o lance escandaloso da partida foi mesmo a agressão de Quaresma a Caneira. Com um cartão amarelo já exibido… perdoar o segundo foi incitar á violência! O mal de Sa Pinto foi ter feito o carrinho a Paulo Assunção nas barbas do arbitro. Porque a falta cometida não foi pior que a de Quaresma. A expulsão de Bosingwa, minutos após a de Sa Pinto, não foi uma compensação! A lei é para cumprir e ninguém me garante que Sa Pinto teria feito aquela falta se Quaresma já não estivesse em campo! Teve influência no resultado final Duarte Gomes? Não é isso que está em questão, o que realmente interessa realçar é a maneira habilidosa como Benquerença coloca o Sporting em desvantagem nas Antas para a Taça e a falta de coragem de Duarte Gomes em dar vantagem numérica ao Sporting, sem necessidade de nenhuma habilidade mas cumprindo com as leis.

Para acabar... duas palavras. Uma para as declarações de Paulo Bento no final do jogo. Que passem a constar do manual de boas maneiras e fair play é o que desejo! Se Paulo Bento barafustou nas Antas, no jogo da Taça, que muitos pretendiam ver transformado em castigo federativo, fê-lo com toda a razão do seu lado. Em Alvalade, mesmo tendo motivos de queixa, optou por reconhecer a superioridade táctica de Adriaanse. Na minha opinião fez muito bem, até porque foi responsável pela errada opção táctica que dá a vitória ao adversário. A outra palavra vai para o casalinho Soares Franco e Pinto da Costa. Eu como sportinguista sou totalmente contra amizades deste genero! Tal como fui contra a amizade entre Dias da Cunha e LF Vieira. O que ganhou o Sporting dessas relações, nos ultimos dois anos? Foi escandalosamente escorraçado da Taça de Portugal, sempre pelos amigalhaços e ainda os vê a festejar o campeonato! E depois, se querem fazer amizades, ao menos escolham pessoas sem processos crime ou ligadas ao trafico de droga em pneus! São uns autênticos anjinhos os dirigentes do meu clube, que tristeza!