Redes Social

quarta-feira, 11 de janeiro de 2006

PROTESTO

Este fim de semana, como o Inquisição referiu, houve um protesto dos "Ultra" sobre os preços, horários, etc. practicados na nossa Ligazita.

Não pude deixar de fazer aqui um post sobre este assunto pois dá pano para managas. Espero agora não me contradizer e manter um pensamento coerente. Abro aqui a discussão sobre este assunto e deixo as minhas reflexões.

Começemos pelos mais pequenos...

A maior parte dos clubes em Portugal não tem uma base de apoio popular que lhe faça poder crescer de uma forma sustentada. No entanto, todos têm aspirações a ser maiores do que na realidade são. Como é que isso é conseguido??? À custa de patrocinios!!! Qem paga os orçamentos desses clubes??? os adeptos??

Claro que não, são equipas que existem à custa de alguns mecenas que lá resolvem "enterrar / lavar" dinheiro. Assim sendo, e não tendo os adeptos peso na matéria, normalmente esses clubes não cobram caro pois querem atrair gente para os seus jogos!!! Veja-se por exemplo o BFC em que os sócios pagam quantias irrisórias e têm direito a entradas de acompanhante etc., etc.

Penso que neste caso não há razões para queixas!

Passemos a clubes maiores, com bases de apoio que lhes permitem ter também maiores patrocinios. Nestes clubes, os sócios / adeptos são bem "taxados" pois os clubes sabem que ainda existem pessoas dispostas a pagar para ir ver os jogos.

Existe razão de queixa? Só posso responder pelo meu clube, e o que eu pago para ver todos os jogos do FCP em casa durante uma epóca, não chega a 6 euros por jogo (somatório de quotas e bilhetes a dividir por número de jogos). Para assistir aos jogos do meu clube em casa eu estou disposto a pagar mais.

Mudando de assunto: adeptos que se deslocam a casa dos adversários? Existe razão de queixa? penso que sim, em dois casos.
Clubes que recebem competidores directos - taxar fortemente os adeptos contrários para diminuir a base de apoio ao clube adversário

Clubes que recebem competidores "superiores" - taxar fortemente os adeptos contrários para fazer receitas.

Ultras: apenas me refiro aqui aos Ultra que conheço que são o C95. Refiro-me aqui também aos anormais dos SD pois as regalias, penso eu, andam próximas umas das outras.

Sei que muitos dos Ultra nem sequer são sócios do clube e que podem entar preço de sócio ou muitas vezes com bilhetes especiais! Não sei do que se queixam...
Nas deslocações fora, sendo organizadas, normalmente os custos são inferiores ao do adepto que viaja com uns amigos. Existe razão de queixa??? É relativo.


Eu penso que para a maior parte dos clubes seria benefico baixar os preços de modo a ter estádios mais bem compostos e através disso melhores espectáculos.

Ágora outro ponto de vista? Será que os clubes querem um estádio cheio de adeptos que assobiam ao primeiro passe errado???

Resumindo, para não ficar comprido, se calahr existem razões de queixa, mas provavelmente quem se queixa até são aqueles que têm melhores condições para ir ver os jogos (isto a nível de despesas quando comparadas com o de um normal adepto).

5 comentários:

El Pirata disse...

Se fosse lisboeta ou se o sporting fosse portuense, tornar-me-ia socio e pagando os tais 6 euros, em media, por jogo, nao teria razao de queixa. Estou de acordo com o Ivo.

No entanto ha vida para alem dos associados. E os nao socios pagam couro e cabelo.


E depois, bem vistas as coisas, ha que pensar bem no mercado concorrente, nos outros entretenimentos. So vi um jogo pagante esta epoca (Sporting vs Belenenses, 25€) e, a qualidade do espectaculo nao justificou nada parecido. Com esse dinheiro ia com a garina jantar fora e ao cinema. E o jogo? Ora, via pela tv! Afinal a mensalidade sporttv só fica nos 15€ mensais! Da pra muita bola no sofá!


Conclusao: para os indignos espectaculos que nos proporcionam, a bola está cara! E eu falo do Porto vs Sporting que vi ao vivo, e de borla (tinha de repetir isto novamente). É incrivel como aqueles matraquilhos depelados falham passes a um metro de distancia e chutam ao lado a 3 metros da baliza. Pagar 60€ (que era o que deveria ter pago...) era crime merecedor de cadeia! Puro esbanjamento.

Mitico disse...

"...Não se lê mal em Braga. Escreve-se é mal no Porto..."

Colega Inquisição tanto paleio tanto paleio tanta letra para finalmente atacar o Super Dragões. Agora são uma empresa mas em 94 nao eram... e aí so posso concluir uma coisa... Em Braga existe bons ultras e maus ultras... mas ainda sao ultras ... leves! Levezinhos :)

O sr Salvador que se chegue à frente que eu cá estarei para ler os episódios seguintes da "amizade" entre a Bracara e os Red :)

"...Os ultras são uma parte importante do espectáculo do futebol. Os ultras são mais, muito mais do que aquilo que tu pensas. Os ultras são os primeiros a apoiar e os ultimos a criticar..."

Aqui estamos de acordo!

Abraço a todos

Ramos disse...

O rei vai nu.......

Anónimo disse...

Os super-dragões é uma rica empresa...

E "presidente" da empresa lançou agora um livro bastante interessante...

LOL!!!

Rídiculo...

Mas as genialidades dos portistas ainda fazem abebias ao pequeninos pc's...

Se calhar ainda não se aperceberam que os três maiorais da claque, que ganham perto de €15000, (quinze mil euros!!!) mensalmente, estão é a chular-vos...

Enfim...

V/ Exas deveriam fazer uma operação para remover as palas que vos implantaram à não sei quantos anos atrás (alguns vieram com elas agarradas quando vieram ao mundo... deve ser a placenta...)

As verdades doem...

Mitico disse...

Palas ... só em Alvalade nos tempos antigos!?!!!