Redes Social

quinta-feira, 1 de dezembro de 2005

O Clássico - Parte I

Parece ser moda entre portistas, os sérios, os brincalhões e os parvalhões, criar um mito que lhes é extremamente agradável e útil. Já não basta pressionarem e ameaçarem os arbitros, pagarem-lhes meias de leite e darem-lhes rebuçadinhos, quinhentinhos e viagens ao Brasil, juntando a tudo isso os clássicos e tristes black-outs, como ainda, para compôr a festa, inventam fantasias sobre arbitros. Já muitos casos existiram, desde Carlos Valente passando por outros mais fracos psicologicamente como Antonio Rola e José Pratas, que até fugiam à frente dos jogadores portistas, mas os casos mais recenters são sem duvida Bruno Paixão, que apenas prejudicou o Porto uma vez, e toda a gente sabe onde foi, partindo desse fatidico ano de 1999 para 6 anos sem voltar a prejudicar esse clube, apesar do ferrete com que foi marcado e, mais recentemente, temos Lucilio Baptista que, por obra da mirabolante imaginação e senilidade de Pinto da Costa, "já perdoou 20 penaltis ao Sporting", e isto só nos clássicos com o Porto! Sempre que se imagina um clássico e vem à baila o nome desse arbitro é o Aqui D'el Rei que o Porto vai ser prejudicado.


Isto seria apenas um bom motivo para abanarmos a cabeça em condescendência para com o velho senhor que não tem culpa que a velhice lhe comece a afectar o juizo, mas o que é lamentável é que a crentice de Pinto da Costa entranhou-se de tal forma na mente dos portistas que agora é uma autêntica pandemia ouvi-los falar. Se Pavlov visse esta reacção livrava-se do seu famoso cão e estudaria este grave fenomeno da psiquiatria.

Mas para não me acusarem de não ter factos para provar esta minha teoria, ao contrário dos portistas que falam do que não sabem e do que não viram, aqui fica a crónica do jornalista João Sanches, escrita no jornal OJOGO, em meados de Dezembro de 2004. Guardei-a porque sabia que esta gripe das aves azulada regressaria, mais cedo ou mais tarde. Consolai-vos meus irmãos portistas. Estão abertas as hostilidades para o clássico de sexta feira.
.
"
(A)normalidades

O senhor que nunca se pronuncia sobre arbitragens lançou anteontem nova ofensiva sobre os históricos rivais do FC Porto no futebol nacional. E o mote para o “tiroteio” foi nem mais nem menos do que a actuação do… árbitro Lucilio Baptista e dos seus auxiliares no dérbi que os “dragões” perderam no sábado passado e que, entre outros factos, ficou indelevelmente marcado pelo decisivo golo (obtido em posição irregular) do boavisteiro Cafú. À laia de argumentação para fundar a tese de combate ao que considera serem equívocos sistemáticos sempre em prejuízo da equipa portista, Pinto da Costa só precisou de “trinta segundos” para fazer uma resenha dos jogos apitados por Lucilio Baptista em que encontrou matéria abundante para lavrar protestos, mas sem pedidos de audiências governamentais. Destacando os casos e as circunstancias que mais lhe convieram das ultimas três visitas a Alvalade – duas ao velho recinto e uma ao novo -, o presidente do FC Porto – ele que “nunca” fala sobre árbitros – quis penalizar publicamente o juiz setubalense, para fazer pressão sobre o sector, naturalmente – porque há muito tempo que anda nisto - , e também para desviar a atenção de situações de “pormenor” menos agradáveis ou simpáticas, como, por exemplo, a estúpida expulsão de McCarthy ou o facto da equipa ter “patinado” outra vez na noite em que Victor Fernandez voltou a ter uma perspectiva horizontal do tabuleiro de jogo. Por lapso – só pode –, esqueceu-se, entre outros detalhes, de fazer referência a um penalti que o mesmo Lucilio Baptista perdoou ao FC Porto – por carga de Mário Silva sobre Niculae – no clássico que abriu o Campeonato de 2001/02. Também por omissão involuntária, não lhe veio à memória o fora de jogo sancionado a Acosta (era o 0-2) na meia-final da Taça de Portugal disputada por FC Porto e Sporting no velho estádio das Antas, em 2000/01, curiosamente dirigida por… Lucilio Baptista, nessa noite exemplarmente acompanhado pelos auxiliares. Mercê do acerto do trio de arbitragem e da competência dos jogadores então liderados por Fernando Santos, o FC Porto deu a volta ao resultado e qualificou-se para o Jamor. Aí, o trabalho de Lucilio Baptista foi normal, como normais foram as suas actuações no Sporting – FC Porto da 8ª ronda da edição 2000/01 da Superliga – antes de sofrerem o golo de Pena, os da casa sofreram penalti de Cândido Costa sobre Rodrigo Fabri – ou no duelo entre as mesmas cores na finalíssima da Taça de Portugal, em 1999/2000. Neste ultimo caso, Augusto Inácio – à data treinador campeão pelos leões – é que não achou muita piada à… normalidade: “Grande arbitragem. Nunca vi uma coisa destas. É um árbitro de elite. Perdemos porque não nos deixaram fazer mais. Não foram marcadas faltas perto da grande área do FC Porto, porque o André Cruz é preponderante nesse tipo de lances.” Caso se compilassem os vídeos destes e doutros jogos – incluindo-se aqui os lances dos foras-de-jogo mal assinalados ao Boavista na recente passagem pelo Dragão -, haveria decerto substancia para pelo menos um mês de audiências com os Srs. ministros… "


Já era altura de alguém calar as mentiras do velho xoné! Basta!

52 comentários:

Anónimo disse...

Quanto ao clássico...

Gostava que perdessem os dois... :) Mas não pode ser! Por isso chega o empate.

Já agora, espero que os restantes que vão à frente do BENFICA, percam pontos pelo menos!!! LOL

Mitico disse...

Inquisição

Um adepto que tem o Braga acima de tudo e diz o seguinte comentário:

Dragão:
SCB-cerca de 1000 adeptos
(vai ver a foto)
Espanha- não chega a 500

Só podes estar a gozar com quem vai ah bola ah muitos anos!!!
Nem para ti és bom!!
Portanto se nem para ti és bom, só me resta rir :) RIR A BOM RIR COM TAMANHA ASNEIRA.

Abraço a todos

PS: Eu curto o Braga. Não curto os lampiões de Braga :)

NAO CONSEGUES...ÉS PEQUENINO DEMAIS!

Mitico disse...

Quanto ao post doentio de El "Nervoso" Pirata aqui fica uma crónica de Miguel Sousa Tavares que também fiz questão de guardar porque sabia que um dia este assunto voltaria em vespera de um FC PORTO - sporting:

Eis opinião de Miguel Sousa Tavares:

O incendiário, o artista, o daltónico e o cavalheiro

Para que não haja lugar a mal-entendidos, começo por dizer que considero justo o resultado do Sporting-F.C. Porto. Muito embora se me tenha tornado evidente que o Sporting não conseguiria marcar que não de penalty e não conseguiria evitar a derrota sem a decisiva ajuda do árbitro, a verdade é que os portistas já contavam com isso. Em Alvalade, desde há muitos anos para cá, o F.C. Porto enfrenta sempre o Sporting e a arbitragem. Em Alvalade, de resto, é raro assistir-se a uma arbitragem que não seja descaradamente caseira, ver o adversário terminar com onze jogadores ou deixar de ser punido com um penalty inexistente. A pressão sobre os árbitros, antes e durante os jogos, aliada ao choradinho de que ainda são prejudicados, é hoje um factor decisivo na competitividade do Sporting. Em dois jogos de título consecutivos, o Sporting beneficiou de quatro penalties, dois dos quais, pelo menos, falsos como Judas e decisivos. Mas, como disse, com isso já o Porto contava e cabia-lhe, mesmo assim, lutar pela vitória, o que manifestamente não fez.

O resultado é, pois, justo, mas a história do jogo e do resultado fica indelevelmente ligada a quatro personagens: o incendiário, o artista, o daltónico e o cavalheiro.

O INCENDIÁRIO é, obviamente, o presidente do Sporting. Não foi preciso esperar nem quarenta e oito horas depois do enterro do Fehér para que todas aquelas bonitas palavras sobre solidariedade e paz no futebol tombassem com estrondo, quando Dias da Cunha abriu a boca e, como de costume, despejou ódio e irresponsabilidade. Pode sempre adoptar-se em relação a ele a atitude que se vem instalando de o tomar como inimputável, a quem basta estenderem um microfone para ele se passar de todo. Mas, apesar de tudo, desta vez, o seu comportamento excedeu os limites do antidesportivo, do insulto e da provocação e só não há mortos e feridos a lamentar do incêndio que ele quis atear porque os adeptos mostraram bem mais categoria para estar no futebol do que o presidente do Sporting. Notável o descaramento com que ele enfrentou o problema criado com a atitude antidesportiva de limitar, contra a lei, a venda de bilhetes a adeptos do F.C. Porto (e, afinal, estavam dez mil lugares por preencher no estádio...), dizendo que tudo se resumia a uma multa que o Sporting pagaria «sem problemas». Elucidativa das suas boas maneiras a forma como, tendo visto contrariada pelo MAI a tentativa de separar os adeptos portistas uns dos outros, de modo a que o seu apoio não se sentisse, e mesmo pondo em risco a sua segurança, ele reagiu acusando as autoridades de «terem baixado as calças» às ameaças portistas (respondeu-lhe e muito bem o Comando-Geral da PSP, dizendo que não estavam habituados a discutir «a esse nível»). Irresponsável a leviandade de incitar os ânimos e os ódios, quarenta e oito horas antes do jogo, chamando criminoso a Pinto da Costa, novos vândalos aos adeptos portistas e declarando que, se os houvesse no mercado, mandaria rodear o estádio de chaimites para receber os do Porto. Forte da coragem de saber que em Alvalade nada arriscava e fortalecido pelo abraço recebido na Luz, Dias da Cunha achou-se com a retaguarda suficientemente protegida para insultar tudo e todos, dentro do novo clima de desportivismo, transparência e apaziguamento de que se proclama arauto. Mas é certo e sabido que da próxima vez que o Sporting for às Antas, ele se vai quedar por um hotel no Porto, a ver o jogo pela televisão, declarando que não há ambiente para um senhor como ele ir ao Estádio.

O ARTISTA, foi, claro, Liedson. Pessoalmente, acho-o um grande jogador e um perigo à solta dentro da área, mas não sabia que, tal como o seu colega Silva, já tinha conseguido, em tão pouco tempo, assimilar as regras de escola de teatro da Academia de Alcochete e aprimorado o estilo de penalties à João Pinto. O primeiro penalty que sacou sábado passado é um clássico dentro do género: é só preciso chegar à bola primeiro que o guarda-redes, depois adianta-se a bola para onde não se consegue nem se pretende ir buscá-la, trava-se a corrida de modo a que uma perna «de arrasto» vá bater nas pernas do guarda-redes, que as não pode fazer desaparecer por magia, e pronto... é penalty. Do segundo penalty nem vale a pena falar, bem como das simulações de faltas sofridas e da forma inebriante como ele se atirava para o chão a rebolar sem parar, como se tivesse sido atingido por um cortador de relva. Agora, na memória de nós todos (excepto, claro, na da Comissão Disciplinar da Liga), há-de ficar aquela cena anedótica em que ele, reagindo ao retardador, se atira para o chão a rebolar e a gritar dores pungentes, quando o Jorge Costa lhe encostou dois dedos à orelha. Juro que, no género tragicómico, nunca tinha visto igual. Melhor mesmo, só o inevitável Dias da Cunha, a declarar no final que era uma pena que Lucílio Baptista não tivesse visto a agressão do Jorge Costa. Ele ver viu, viu exactamente o que se passou, mas até achou que um teatro daqueles até merecia aplausos. Beneficiando da compreensão do árbitro, o artista prosseguiria a sua performance ao longo do jogo e viria a revelar-se decisivo para o seu desfecho.

O DALTÓNICO é precisamente o grande internacional Lucílio Baptista, que esteve, uma vez mais, igual a si mesmo, isto é, sem pinga de isenção ou categoria. Para os artistas do Sporting era toda a compreensão do mundo, para os do F.C. Porto era dedo em riste, cara de mau, tom de ameaça, amarelos por dá cá aquela palha. Faltas contra o F.C. Porto eram todas e mais algumas, até assinaladas voltando atrás depois de ter dado a lei da vantagem. Contra o Sporting, foi uma inexplicável dificuldade em ver faltas evidentes: o Deco rasteirado à entrada da área, depois do 0-1, o Maciel agarrado pelo Rui Jorge quando se ia a isolar, o Beto a defender em voo e com o punho no limite exterior da área, o Pedro Mendes atropelado por dois jogadores do Sporting dentro da área do Porto, permitindo uma jogada de muito perigo do Sporting, etc, etc. Penalties, está tudo dito: viu o primeiro, todavia bem menos visível que os dois que, no ano passado, no mesmo jogo, deixou passar contra o Sporting; quanto ao segundo, conseguiu a proeza de, a trinta metros de distância e encoberto, ver uma pretensa falta cometida pelo Paulo Ferreira sobre o Liedson, quando os dois corriam de costas para o árbitro e lado a lado. Ainda e decisiva foi a sua ordem ao Rui Jorge para lançar a bola, na jogada do segundo penalty e quando estava a ver que na lateral ainda estavam o Maniche e o Jorge Costa junto do João Pinto. Se Rui Jorge diz a verdade – e eu acredito que sim – o Mourinho cometeu uma injustiça para com ele. O responsável por aquele acto profundamente antidesportivo de recomeçar o jogo tirando vantagem de dois adversários se encontrarem de fora a assistir um colega magoado, foi do árbitro e não do defesa sportinguista. O que eu sei é que as imagens mostram o Jorge Costa a pedir ao árbitro autorização para entrar em campo, já depois do Rui Jorge ter lançado a bola, e sei que, não por acaso, foi exactamente pela zona do Jorge Costa e aproveitando a sua ausência, que o Liedson entrou para se atirar para o chão, ganhar um penalty e dois pontos. Foi feio, muito feio, ou, como disse o inevitável Dias da Cunha, uma «arbitragem corajosa» e «contra o sistema». É verdade que, como acrescentaram muitos sportinguistas, Fernando Santos incluído, faltou ainda expulsar o Vítor Baía no lance do primeiro penalty: os quatro ex-árbitros que funcionam como analistas da arbitragem em «O Jogo», explicavam na edição de domingo e unanimemente porque o Baía jamais poderia ter sido expulso e porque o segundo penalty foi inventado. Remeto para essa leitura os porventura de boa-fé.

O CAVALHEIRO é José Eduardo Bettencourt, uma pessoa por quem eu, à distância, sempre tive, e mantenho, consideração e respeito. Quando o vi, em tom solene e pungente, aparecer na sala de Imprensa exibindo uma camisola rasgada do Rui Jorge, contando que ele a quis trocar pela do Vítor Baía e que José Mourinho, perante a concordância de Pinto da Costa, se opôs, rasgando a camisola e declarando que queria ver o Rui Jorge «morrer em campo», fiquei estarrecido. Imaginei a cena e não conseguia acreditar que o José Mourinho, ou quem quer que fosse, por mais nervoso e exaltado que estivesse, tivesse feito e dito coisa daquelas. Mas como era o José Eduardo Bettencourt a jurá-lo pelo seu cavalheirismo, pelo seu bom-nome e maneira «diferente» de estar no futebol, confesso que fiquei baralhado. Mas, afinal, e como relataram os jornais dos dias seguintes, tudo não passou de verdade. «Por ouvir dizer», visto que José Eduardo Bettencourt, ao contrário do que deixou querer, não assistiu a nada. Segundo o relato do roupeiro do Sporting, terá acontecido que, já na sua cabine (e porque não no campo?) o Rui Jorge terá querido trocar de camisola com Baía. Mandou-a pelo roupeiro do Sporting, o qual a entregou ao do F.C. Porto, o qual regressou depois com ela rasgada e o recado que José Mourinho terá enviado, acrescentando que tinha a concordância de Pinto da Costa – ambos, pelos vistos, recolhidos à cabine dos jogadores. Então, o senhor Manuel levou de volta a camisola e a mensagem invocadamente recebidas do senhor Moreno, entregando-as a Rui Jorge, o qual as passou a Fernando Santos, o qual as passou a Bettencourt, o qual, indignado, exibiu camisola e história na conferência de Imprensa. E agora, pergunto, como irá o chefe do departamento de futebol do Sporting fazer prova em tribunal, recorrendo a testemunho em quinta mão, da gravidade das acusações que lançou sobre José Mourinho?
E o tom em que o fez? Aquela insuportável postura de «somos um clube diferente, fundado por um visconde, verdadeiro clube de cavalheiros e desportistas puros, integramos a elite do país, ministros, generais, presidentes, titulares, não nos confundimos nem misturamos nem com o povo benfiquista nem com esses marginais selvagens do Porto, essa gente que tem de comprar o que a nós é dado – os favores da arbitragem?». Pois é, mas como pode um clube de gente gentlemen e fair play ter um presidente que fala a um nível que até a polícia recusa discutir ou ter um speaker de serviço no estádio que, quando a claque do Porto canta, proclama aos microfones que «vozes de burro não chegam ao céu»? Serão privilégios de berço?

Abraço a todos

PS: Já tomaste o calmante? :)

Mitico disse...

Ainda me recordo de ver Mario Jardel a marcar penalty's vestido de verde e branco...

Quantos foram? Alguem me ajuda?
É preciso fazer post's sobre esses arbitros e colorir o nome deles de verde?

Abraço a todos :)

Mitico disse...

E QUÊ... NÃO SE FALA DO ALMOÇO DE luis filipe vieira COM O PRESIDENTE DA FEDERAÇÃO PORTUGUESA DE FUTEBOL gilberto madail?

NAO GOZEM CONOSCO!

El Pirata disse...

Mitico, MST apesar do respeito que tenho por ele, é um dos maiores ceguinhos a quem dao a permissao de usar caneta para escrever sobre futebol! A ansia dele para proteger o seu amado clube é tanta que até inventa! Até sobre o que se passa dentro da CML, onde suponho ele nao tem direito a lá estar, sabe coisas. Ou melhor, insinua, porque saber ele nao sabe. Deduz.


Falar como ele fala em liedson é esquecer-se que, durante anos quando o porto tinha marcadores de livres à maneira, a quantidade de vezes que os seus avançados se faziam à falta! Ou falar da epoca em que Stephane Demol, o belga, é um dos melhores marcadores do campeonato, com 13 golos, todos de penalti! É falar de Deco e das suas quedas na area ou arredoresd, ele que no meio campo é sempre esguio a fugir aos contactos. É falar do Deco que "expulsou dois benfiquistas" por pretensas faltas que nunca sofreu, num escaldante porto 3 benfica 2. Simuloes foi coisa que nunca faltou no porto de MST, só que ele nessa altura usava o cabela á frente dos olhos. Agora que cortou o cabelo à homem ja começa a ver alguma coisa...


Esse jogo que MST fala é o tal do 1-1, em que Mourinho rasga a camisola de rui jorge. O tal em que o porto chegava aop intervalo com 9, devido a expulsoes de deco (se carlos martins deveria ter sido expulso fim de semana passado que dizer de um jogador que logo aos 30segundos deveria ter visto amarelo e fez uma primeira parte de total intimidação com a complacencia de lucilio baptista...) e de vitor baia, que no penalti REAL sobre liedson que rochemback falharia, nao levou o rspectivo vermelho! Sao factos que MST prefere ocultar, como bom jornalista que é! Ele é bom mas nao a falar de futebol, onde é um dos maiores fundamentalistas que conheço!


Esse jogo terminou 1-1 por culpa do arbitro e azar do niculae que isolado acertou no poste a 5 minutos do final. O Porto durou 15 minutos, onde marcou um golo na sequencia de uma falta que Barbosa nao cometeu, deixando-se escorregar por ele abaixo marco ferreira. Sao esses os lances que MST nao fala. Pudera! Mas se nao fala de tudo mais vale ele estar calado.

Mas ja era pedir demasiado...

El Pirata disse...

Esse jogo que falas mitico ainda me está bem encravado na garganta, tamanha a nossa superioridade e sobretudo porque seria optimo enrabar o mourinho com as suas proprias palavras!

Foi por isso que ele ficou tao nervosinho! Porque antes do jogo dava-o como ganho, com uma arrogancia tamanha que até o 11 do sporting dava! Mas Fernando Santos foi homem uma vez na vida e trocou-lhe as voltas, mudando a equipa e estrategia. E foi o que se viu, o unico jogo em que vi o porto de mourinho sem ocntrolo do meio campo, sem ideias, avassalado pelo sporting! E tivesse Lucilio cojones e o Porto chegava ao intervalo com 9 e sem o tal golo de uma falta inventada!


rasgar a camisola de um deficiente como é o Paulinho só mostra a tacanhez de um homem merdoso. SAfa-se é como treinador. Veremos é até quando.

El Pirata disse...

E nao fico por aqui: Lucilio Baptista nao é sportinguista nem tem um saldo de beneficio maior para o sporting do que para o porto. Desafio a mostrarem-me o contrario.


E ja que falamos de arbitros que dizer de Olegario Benquerença, o mesmo que na duvida beneficia o Porto? É so relembrar o Benfica vs Porto da epoca passada e ja agora porque nao dize-lo, ja esteve nas Antas a apitar este classico na epoca 2003/04, em que o porto ganhou por 4-1. Mas o que se destaca é a costela azulada deste bom senhor, que permitiu a festança do 4º golo aos 92 minutos, assinalando um penalti anedotico sobre Alenitchev, e isto com o jogo ja completamente resolvido! Mas eu compreendo-o, afinal de contas se eu fosse arbitro e tivesse oportunidade de ver a minha equipa marcar mais um golo ao rival... sai um penalti!


Só que eu nao sou arbitro. Porque nao seria imparcial. Fizessem eles todos esta introspecção e não precisariamos de tecnologias na arbitragem. Os erros dos arbitros sao apenas de 2 tipos: imcompetencia (20%) e ladroagem (80%). Dentro da ladroagem temos duas sub-especies: os que roubam pra determinado clube por paixao (40%) e os outros, os verdadeiros cabroes, que sao os que roubam por putas e vinho verde (40%).


Fim da aula teorica :)

Mitico disse...

Colega inquisição

Para quem nao viu o Braga - benfica no estádio estás com muito paleio!

Abraço a todos

Mitico disse...

E para quem disse que não escrevia mais neste blog e que nos iria abandonar ... continuas com muito paleio!

Que moral tens tu para me chamar mentiroso?

PS: Nao consegues! EU CURTO O BRAGA!

Mitico disse...

Pirata... se Miguel Sousa Tavares é um dos maiores ceguinhos...porque ja colocaste aqui vários artigos dele?

Eu percebo!!!

Abraço a todos :)

El Pirata disse...

eu curto a juiza do tribunal de gondomar :)

El Pirata disse...

Mitico, eu ja te disse pessoalmente, MST é dos poucos portistas que tenho prazer de ler (até te posso dizer que qd comprava jornal desportivo à terça, a escolha recaia em ABOLA por causa dele!) somente pelo facto de nao ser mais um carneiro que segue a voz do pastor Pinto da Costa. Se tiver que discordar... discorda. E só por isso merece o meu respeito, ao contrario de outras vozes como Tavares Teles, Manuel Serrao, Gago Cardoso, os dois estarolas jornalistas do JOGO (o careca e o ribeiro), entre outros. A esses só ps leio porque é de borla. E apenas para depois poder ter mais argumentos para colocar aqui no blog. Sao as minhas musas inspiradoras. Feiosas mas inspiradoras :)

Mitico disse...

O Vitória tem mais de 15 000 socios com lugar anual e mete mais gente fora do que o Braga! Só os 2000 de hoje basta para qualquer estatistica de sites de claques!

PONTO FINAL SOBRE ESTE ASSUNTO!

E para quem disse que não escrevia mais neste blog e que nos iria abandonar ... continuas com muito paleio!

Que moral tens tu para me chamar mentiroso?

Mitico disse...

Os adeptos do Braga no Dragão...eram bem mais do que os teus numeros! nem para ti és bom!

E para quem disse que não escrevia mais neste blog e que nos iria abandonar ... continuas com muito paleio!

Que moral tens tu para me chamar mentiroso?

Mitico disse...

Pirata

Jorge Maia e José Manuel Ribeiro são dois bons jornalistas desportivos. Já li muitos artigos a "bater" no FC PORTO e em Pinto da Costa, como tu tanto gostas.

Penso que não tens razões de queixa deles.

Mitico disse...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Mitico disse...

Colega Inquisição

Às vezes que já disseste aqui no blog que foste a alvalade ver o Vitória... quase que diria que os viste mais vezes, do que o teu Braga ao vivo, esta época! :)

Mas continuando...

As estatisicas medem-se no fim das epocas E NAO EM JOGOS CONTRA OS GRANDES...logo a nossa discussão nao vai a lado nenhum...
E se te digo que li que foram eles o 4º clube a meter mais gente fora do estádio deles...que culpa tenho?

Mas prometo para esta epoca estar bem mais atento às vossas deslocações e também aos "espanhois".

Se esta epoca o braga vencer em termos de deslocações...TENS UM FINO AH BORLA :)

Abraço a todos

Picareto disse...

Pirata é um mestre a manipular factos objectivos! Podes arranjar os textos de um sancho qualquer, podes até escrever o que bem te apetecer que uma coisa nao vais alterar. Não é à toa que baptizamos neste blog Lucilio "Calabote" Baptista! 3 Penaltys roubados ao FCP nesse celebre jogo em alvalade, 2 penaltys sobre o Joao Pinto nas Antas, etc etc...! Calabote Baptista até pode errar a favor do FCP mas knd o faz é na proporção de 1 para 10 contra!!!

Picareto disse...

A semana paassada no programa/telenovela sobre futebol da TVslbI jorge coroado ironizou de uma forma completamente cobarde e indecente com o treinador CARLOS BRITO depois de este ter dito que akele programa so mostra os lances k lhe interessa e não fazem verdade jornalistica. TEM MUITA RAZAO SR. CARLOS BRITO!

Isto tudo a proposito do lance de Helder Rosario sobre Touré do Leiria que conduziu este ao hospital. Todos nos vemos que o jogador Helder Rosario salta para tentar acertar na bola e na keda toca com o joelho acidentalmente na nuca de Touré. Visto por J.Coroado e restante comandita TVslbI, trata se de uma agressão bárbara e trataram de linchar publicamente Helder Rosario!!!

"Há pessoas que estão habituadas a conduzir carros utilitários e quando pegam num bólide com mais potencia não têm maos para ele e esbarram-se constantemente..." Jorge Coroado acerca de Carlos Brito.

Só falta juntar a esta comandita o "saudoso" josé eduardo que abrilhantava os seus comentarios com pérolas tais como:

"Vitor Baía é um guarda redes mediano e o seu aparente sucesso se deve a um golpe de marketing"

Anónimo disse...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Anónimo disse...

Existe aqui alguém,
Que não sabe o que lhe convém...
Passa o tempo a discutir,
Só me apetece rir!

Pensa que é o maior,
Mas só fala do pior!

Já estamos todos a tremer,
Que os dá cidade mais a norte
Nos venham bater!

Fala!!! Fala!!! Fala!!!
Porque é que não se cala!

Anónimo disse...

Serviu-te a carapuça o inquisição...

A mim cheira-me a mentica cada palavra que sai da tua boca...

A falsidade!

Colocas o pequenino braga nos picaros da lua...

O braga não é nada... É um clube regional, que anda com sorte... Mas não tarda nada está no charco e a lutar pela luta do meio da tabela... Quem é que julgas que é o braga?! Voces não têm nivel para lutar pelo topo...

Lutas por um clube insignificante... Sem expressão... Sem atitude...

Verdade tem o meu amigo mitico nas palavras que diz!

Já agora, não insultes quem não conheces...

Anónimo disse...

Já agora,

Eu sinto-me bem como sou e com as atitudes que tomo! Sinto-me bem como sou e gosto de viver como vivo!

Tu pelos vistos é que não!!! Tens de ser notado... Senão vives infeliz... Perdido e senteste insignificante.

Talvez estes meus comentários sejam censurados...

Tenta ser civilizado e responder de acordo com o que aquilo que as pessoas falam. Sem insultar como costumas fazer!

El Pirata disse...

Ah Picareto, ja estava com saudades tuas :)

Com um pouco de sorte (minha e azar teu) ainda nos vamos ver lá nas Antas novas. Tu a pagar o bilhete e a contribuires para as mesadas chorudas dos geniais gestores portistas e eu como borlista que só se senta quando todos os outros ja estiverem sentados para ver onde ha lugar pra mim :)


Ja so faltam 25h

Anónimo disse...

Aprende a respeitar as pessoas de acordo com aquilo que elas são...

É que senão também não és respeitado, pois ninguém está para aturar pessoas que são assim como és!

Vais ver que quando começares a respeitar todos que têm opiniões diferentes da tua, as pessoas te vão respeitar!

El Pirata disse...

Quanto ao facto de dizeres, picareto, que aqui no blog o lucilio baptista é conhecido como o calabote baptista. Nada de espantar, afinal de contas 86% dos administradores sao portistas (para quando um benfiquista e quicá bracarense?...) e, certamente, 75% dos frequentadores se-lo-ão tambem.

Tirando o Kaustico, Ivo e o Rui Ramos (e nem sempre...), quer-me parecer, se não estou enganado, que mais nenhum consegue ter a lucidez de ver os erros do porto e os méritos alheios. Sendo assim é natural que vejam o Baptista como um demónio. Afinal de contas a maioria nem viu o penalti de Barcelos :)

El Pirata disse...

Quanto a Jorge Coroado. Ninguem mais do que um sportinguista nao se esquecerá da famosa azia em Chaves. Muitos benfiquistas ainda se recordarão do hijo de puta que Canaggia, de boca fechada, terá dito ao Coroado. Sinceramente nao me recordo de ver Coroado prejudicar o Porto. Mas é lema portista nao dizer bem de nenhum arbitro, nao vá o diabo tece-las. Sao todos muito maus e muito anti-porto, mesmo quando vao passar ferias ao brasil ;)

O lance de Rosario no Touré pode ter sido involuntario mas existe tanta maldade entre colegas de profissao que nao punha as minhas maos no lume para o defender. Recordo apenas o lance de Flavio Meireles com Costinha. É um lance que podia ter sido brutal mas se formos a ver ocorre todas as semanas! O azar de Costinha foi ter tido coragem e ter tentado disputar a bola com a cabeça, em vez de se afastar que é o que fazem a maior parte perante estes karatecas. Todo e qualquer gesto ofensivo que possa por em causa a integridade fisica tem de ser punido. Está na altura de se acabar com a treta que o futebol é para homens de barba rija! Essa é a mentalidade de equipas que precisam de se impor fisicamente sobre as demais. E o futebol nao pode ser fisico mas tecnico. Sobretudo tecnico. Acho muito bem que Rosario seja punido e demais como ele. Porque tem de se começar por algum lado. Foi involuntario mas poderia ser evitado. Menos entrega fisica ao jogo e mais inteligencia. Se quero entregta fisica vejo wrestling. Ao menos esses sabem o que fazem. E têm mais respeito pela integridade fisica dos adversarios que muitos futebolistas.

El Pirata disse...

Para acabar a iscussao com picareto, falta referir que Baia, quando saiu da toca do futebol portugues, foi violentamente chiocoteado em Barcelona, levando para contar. Ao ponto de num famoso Barça vs Atletico Madrid, a contar pra taça do Rey, as equipas vao pra intervalo com, 0-3, com os 3 golos a serem todos da responsabilidade de Baia. Valeram Figo com uma magnifica exibiçao e Rei Ronaldo, para virar o jogo para 5-3, numa exibição memoravel! Conta a lenda que Baia chorou no balneario. Seria o facto de ter a mania que era o maior do mundo so porque sofria 10 golos em portugal? A verdade é que Baia só jogou com Robson, e nessa epoca levou mais de 50 golos num campeonato de 38 jornadas. Está tudo dito.


Genial em Portugal, mediano em Espanha. Por lá ninguem tem saudades dele. Porque será? É o mesmo efeito de JVP, alguns foram feitos para brilhar mais de uma decada por essa europa fora (figo, rui costa), outros foram feitos para serem reis do seu proprio quintal. Tirem daí as vossas proprias ilações.

Mitico disse...

Sobre Jorge Coroado:

- Foi o arbitro da azia de Chaves
- É adepto do Belenenses
- É o que sorri quando o Porto não ganha
- É comentador na slb tv... ou TVI
- É a pessoa que no dia em Rui Filipe faleceu não quis adiar o jogo...!!!

Quanto a Costinha e Flavio Meireles:

Vermelho para Costinha por tentativa de agressão com a cabeça ao joelho de Flavio!

Quanto a Vitor Baía:

Se foi convidado para a festa do centenário do Barça é porque se lembraram muito bem dele!

Se vemos El Pirata a falar dele é porque está em forma assim como Pinto da Costa.

Assim seja...

Mitico disse...

Pirata vou-te ajudar:

Para além de Vitor Baía...
Figo, Rui Costa, Sergio Conceição, FERNANDO COUTO, Paulo Sousa...

Não centralizes as ideias num só ponto!

El Pirata disse...

Sergio Conceição? Que está esse gajo a fazer aí?

É o mesmo que colocares o Wally no meio do deserto e perguntares-me onde está ele :)

O tipo era basico. E por ser basico é que nao ficou no porto.

El Pirata disse...

jorge coroado, e ja agora nenhum outro arbitro, tem o poder de decisao para adiar um jogo. Essa mitico nao cola! Culpa quem detinha poder de decisao e decidiu jogar. O arbitro é como o policia, está lá para cumprir ordens. Se nao havia ordem para nao jogar... para quê jogar?


Diz-me uma coisa, ja que a minha memoria nesse aspecto falha. Sei que Rui Filipe faleceu na madrugada de um domingo... mas ele estava lesionado era? Ia jogar nesse domingo? Ou o jogo foi sabado e essa historia é um mito, mais um, dos portistas?

Anónimo disse...

eu gosto é do arbitro nomeado para o porto-sporting...

não achas oh pirata?

LOL

Mitico disse...

"...jorge coroado, e ja agora nenhum outro arbitro, tem o poder de decisao para adiar um jogo..."

AI AI! Vou ter que arranjar os manuais para estudares novamente a lição!

Rui Filipe pertencia à familia portista. Isso basta!

Quanto a Sergio Conceição... eu percebo :) foi pela cor que ele optou representar... Eu percebo :)
Sim, já sei que vais falar sobre a forma como saiu do FC PORTO e por isso me adianto: Eu também fiquei triste com essa situação. Mas os sucessos desportivos são o que são e valem o que valem...
É a lei da vida!

Anónimo disse...

Viva ao Olegário Benquerença!!!

Espero que ele esteja ao mais alto nível...

LOL!!!

El Pirata disse...

נביאים,

sobre olegario benquerença eu ja falei acima...

"E ja que falamos de arbitros que dizer de Olegario Benquerença, o mesmo que na duvida beneficia o Porto? É so relembrar o Benfica vs Porto da epoca passada e ja agora porque nao dize-lo, ja esteve nas Antas a apitar este classico na epoca 2003/04, em que o porto ganhou por 4-1. Mas o que se destaca é a costela azulada deste bom senhor, que permitiu a festança do 4º golo aos 92 minutos, assinalando um penalti anedotico sobre Alenitchev, e isto com o jogo ja completamente resolvido! Mas eu compreendo-o, afinal de contas se eu fosse arbitro e tivesse oportunidade de ver a minha equipa marcar mais um golo ao rival... sai um penalti! "


Como podes ver eu nao ando distraido :)

El Pirata disse...

mitico, com toda a sinceridade acredito que um arbitro, so por si, nao pode tomar a decisao de realizar ou nao um jogo. Mas se vem no manual terei todo o prazer de dar a mao à palmatoria :D

Anónimo disse...

Sabes o que é que eu acho pirata?!

Acho que ou vocês fazem um jogo onde ele não pode gamar muito ou então...

Mas eu preferia um empatezito!!!

Mitico disse...

Sr Olegário Benquerença de Leiria:

Nacional 2 - Sporting 1

Golo limpo anulado ao Nacional por pretenso fora-de-jogo...

Os leões queixam-se de um pretenso penálti sobre o mergulhador Liedson. Palhaçada. Não houve penalty algum.

Aos 32´o outro mergulhador recém contratado Deivid também tentou a sua palhaçada, mas em vão...

Aos 70min mais uma tentativa de enganar o árbitro, agora de seu nome Polga...

79min Segundo golo do Nacional...reclamam os leões que o avançado tinha a ponta de um cabelo do peito em fora-de-jogo...

Ainda se fala do jogo da luz????

Mitico disse...

Pensamento de reflexão:

"...Os melhores cientistas portugueses estão no estrangeiro, o Prémio Nobel vive no estrangeiro, o melhor vinho do Porto pertence aos ingleses, Colombo é de Génova e o futebolista com mais títulos é português, mas não representa Portugal..."

El Pirata disse...

essa mania de andar a somar supertaças como quem come azeitonas deveria cobrir de ridiculo o suficiente para nao ser motivo de grande orgulho. Ok pronto, a supertaça é trofeu mas nao é trofeu digno para se andar a proclamar que se é o mais titulado do mundo.


Ja viram se no egipto desatam a criar taças para cada um dos seus deuses? Como é que era? Era o Abdulah Cocah L'o Thomatos o maior do planeta futebol por ter 50 trofeus? Vamos lá a ganhar juizo :)


PS:

De Baia na selecção tenho as recordações da chapelada de Poborski e da humilhante derrota com os EUA. Nem com danoninhos ele conseguiu apanhar nenhuma daquelas bolas...

El Pirata disse...

... embora tivesse a responsabilidade de o ter feito... em pelo menos 2 desses 4 golos a que me refiro...

Mitico disse...

Eu não pirata! E como ele disse no livro:

"...se esse golo de Poborsky foi o melhor golo do Europeu..."

"...só em Portugal é que foi considerado um frango..."

De Vitor Baía na selecção lembro-me de o ver a pedir a substituição com IMENSAS DORES no joelho e Humberto "bigodes" Coelho a nada fazer... Vi-o a pontapear a bola para frente e a cair com dores...! POR PORTUGAL!!!

Quanto ao mundial da Coreia:
Até Paulo Catarro (em directo) ficou surpreendido com o que se estava a dizer aqui neste país.
VITOR SAFOU PORTUGAL DA HUMILHAÇÃO!

Mas não é por isso que deixo de desejar uma boa carreira à equipa das quinas para o mundial!

Também sou PORTOgues :)

André Kaustico disse...

Ok pirata. deixa la as pequenas competições. Vitor baia venceu
-1 taça dos campeões europeus (Liga dos Campeões
-1 taça das taças
-1 taça Uefa
-1 supertaça europeia
-2 vezes finalista vencido de supertaça europeia
-1 taça intercontinental

e ainda
-2 vezes melhor guarda-redes da europa
-2 vezes 2º melhor guarda-redes da europa

Realmente tens razão pirata. Este baia, ou lá como é que ele se chama só ganha competições menores

Ter ganho tudo é simples

El Pirata disse...

Mitico, o Baia é bom a sacudir a agua do capote. Será que no livro dele fala em frangos? Claro qe não! Olha, lembro-me bem de um, frente ao Gotemburgo pra Liga dos Campeoes, talvez em 93, em que de um cruzamento rasteiro para o primeiro poste ele enfia a bola para dentro da baliza, debaixo do corpo! Ele fala desse no livro?


Existem historias que nos contaram mas nao vimos, como sao os casos do Mundial66, ou a decada de 60 nas competiçoes europeias, etc etc...

Agora meus amigos, o euro96 eu vi e gravei na minha memoria tudo! Por muito que escrevam ou falem ha imagens que nao sao apagadas nunca. E desse fatidico jogo contra os checos sobra-me na memoria o frango de Baia, e a estupidez mental de Oliveirinha que, com os checos reduzidos a 10 nos ultimos 20 minutos... meteu um cadete em grande forma (tinha marcado nessa epoca no celtic mais de 30 golos) a 5 minutos do fim! E ainda teve o desplante, porque eu recordo-me bem, de vir dizer que meteu o Cadete para jogar 35 minutos, ja que ele deveria ter marcado um golo e levado o jogo a prolongamento! Só mesmo do To Oliveirinha.

El Pirata disse...

Kaustico, eu ja disse muitas vezes neste blog bem do gr Baia. É o melhor da sua geração e está em forma suficiente para ser titular na selecção portuguesa. Tal como está Rui Costa que ainda é o melhor substituto de Deco que temos. E de longe! Como ainda se viu esta semana na taça de italia, com um golo e duas assistencias. E quem diz o contrario, desculpem, é BURRO!

Como veem euj nao sou o mais fanatico aqui. Reconheço valor ao Baia, nao o suficiente é claro para o proclamar o melhor da europa e de o elogiar por ter o maior curriculo do mundo do futebol. Curriculo tem é o Paolo Maldini ou o Cafu por exemplo. Entao este brasileiro é que é, 3 finais de Mundial jogadas, duas delas como capitao! Isto é curriculo.

Ramos disse...

Noticia de Ultima hora:

Lucilio baptista via ser o arbitro do FCP:Sporting.

FCP irá jogar com 11 jogadores e Sporting com 14.....

El Pirata disse...

rui ramos, lê o post anterior se faz favor. Mania de perseguição :)

El Pirata disse...

inquisição, o carlos martins tem mais curriculo que os gajos do braga todos juntos, em filinha :)

El Pirata disse...

Inquisição, ha clubes com os quais o sporting só faz negocios miseraveis e um deles é, sem duvida, o braga. Posso estar a ser injusto, mas diz-me lá um bom negocio do sportinf com a sua filial minhota? Eu cá nao me recordo. Já com o Guimarães foram pelo menos dois: Paulinho Cascavel e Pedro Barbosa. Ja para nao falar de um miudo de 16 anos, Custodio de seu nome.

André Kaustico disse...

Desculpa pirta,mas tu disseste muito mal do vitor baia. Ele foi mal tratado por Van gal, e no ano de robson fez excelentes exibições. ganhou uma taça das taças e uma supertaça europeia e ainda hganhou o premio de melhor da europa. E antes de ele ir para o Barcelona já era o meu idolo na escola primaria, porque, como sabes, a minha posição favorita é guarda-redes. E olha dos que eu vi jogar poucos o ultrapassam. Nem mesmo o teu shmeichel. Talvez preud'homme e alguns itaianos ao longo da decada de 90. Tu ao dizeres que ele em Barcelona foi zero, estás a deturpar a realidade, pois ele fez alguma coisa antes de ser encostado, e de passar pela pior fase da carreira dele. Estás a ser tão faccioso e fanatico como o gil.
E escusas de te fazer de anjinho e coitadinho, como todos os sportinguistas, pois o ultimo campeonato que voces ganharam, apesar de ser justo contrariamente ao do benfica do ano passado, foram imensamente beneficiados, incluindo num celebere Porto-Sporting apitado por um celebre calabotista, em que um celebre goleador e transformador de penaltis falhou um dos dois penaltis assinalados, por defesa de um celebre guarda-redes. Essa conversa do "somos sempre roubados" não pega