Mundial 2010: Balanço da 1ª Ronda

Isto realmente passa num instante, ainda ontem começou e a primeira jornada de todos os grupos está já concluída. Surpresas? Confirmações? Obviamente que sim, é assim em todas as competições internacionais de futebol, mas sobretudo nos Mundiais, quando selecções que nunca vemos jogar como a Nova Zelândia ou a Coreia do Norte surgem e fazem (muito) melhor figura do que todos esperavam.

Não fiz nenhuma observação rigorosa mas creio não me enganar muito se disser que, em fase de grupos com 3 jogos, as surpresas acontecem invariavelmente no primeiro jogo. A partir daí, quando sobram somente 6 pontos para conquistar, os teoricamente mais fortes e candidatos a uma presença na final assumem o seu estatuto. Deste modo não me espantam os empates de Itália, Inglaterra, mesmo o da miseravel França do Carlos francês (peço desculpa ao nosso Carlos, esta afirmação roça o insulto) e a derrota surpreendente da Espanha, que chegou à Africa do Sul com conversa e atitude arrogante mas que hoje caiu do cavalo, com estrondo!

(aguenta e não chora)

.

O que marcou então a primeira ronda da competição? O medo de perder, os poucos golos marcados, os jogos quase sempre mal jogados e o barulho estúpido que gente ainda mais estúpida faz ao soprar naqueles instrumentos que não merecem sequer ser mencionados. Mas, obviamente nao foram somente aspectos negativos a marcar a primeira jornada. A forma como as equipas asiáticas, Japão e as Coreias, mostraram ao Planeta Futebol como têm evoluído no futebol praticado, sobretudo tacticamente, deixando de se apresentarem sempre com muita ingenuidade, o modo pragmático e eficaz com que a Alemanha despachou a Austrália, que não é tão fraca como muitos já a tentam fazer crer, apenas para desvalorizar o triunfo germânico, e a confirmação do método de trabalho norte americano, apostando num técnico nacional em vez de, a exemplo das nações africanas, contratar um estrangeiro apenas para estar 3 a 6 meses preparando um grupo de jogadores para um competição específica. Louve-se o exemplo americano que, por sinal, já em 2002, mostrou a sua valia, para desgosto dos portugueses e do artolas do Oliveira que passou mais tempo a saltar muros que a visionar o (teoricamente fraco) adversário.

Quanto a Portugal. Cada cabeça sua sentença, se me dissessem que ia acabar empatado antes do jogo começar eu aceitaria o resultado como normal, até positivo. Mas, que dizer da exibição e atitude? Apenas e só isto: a culpa é do Carlos! Qual o motivo do nosso tão característico tiki-taka (sim, nosso, os hermanos apenas o copiaram, ver Euro2000 sff) ter desaparecido e agora a táctica ser bola para a cabeça de Liedson (atenção, mas não dentro da area, para a cabeça e para ele, de cabeça, servir alguem... brilhante!) ou para o CR resolver a 40 metros da baliza? Porque razão Bruno Alves, conhecido por ser um brilhante estratega e criador de jogo, ter um recorde de quase uma centena de passes? Foi evidente que o Carlos teve medo de perder, ao ponto de ter abdicado do Deco, o único em campo com o mínimo de categoria para criar passes de ruptura. Muito mau, sinceramente não esperava melhor, desde os tempos de Artur Jorge que não tinha tão pouca fé em Portugal.

-

Ainda sobre Portugal há 3 coisas que nao posso deixar passar:

.

1º Porque motivo o anao simulao, que nem força tem para levantar a bola, é o unico que marca os cantos?

.

2º Porque razao o Amorim, acabado de chegar, é utilizado? Nao ha medios no banco com 30 dias de treinos de conjunto?

.

3º Porque razao se falou do Drogba e da sua utilização? Que queriam, usar os marfinenses que estao pendurados nos andaimes em Lisboa? E a esses, eram capazes de ganhar? Ganhem, nao só jogos, mas vergonha na cara, se faz favor!