Caldo Verde à moda de PC

Extraído do jornal Record do passado Domingo, 29 Julho 2007:

"A jornalista “free lancer” Felícia Cabrita assinava ontem, no semanário “Sol”, uma notícia que fazia manchete, segundo a qual o procurador-geral da República (PGR) “abrira um inquérito à equipa de Maria José Morgado” com este sugestivo subtítulo: “Investigação é acusada de parcialidade”.

Quem lesse tal notícia e tivesse sabido das referências e elogios feitos há dias pelo mesmo PGR à equipa e à magistrada Maria José Morgado, terá inevitavelmente pensado que o senhor não estava bem. Mas os noticiários do final da manhã de TV e rádios liam já um comunicado da PGR a dizer praticamente o contrário da inusitada novidade do “Sol”. A Procuradoria esclarece que “mandara levantar um inquérito às declarações de Ana Salgado, irmã de Carolina Salgado, e às circunstâncias em que as mesmas foram prestadas”.

Porém, a pseudo-notícia da jornalista “free lancer” e biógrafa oficial do sr. Pinto da Costa não punha apenas no pelourinho a equipa e a pessoa da jurista Maria José Morgado: metia a ridículo o próprio procurador-geral, que cita entre aspas como sendo a fonte da sua “noticia”. Segundo ela, “o processo Apito Dourado” – transcrevo com a devida vénia esta pérola de intriga barata – “está, aliás, a abrir um conflito no Ministério Público, promovendo uma guerra entre o Norte e o Sul. No Norte, os magistrados (!) consideram credível o depoimento de Ana Salgado, irmã de Carolina, enquanto no Sul os investigadores (!) confiam em Carolina”.

Enfim, uma guera e pêras: magistrados contra investigadores, o Norte contra o Sul, o PGR contra a sua nº2! Quem não se lembra daquela do “Pato” sobre a “recusa” do Deco de jogar na Selecção Nacional? É toda uma escola, um certo tipo de “jornalismo”… " Rui Cartaxana

Ora bem, vai aqui um rico caldo verde à moda do Porto! Ou melhor, para não ofender os portuenses, à moda de PC! A partir do momento em que sente que a pouca vergonha tem os dias contados, a partir do momento em que sente que se acabaram os favorzinhos da justiça (que até lhe permitiram fugir para Espanha recentemente...), PC tenta uma nova estratégia! A partir de agora conta a contra-informação, arranja-se mais uma vaca Salgado para instigar a confusão, arranja-se um Pato Teles no pasquim para inventar estórias e até se contrata jornalistas à RTP (da maneira que muitos deles festejavam golos do fcp... nunca me enganaram!) para melhor controlar a informação que interessa ser posta a circular para confundir a já de si confusa mente dos portistas. Sim, só esses é que poderão andar confusos, para a restante comunidade Portuguesa já não restam duvidas: o morto estrebucha porque sabe que desta não escapará: ou foge para o Brasil ou vai inaugurar a ala VIP de Custoias!

PS:

A Cabrita andou, há uns tempos atrás, a anunciar uma bomba que PC lhe teria confidenciado. Seria a talentosa actriz Ana Salgado a bomba? Mas que bombinha de Carnaval se revelaria. Já não é só viagra que precisa PC, já nem as bombas prometidas se revelam potentes...

Perseguição, a verdadeira...

Em entrevista ao semanario Expresso, o nosso Secretário de Estado da Juventude e do Desporto foi confrontado com a seguinte pergunta:

Terminou a suspensão ao futebolista do Benfica Nuno Assis, por «doping». O ‘machado de guerra’ entre si e o presidente do Benfica será enterrado? Luis Filipe Vieira acusou-o de perseguição...

A resposta foi pronta e se por um lado deixou-me descansado, por outro deixou-me com uma imensa revolta, ora vejamos:

Só intervi porque havia uma decisão inaceitável do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol. A luta contra o «doping» ficava seriamente comprometida se o Estado não reagisse. Os tribunais deram-me razão. Não aceito a acusação de perseguição. Na época de futebol de 2006-2007, o Naval, o Leiria e o Vitória de Setúbal foram visitados 12 vezes pelo controlo anti-«doping»; o Beira-Mar, 13; o Sporting, 18; o FC Porto, 30 vezes. E o Benfica foi 11 vezes. Não fui eu que escolhi! Foi um computador, que faz os sorteios e não tem qualquer camisola vestida.

Ora bem, que nao foi ele que escolheu, isso não posso dizer nada e provavelmente terá razão, agora pergunto eu: E se por acaso o tal computador sem camisola escolhesse sempre o FCPorto??? poderia acontecer visto que a escolha é aleatória e existe sempre a probabilidade de um acontecimento ser repetido um numero indetermidado de vezes.
Agora senhor Secretario de Estado não acha esquesito visitarem quase TRÊS vezes mais o FCPorto do que o benfica???? e quase o DOBRO do sporting???

Não acha que eu poderia começar aqui a imaginar que as escutas telefonicas foram escolhidas pelo mesmo computador??? não teria eu legitimidade de pensar que as notas e classificação dos arbitros foram também obra desse mesmo computador??? Não era legitimo eu duvidar do Bill Gates classificando-o como o chefe do sistema??? (neste caso sistema operativo, provavelmente windows vista). Sr Secretário pense bem nisto e deixe um comentário neste post!!!

O adeus dos Zés!!!!

Zé Couceiro já não é o seleccionador dos sub-21 e dos sub-20, deixando os quadros da Federação Portuguesa de Futebol, que accionou a cláusula de rescisão com o técnico após longa reunião. O nome do novo seleccionador não é ainda conhecido, mas é certo que será um técnico português.

Zé Veiga já não trabalha para o benfica, deixando inclusivamente de ajudar o clube na contratação de novos jogadores. Os rumores pairavam e a SAD encarnada, em comunicado, já agradeceu “a dedicação e o apoio dispensado pelo Sr. José Veiga na planificação da presente época desportiva e reconheceu a importância dos serviços prestados. No segundo ponto, o benfica informou que Zé da Veiga “comunicou o seu desejo de encetar de imediato novos projectos de cariz profissional”.
(rir muito!!!)

Entretanto... lá para aquelas bandas...

O ex-capitão dos «encarnados» deixou ainda uma palavra de apreço para sócios e adeptos do clube, lembrando que tem lugares cativos no estádio da Luz, que agora vai poder utilizar como adepto.
«Agradeço aos adeptos por estarem sempre do meu lado e me apoiarem, incentivando-me sempre, e agradeço também a todos os que trabalham no clube. Agora, vou ser apenas adepto e vou torcer para que a equipa continue a ganhar. Foi uma decisão importante na minha vida e espero ser tão feliz como fui aqui no benfica», referiu o jogador.

Imprensa de Rio Maior

Hoje falamos do blog Tribunal do Futebol:

http://tribunaldofutebol.blogspot.com/

Este nome pode querer dizer muita coisa, ou talvez não!

Pretende-se que este seja um blog justo e com análises peremptórias sobre assuntos de futebol. Sobre isso há que dizer que os “acórdãos” são bem elaborados, por vezes algo longos, mas ainda assim interessantes.

Curiosamente os comentários dos leitores são chamados de “deliberações” e em todos os posts aparece o nome do juiz que julga o caso. Quanto a isto, “El Pirata”, “O Autor” ou “Mítico” não soam lá muito a nome de juiz, mas o que interessa é o que escrevem.

Os assuntos são frequentemente abordados com algum sarcasmo à mistura, que, ainda assim, não desvirtua as opiniões dos autores, tornando até a leitura mais fácil e interessante.

As actualizações são frequentes a deixar-nos vontade de passar por lá no nosso périplo diário pela blogosfera.

Sabem o que é isto??? Eu passo a explicar...
O Sr. Jaime Feijão, segundo o próprio, é um leitor assíduo do nosso blog e escreve para um jornal da cidade de Rio Maior, o Notícias de Rio Maior. No espaço blogosfera que é da responsabilidade do próprio escolheu o nosso blog para uma das ediçoes daquele jornal, dedicando-nos as linhas que acabaram de ler.
Ao Sr Jaime um muito obrigado em nome do blog, e continue a passar por cá, ficamos todos orgulhosos pelos seus elogios!!!

Se quiserem passar pelo blog do Sr Jaime visite:www.apitocamuflado.blog.com/

Simão sabrosa e o presidente que faz rir!!!!

O presidente do Benfica garantiu, esta quinta-feira, que o acordo de transferência de Simão Sabrosa para o Atlético de Madrid «supera largamente» a cláusula de rescisão de 25 milhões de euros.

Luís Filipe Vieira confirmou o pagamento de 20 milhões de euros em dinheiro e a «opção» sobre dois jogadores dos «colchoneros» e anunciou que o «possível substituto» do avançado «viaja neste momento para Portugal».

O líder «encarnado» lembrou ter sido ele que trouxe Simão para o Benfica e sublinhou que o clube «não faltou à palavra com o jogador» para uma eventual transferência, caso a cláusula de rescisão fosse paga.

«O Simão é um activo do Benfica. Tinha uma cláusula de rescisão. Foi cumprida. O Benfica não queria vender o Simão, vieram-nos bater à porta. O Simão quer sair. O Benfica não pode fazer mais nada. Não podia apontar uma pistola e dizer: fica cá..», sublinhou.

Para o presidente do Benfica, a operação «zela pelos interesses» do clube e Luís Filipe Vieira aproveitou para tentar sossegar os adeptos, garantindo que o Benfica formou «a equipa mais forte dos últimos anos».

Muito engraçada esta transferência, sporting e FCPorto realizam assim a sua melhor transferencia da epoca, simao é (ou era)sem duvida o jogador mais influente numa equipa de futebol que eu conheço actualmete, o benfica era simão e mais dez. Portanto apetece-me dizer "Obrigado Atletico".
Por outro lado o presidente do benfica abre a boca e eu parto-me todo a rir, acho que nem faço qualquer comentário para o adjectivar...lol

Fica aqui um video com uma imagem tantas vezes repetida até agora que enfim acabou...

O que toda esta lista tem em comum???

Liga 2003/04

F.C. Porto-E. Amadora
Beira Mar-F.C. Porto
Nacional-Benfica
Marítimo-Nacional
Boavista-E. Amadora

II Liga 2003/04

Naval-D. Chaves

II B Zona Norte 2003/04

Fafe-Dragões Sandinenses
Fafe-Vizela
Trofense-Lixa
Sp. Braga B-Caçadores Taipas

III Divisão 2003/04

Vilaverdense-Monção
Vilaverdense-Maria da Fonte
Machico-Sacavenense
Machico-Malveira
Cinfães-Torre Moncorvo (2002/03)

Distrital AF Porto 2003/04

Canidelo/Sport Progresso
Folgosa/Sport Progresso
Sport Progresso/Canidelo

Distrital AF Porto Juniores

Rebordosa- D. Aves, Distrital AF Porto Juniores, 2003/04

Processos arquivados:

Sp. Braga-Boavista, Liga, 2003/04
Benfica-Boavista, Liga, 2003/04
Boavista-Beira Mar, Liga, 2003/04
Boavista-Alverca, Liga, 2003/04
Belenenses-Boavista, Liga, 2003/04
Boavista-P. Ferreira, Liga, 2003/04
Moreirense-Boavista, Liga, 2003/04
V. Setúbal-Naval, II Liga, 2003/04
Sp. Covilhã-Marco, II Liga, 2003/04
Trofense-Dragões Sandinenses, II B, 2003/04
Paredes-Dragões Sandinenses, II B, 2003/04
Ac. Viseu-Recreio Águeda, II B, 2003/04
Vilafranquense-Pampilhosa, II B, 2003/04
Pampilhosa-Académica B, II B, 2003/04
Esposende-Valenciano, III, 2003/04
Machico-Santana, III, 2003/04
Santana-Real, III, 2003/04
Alcochetense-Santana, III, 2003/04
F.C. Porto-U. Leiria, final da Taça de Portugal, 2002/03
F.C. Porto-Maia, Taça de Portugal, 2003/04
Rio Ave-F.C. Porto, Taça de Portugal, 2003/04
Sp. Braga-F.C. Porto, Taça de Portugal, 2003/04
U. Leiria-F.C. Porto, Supertaça, 2002/03
Sp. Braga-Leixões, Nacional Juniores, 2003/04
Leixões-Boavista, Nacional Juniores, 2003/04
Garandela-Arco do Baulhe, Taça AF Braga, 2002/03
P. Ferreira-Marco, Distrital AF Porto Juniores, 2003/04
Rebordosa-Rio Ave, Distrital AF Porto Juvenis, 2003/04

É um desafio para vocês, tentem descobrir o significado desta lista...para mim é uma provocação, é uma vergonha, é tudo aquilo que alguns de nós sempre desconfiamos!!!

Nova Imagem

Boa tarde...

Bem, esta é a minha proposta para a imagem do blog para a próxima época, espero que gostem, pelo menos o Sr Pirata e o Sr Benfas vão sentir-se melhores visto que o template anterior estava a criar um certo nervosismo em ambos...agora já não têm desculpas para escrever certas coisas derivadas desse nervosismo provocado pelo azul e branco!!!

Abraço a todos e dêem a vossa opinião...

Couceiro, o Chato!

O que se está a passar com José Couceiro roça o ridiculo. O que mais precisa fazer para ser despedido com justa causa? Será assim tão elevada a indemnização a pagar? Se o é, das duas uma: ou o contrato é deveras extenso ou então o salário é das arábias! Seja qual for a situação a responsabilidade é total do presidente da Federação Portuguesa de Futebol, responsável pelo erro de casting. Mas será que um individuo que, em plena era do Sistema Portista, perde por 4 em casa contra uma equipa de segunda, tem capacidades para liderar alguma selecção? Nem a feminina! Que Madail ganhe coragem e despeça o responsável por duas campanhas verdadeiramente desastrosas!

Mas o que mais me incomoda em José Couceiro nem é a falta de vocação para treinador. O que realmente se destaca na personalidade do sujeito é a habilidade inata em sacudir responsabilidades e destacar o inocuo, o superficial, o descartável! Foi o único português (para além dos jogadores envolvidos naturalmente…) a conseguir destacar aspectos positivos nas participações portuguesas, quer no Europeu Sub-21 quer no Mundial Sub-20, relevando as más arbitragens como factor crucial nas paupérrimas exibições lusas nos torneios em questão.

Vamos por partes. Na Holanda a selecção portuguesa iniciou a competição jogando com 3 trincos e apostando no contra ataque perante uma incipiente Bélgica, mais que provável concorrente directa no apuramento para as meias finais da prova. Ou seja, em vez de incutir confiança nos seus jogadores e assumir o jogo, Couceiro optou pela via mais fácil (para ele pelo menos…), jogou pelo seguro e deixou-se empatar, confiante que a Bélgica seguiria somando empates e/ou derrotas. No segundo desafio, contra a melhor selecção da prova, optou novamente pelo anti jogo e contra ataque e, embora tenha razão no que diz respeito à fraca arbitragem, a verdade é que foi reduzido a dez e sem treinador no banco que Portugal apresentou o melhor futebol da prova, que se prolongou no desafio contra Israel. No entanto o mal estava feito desde o primeiro desafio, saindo Portugal da prova quando tinha tudo para discutir a vitória no torneio e conseuquente apuramento para os Jogos Olimpicos de Pequim. Culpado? Em esmagadora maioria José Couceito e a sua incapacidade para treinar algo mais que cães ou pombos correios!

Não satisfeito com tamanha açorda Couceiro decide presentear os portugueses com nova prova de que não basta ser bom jogador de Championship Manager para se ser treinador (e eu não tenho provas que o Zé não faça batota no jogo…). Na vida real não dá para fazer reboot nos jogos que correm mal. E, não aprendendo nada com a sua experiência holandesa, Couceiro mantém a táctica dos 8 a defender, 2 extremos a entreter e 1 palerma enfiado no meio dos centrais adversários a apanhar bonés! Brilhante! A táctica resulta contra os fracassados candidatos a jogadores de rugby da Nova Zelândia (por lá quem não tem jeito pro rugby ou faz de figurante nos filmes do Peter Jackson ou dá pontapés na bola) que, no entanto, não marcam 2 ou 3 golos nos ultimos minutos do jogo por mero acaso! Se a vergonha já se pressentia, não demorou de facto a acontecer. Três jogos, três derrotas foi tudo que Portugal conseguiu amealhar no resto da prova, saindo da mesma com mais uma demonstração ao resto do Mundo da falta de fair play do futebol português!

Há a distinguir um facto importante: a selecção de sub-20 é muito fraquinha quando comparada com a de sub-21. Perder com o Chile nem foi o pior que Couceiro fez neste mês de competições, não é a derrota que está em causa, é a forma como se perde e a regularidade com que a mesma nos brinda! Mas os Sub-21 é uma história diferente. Vimos um conjunto de excelentes jogadores não conseguirem fazer o que podem. Quando o fizeram, fizeram bem. Mas foi notória a falta de confiança que se tornou uma imagem de marca desta selecção. Algo vai mal nas nossas selecções mais jovens. Corrija-se e acabe-se com a conversa mole dos injustiçados e desprotegidos da sorte. Monte-se o mesmo sistema de jogo com que joga a selecção principal, que baseia o seu jogo na posse e circulação de bola e não no pontapé para a frente e na defesa compacta da sua area. E Couceiro já demonstrou ser incapaz para tal tarefa. Até porque, como disse Camões, um fraco rei faz fraca a forte gente!


PS:

Pelo que sei vai ser entrevistado por alguns elementos do blog o central da selecção de sub-20, João Pedro. Bem sei que o rapaz não deve ter suficiente à vontade para responder frontalmente a todas as questões, mas aqui ficam algumas que mereceriam uma resposta:

- Em que se baseava o discurso do Couceiro antes dos desafios e no intervalo dos mesmos? O que via dentro de campo, com os jogadores a optarem por cederem a bola aos adversários e contra atacar com somente 3 elementos, era a táctica?

- O que pensa um central quando vê, 50 metros à sua frente, dois individuos (Coentrao e Gama, mas especialmente o papagaio loiro) totalmente individualistas, incapazes de combinar e trocar a bola com os colegas, e perdendo sistematicamente a bola, tornando ineficaz o esforço dos restantes colegas que lutavam e corriam atras dos adversários somente para ver esses dois artistas perderem a mesma 20 segundos depois?

- Bem sei que um central não tem a obrigação de marcar golos, mas como se falha, nos instantes finais do jogo frente ao Chile, um remate a poucos metros da baliza? Foi o sol, foi a falta de jeito, foi para não ter de jogar um prolongamento 11 contra 9, foi para não ter de aturar mais um discurso do Couceiro, foi o quê afinal? E que a resposta não seja falta de sorte, porque para desculpas esfarrapadas já chegou aturar o Couceiro!

E agora Srª Magistrada??????

Carolina Salgado é desmentida pela irmã gémea

A irmã gémea de Carolina Salgado desmente a antiga companheira de Pinto da Costa e acusa-a de ter orquestrado a agressão ao ex-vereador da Câmara Municipal de Gondomar, Ricardo Bexiga. Em entrevista à SIC, que será transmitida na íntegra no Jornal da Noite desta sexta-feira, Ana Maria Salgado diz também que tem nas mãos o original do livro lançado pela irmã e considera que «existem algumas diferenças» entre esse manuscrito e aquele que saiu para as bancas e constitui um êxito de vendas.


Ana Maria Salgado foi ouvida há menos de um mês no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) do Porto no âmbito dos inquéritos em torno do processo "Apito Dourado". E a irmã gémea de Carolina terá contrariado a versão apresentada por esta à equipa de Maria José Morgado, a magistrada que coordena as investigações em torno do caso.

Sublinhando que só leu «partes» do livro da irmã e que quando a publicação foi lançada nem saiu «à rua de vergonha», Ana Maria Salgado diz que Carolina só lançou a obra «para o senhor Jorge Nuno cair no ridículo», designadamente no que respeita às insinuações passíveis de inclusão no "Apito Dourado".

Nas declarações à SIC, Ana Maria Salgado diz também que Pinto da Costa nada teve a ver com a agressão a Ricardo Bexiga, ex-vereador socialista na autarquia de Gondomar, e que a mesma foi planeada «sem o senhor Jorge Nuno saber e com a ajuda do Fernando Madureira», o líder da claque Super Dragões.

As visitas....

O Benfica esteve nesta terça-feira na sede da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) para abordar o "Apito Dourado". Luís Filipe Vieira tem expressado publicamente o desconforto com a postura da FPF perante o processo de corrupção no futebol português e as águias foram solicitar explicações ao organismo. No término do encontro, o advogado do clube da Luz, João Correia, salienta que o Benfica está agora com «confiança redobrada» quanto ao andar do caso na justiça desportiva.

Em declarações à Rádio Antena 1, João Correia destaca que, depois do encontro na FPF, o Benfica fica ciente do «bom trabalho dos Órgãos Administrativos e do Departamento Jurídico da Federação» no âmbito do "Apito Dourado". O advogado das águias trata ainda de reparar que o clube «não invadiu a competência dos Órgãos de Justiça da Federação».

Será que o contra dossier que andamos a preparar já começa a incomodar o benfica??? será que eles andam cheios de medo e andam a escovar a federação??? será que são eles a empregada de limpeza do edifício da federação, visto que vão lá com alguma regularidade???? Tudo isto são questões que eu pergunto a mim próprio, mas só por uns instantes, porque depois vomito e lembro-me que estou em Portugal, o grande Portugal, em que há uma justiça integra e séria, um pais onde há bom cinema e boa literatura, um pais onde há grandes pontes para o futuro, um pais bonito e cheio de graça com 7 maravilhas, o Eusébio, Fátima e o benfica!!! Tenho orgulho em Portugal, mas fico fodi** quando me atiram terra para os olhos...e lembrem-se a justiça é cega mas não é cega de nascença!!!

Factura MANHosA!!!!

Por ANTÓNIO TAVARES-TELES

1. Em finais de Abril, no jornal “benfica”, Alberto Miguéns decidiu comentar a escuta (publicada no “Correio da Manhã) de um telefonema entre Pinto da Costa e Antero Henrique no qual foi citada uma notícia que O PATO iria publicar no dia seguinte a respeito do caso-Deco e da bota que atirou a Paulo Paraty no decorrer de um jogo Boavista-FC Porto. Nessa notícia, O PATO dizia que o referido Deco “(parecia) estar na disposição de pedir escusa da Selecção Nacional, pelo menos enquanto a dita Comissão Disciplinar da Liga não se retractasse daquilo que ele considerava ser um atentado ao seu nome”. Essa informação foi prestada – tal como o especifiquei – por uma fonte fidedigna, como aliás o são as fontes d'O PATO, que adiantou de resto, em resposta a Miguéns: “O PATO confia nas suas fontes, tão fidedignas que os desmentidos ao que escreve praticamente não existem nem nunca existiram, o que é aquilo que sempre fez e faz, aliás com enorme desagrado para muita gente, que no entanto se mantém muda e queda. Se o que publicou ou publica pode ajudar ou desajudar alguém, desde que seja verdade, é matéria com que não se preocupa. Nem pode preocupar. Agora, uma coisa não admite: que um senhor de seu nome Alberto Miguéns escreva o que escreveu no jornal ‘Benfica’. O seguinte: ‘Depois de lermos algumas escutas no “CM”, ficámos elucidados. O PATO de ATT não passa de um daqueles bonecos de pau manietados (ele deve ter querido escrever manipulados, mas enfim…) por um ventríloquo’. Ora, a esse senhor, O PATO (ou ATT) diz apenas: por causa de um paleio como esse, ou desse tipo, já pôs o presidente do Benfica em tribunal. Veja pois se quer segui-lhe as pisadas”.
2. Ora bem, foi com isto que, num artigo n’ “A Bola”, Leonor Pinhão quis não só defender o “jornalista íntegro” (a qualificação é dela) João Manha, como atacar-me, chamando-me (embora indirectamente, e depois de um longo circunlóquio) “labrego”. Para em seguida – e desta vez procurando através de um artifício contestar aquilo que a autora do livro de Carolina Salgado (Fernanda Freitas) a respeito dela sugeriu ou mesmo adiantou (que seria ela a autora das alterações ao seu texto inicial desse livro) – afirmar que “nunca (foi) autora moral, nem material, nem cúmplice, nem pau-mandado de “chantagens fantásticas’”.
3. Quanto ao “labrego”: eu poderia obviamente responder-lhe dizendo que labrego é o… ou labrega a …. dela. Mas não digo. Embora não possa chamar-lhe o nome que me apetece porque, ao que parece, segundo o nosso código penal, certos qualificativos, mesmo se conformes à realidade, são considerados caluniosos, e por isso puníveis. Por exemplo: o empresário Manuel Barbosa chamou um dia “vigarista” a Vale e Azevedo (aquele grande presidente do Benfica que Leonor Pinhão, e não só ela de resto, tanto enalteceu) e condenaram-no por isso! Pelo que…
4. Quanto ao “pau-mandado” (de Pinto da Costa, presumo): pois bem, não só estive durante anos (oito ou nove, creio) de relações cortadas com ele, como há três anos que não lhe falo. Ou por outra: falei-lhe há dias, a comunicar-lhe que iria colocá-lo como testemunha no processo que movi ao presidente do Benfica. Mas falei como ele tal como falei com diversas outras pessoas, e algumas delas muito benfiquistas. Mais nada. Trato-o por tu, é verdade. Mas nunca ele entrou em minha casa nem eu na dele, nem sequer tomámos alguma vez uma refeição em particular, e raríssimas socialmente.
Sendo que, no que diz respeito ao meu portismo, não faço dele nem uma droga, nem uma justificação para seja o que for, incluindo acções contra outros portistas (não sou conspirador nem mantenho lóbis), e muito menos organizo campanhas denegridoras de gente séria para defender a parte do meu clube que circunstancialmente me possa interessar. Nem escrevo para jornais ao mesmo tempo que faço campanhas por um candidato à presidência do meu clube – Vieira - e trabalho na sua (do clube) comunicação a troco de 7.500 euros (1.500 contos)/mês, tal como Leonor Pinhão trabalhou no Benfica, até que o mesmo Vieira (que desde aí passou a atacar) a trocou por Cunha Vaz.
5. Quanto a Manha: já dei indicação expressa ao meu advogado para lhe instaurar um processo (pelas cobardes e manhosas insinuações caluniosas que me fez), processo esse de que terá notícias em breve. Pelo que – repito – espero que se vá preparando. Porque terá de provar quem é que não gosta “de pagar o seu sustento”, quem é que é “amanuense de Pinto da Costa”, quem é que “escreve sob pseudónimos”, etc. etc. etc. Sendo que gostaria também que ele me explicasse por que razão a viagem de Calheiros ao Brasil é por ele (e por Leonor Pinhão, etc. etc.) considerada um crime, e aquela de que eles beneficiaram (ao Luxemburgo e a Bruxelas) da parte do Benfica não o é. Isto, quando o mesmo Manha escreve que, ao afirmar que Leonor Pinhão aceitou uma viagem paga pelo Benfica, Pinto da Costa “tirou do saco das arremetidas desprezíveis uma gravíssima acusação”. E as que ela e Manha fazem não o são? Para utilizar uma palavra que pelo visto lhe é (a ele, Manha) cara, e que ele utilizou (de longe é claro) a respeito de Valentim Loureiro, só posso dizer: este Manha é divinal!
6. Mas Leonor Pinhão acrescenta – ainda a respeito do atrás citado caso-Deco – que “o presidente dos árbitros garantiu ao presidente do FC Porto que o árbitro Paulo Paraty ‘não vai utilizar agressão’ no relatório do jogo (Boavista-FC Porto)”. O que pressupõe evidentemente uma interferência desse presidente dos árbitros numa matéria que não é a dele, pressão sobre Paulo Paraty, aceitação por parte dessa pressão, e por aí fora. Embora se trate de uma falsidade de uma ponta à outra: Paraty escreveu o seu relatório a seguir ao jogo, mandou-o como se deve por fax e nunca mais lhe tocou. É só Leonor Pinhão ligar a esse árbitro, para ficar a saber que é assim. Isto, se ele lhe atender o telefone…
7. A terminar: já agora, fico à espera de ver aquilo que Leonor Pinhão e João Manha vão escrever a respeito das afirmações de Luís Filipe Vieira a Judite de Sousa, segundo as quais a Liga lhe prometeu levar a análise do processo do Apito Dourado até às últimas consequências, o terá informado (só pode ser a Liga quem o fez) de que para a semana haverá grandes novidades nessa matéria, e que na próxima terça-feira será recebido, em companhia do presidente da Comissão Disciplinar da Liga e do presidente do Conselho de Justiça da Federação, pelo presidente desta última. Olha se fosse Pinto da Costa a dizer uma coisa destas, que pressupõe, esta sim, um intolerável tráfico, ou pelo menos tentativa de tráfico de influência!... Para já não falar no absoluto silêncio que, da parte das autoridades, continua a subsistir relativamente às escutas que implicam o presidente benfiquista. Uma coisa é certa: vou ficar atento, para ver como é.
Mas até para a semana.

Fonte: Ojogo

Na Europa dos Tostões e dos Milhões!!!

Os cofres da SAD do F. C. Porto abriram-se para receber mais de 30 milhões de euros, encaixe resultante da transferência do defesa-central Pepe para o Real Madrid - suportada por um contrato com duração de cinco anos -, ontem anunciada pelos azuis e brancos. Num defeso que está longe de encerrar, o bicampeão português foi o clube que já mais facturou (69 milhões) com a venda de jogadores no Velho Continente, seguido por Lyon (51 milhões) e Atlético de Madrid (38,5 milhões). E com perspectiva de novas entradas de capital, uma vez que Lucho González e Ricardo Quaresma continuam a seduzir as grandes potências do futebol europeu. Depois da milionária venda de Anderson ao Manchester United, os dragões realizaram mais um negócio galáctico, agora tendo como protagonista o brasileiro Pepe. A bola dos milhões não pára de saltar no Dragão e o F. C. Porto encara uma oportunidade única de saldar um passivo que ultrapassa actualmente os 100 milhões de euros.O líder portista, Pinto da Costa, garantiu, recentemente, que o produto das vendas de passes de jogadores seria, precisamente, aplicado na redução do passivo da SAD. Nesse sentido, a surpreendente contratação de Pepe pelo gigante da capital espanhola vem dar uma enorme ajuda...

Afinal é preciso ser-se Campeão Europeu para vender jogadores?

PS: E Portugal volta a fazer das suas ...



Mas aqui entre nós...teve piada o zequinha!!!

Ass: Autor & Mitico

ITALIA

Um video engraçado sobre a italia campeã do mundo...

Ver com som

Donos da Bola Encarnada!!!!!

O célebre “Caso Paula” ganhou notoriedade pública. Recorde-se que este teve como origem uma reportagem emitida no programa Os Donos da Bola em 1997, com base em depoimentos de intervenientes directos e indirectos dos acontecimentos da noite em que, alegadamente, no hotel onde a selecção estagiava para o decisivo Portugal - República da Irlanda, da fase de qualificação para o Euro-2006 teria ocorrido uma grande noitada de sexo envolvendo diversos jogadores e várias prostitutas brasileiras. Nessa reportagem, uma prostituta brasileira, Angélica Ribeiro, apresentada com o nome fictício de Paula, relatou como é que vários jogadores se envolveram num autêntico bacanal com ela e outras colegas, que culminou em cenas de pancadaria. A exibição do programa foi na altura recorde de audiências (um milhão e duzentas mil pessoas). Em pleno directo, estalou o verniz nos estúdios da SIC, com muita confusão envolvendo Pôncio Monteiro (chegou a chamar "parvo" ao chefe do departamento de Futebol do benfica na altura, Gaspar Ramos), então comentador no programa, Jorge Schnitzer, editor de desporto do canal.



E não se coibiu de denunciar os nomes dos diversos intervenientes, desde o António Oliveira até aos jogadores Secretário, Fernando Couto e Vítor Baía, passando pelo adjunto de Oliveira, Joaquim Teixeira, que teria recrutado as prostitutas num conhecido clube nocturno da capital...



Estamos em 2007 e toda a semelhança estre estes aspectos é pura coincidencia... senão vejamos:

Para dar crédito ao Apito Dourado e justificar a operação, recorre-se a ex-árbitros, que arbitrariamente são denominados de mais sérios e mais competentes que todos os outros, para serem eles, a julgarem e decidirem que erros dos árbitros não são erros, mas sim actos de corrupção. Que imagens visionaram eles? Ou viram todos, mas todos os jogos dos últimos 5 anos, pelo menos, em versão integral, de forma a poderem chamar a atenção à entidade policial que, afinal, determinados lances de outros jogos e outras equipas, fora do processo, também não são erros mas sim actos de corrupção? E esses árbitros são especialistas de quê? De arbitragem, só? São peritos em imagem? Sabem entender, cientificamente, a diferença, numa imagem não tridimensional, entre a ilusão de óptica e a realidade? Poderão justificar, cientificamente, quando uma câmara lenta distorce a realidade? Ah! Se as 2ª B e outras divisões inferiores não têm transmissões televisivas, para que foram
chamados os especialistas?

O anti-portismo primário e o ódio a Pinto da Costa são mais que evidentes...
Quando se fala em Calheiros, tudo se esquece que nada foi provado em tribunal e já se esqueceram, que Mário Luís de Leiria apitou uma finalíssima da Taça de Portugal, na qual o Sporting venceu o FC Porto por 2-1, tendo o Sr. Mário Luís prejudicado o FC PORTO. Recordam o que aconteceu? No dia seguinte o Sr. Mário Luís embarcou com o Sporting para uma digressão à China, com o fato oficial do Sporting. Alguém reclamou? Alguém achou mal? Os jornalistas lançaram a suspeição? O Dr. Dias da Cunha insurgiu-se contra o "sistema"? Alguém investigou?

Prenderam o Dr. Vale Azevedo por "meter ao bolsito" dinheiro do benfica numa transferência do Ovchinnikov. Apresentar uma declaração falsa de uma entidade estatal, para vigarizar a Liga e os seus regulamentos, obtida por corrupção activa e passiva, independentemente de ser, ou não, corrupção material não foi considerado crime nem merecedor de investigação?
É que reconhecer o crime, seria enviar o benfica para a Divisão de Honra...

Se foi público e foi uma das mais faladas novelas do País, que o Dr. Vale
Azevedo vendeu todo o património do benfica, incluindo os terrenos que ao
longos dos anos lhe foram atribuídos pela CM Lisboa para infra-estruturas
desportivas e se foi público que o benfica estava "falido", como aparece o
novo estádio e todas as infra-estruturas circundantes? Em que terrenos e com
que dinheiro? Que investigação e escutas foram feitas? Quem foi ouvido? Quem investigou tudo isto?



FC PORTO CONTRA TUDO E CONTRA TODOS!

E o morto continua a estrebuchar...

A época ainda nem começou e PC já anda a fazer das suas. Ao que parece o Estádio do Algarve não serve para se jogar a peladinha que dá direito à Supertaça de Cortiça! Parece que é longe, até parece que não há morcões (perdão, dragões) de férias por aquelas bandas! Alias, não é por nada, mas o sotaque nortenho não me larga os ouvidos quando por lá passo. Já se sabe que apenas uma minoria dos nortenhos (contra uma autêntica nulidade de sulistas) é adepto do fêcêpê, mas mesmo assim não havia necessidade para mais uma sessão de baba e ranho… o homem já vai a caminho dos 80 anos mas continua um bebé chorão!


Por outro lado, o bebé chorão de burro tem muito pouco. Ou será que o viagra tem como efeitos colaterais a perda de memória? Isto a propósito do facto do fcp, já sob o olhar malandreco do PC, ter disputado por 3 vezes a final da taça de Portugal… no seu próprio estádio! E não me estou a referir a um estádio como o do Jamor, a uns quilómetros dos recintos de Alvalade e da Luz (os mesmos quilómetros que distam de Wembley os recintos do Chelsea, Arsenal, Tottenham… e nunca ouvi os adeptos do ManUnited e Liverpool fazerem barulho por irem à capital do Império!), não! O fcp do PC já jogou a final da prova no seu próprio quintal! E esta hein?

Aqui fica a noticia que me elucidou sobre a esperteza saloia do PC:

“Taça de Portugal é sinónimo de Estádio Nacional. No entanto, nem sempre foi assim e por vezes toma contornos polémicos, nomeadamente por parte do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, que é um dos defensores da descentralização da prova.

Poucas foram as vezes que a final da prova saiu de Lisboa, mais concretamente para as Antas e, quase sempre, as razões apontadas foram essencialmente, económicas – por se disputar entre clubes do norte - como foram os casos das edições de 60-61 (Leixões - FC Porto, 2-0), 75-76 (Boavista - V. Guimarães, 2-1) e 76-77 (FC Porto - Braga, 1-0).

Apesar deste ser o motivo maior, a edição de 76-77 acabou por ficar ligada ao pagamento, por parte dos homens da invicta, de 500 contos (2.500 euros) e da participação no jogo de apresentação dos arsenalistas, na época seguinte. Tudo isto por troca do jogo nas Antas em vez do Jamor. Este episódio causou grande consternação na época, tal como anos mais tarde (97-98) quando os finalistas se repetiram e pairou a hipótese de voltar a transferir o jogo. Situação, desde logo recusada pelos dirigentes do Sp. Braga.

Houve igualmente, desde cedo, a tentativa de descentralização, a qual ganhou maior relevância a partir da era Pinto da Costa. O líder do Porto, que a dada altura, começou a designar o Estádio Nacional de “Campo Municipal” viu, em 82-83, os seus esforços surtirem o efeito desejado. Depois de tantas vezes invocar que os emblemas da capital eram beneficiados, pois jogavam quase em casa, o Benfica aceitou o repto e deslocou-se ao reduto dos azuis-e-brancos. Apesar do factor casa os dragões acabaram por perder (1-0).”



Posto isto, alguém vê algum problema do jogo se disputar no Algarve? Até porque os algarvios merecem uma oportunidade de ver futebol de primeira, mas enfim, deixemo-lo estrebuchar… até digo mais, para não perturbar a flatulência do senhor, proponho desde já que o Sporting se desloque ao Porto! Contrapartidas? Basta enjaularem a vossa claque de modo a que os adeptos do futebol tenham tranquilidade… não é só o Paulo Bento que a merece!

Aos meus amigos juizes....

Por iniciativa de um blog que eu tenho bastante admiração, foi criada uma campanha bastante engraçada que eu passo agora a dar-vos a conhecer...
(bibo-porto-carago.blogspot.com)

"...Está já em andamento a produção do nosso [CoNtRa dOSsiEr], chamado de “o apito bermelho”, onde procuraremos compilar o máximo de informação possível que identifique e relate todos os casos menos próprios que envolvam o clube lampião dos Rídiculos Gangsters & Jagunços, de forma a que não deixemos cair no esquecimento tudo isso, e quiçá, possamos até vir a ajudar a pouco séria e menos honesta ainda, Morgadinha dos Canaviais, a abrir um inquéritozito… quem sabe?

Portanto, caros amigos, colaboradores, conhecidos, desconhecidos, visitante e leitores, precisamos da vossa ajuda… aguardamos que nos remetam via email para o endereço electrónico blogdoblueboy@gmail.com o máximo de elementos que nos permitam produzir tal [CoNtRa dOSsiEr], nomeadamente: recortes de jornais, printscreens de edições electrónicas de jornais, fotografias, imagens, etc, etc… tudo o que possa servir para a compilação que estamos a fazer. Como nota adicional, e não menos importante, todos esses elementos que nos possam remeter, deverá ser acompanhado da informação da data e da fonte de origem (ex: qual o jornal, qual a revista, qual o site, em que data, etc).

Se é verdade que já temos algum material, não deixa de o ser menos que precisamos de muito mais. Portanto, este apelo é para ti que nos visitas diariamente. ESTAMOS A CONTAR CONTIGO para colaborares com (mais) este nosso apelo.

Se colaborarmos todos em conjunto, contamos rapidamente poder disponibilizar no blog e através de um link, a visualização/leitura deste nosso [CoNtRa dOSsiEr], “o apito bermelho”… porque este projecto também é vosso, contamos com a vossa ajuda."

Eu estou com eles e vocês???

Mundial Juniores 2007

Começa hoje a participação portuguesa no Mundial de Juniores de Futebol, que está a ser disputado no Canadá. Para quem viveu as emoções de 91, para quem viu crescer uma geração que tanto deu ao futebol português, esta competição terá sempre direito a um especial carinho. Até porque, bem vistas as coisas, para que servem os inúmeros campeonatos europeus de sub-21, sub-20, sub-18, sub-17, sub-16, mundiais de sub-17, inclusive Jogos Olímpicos? A verdade é que servem apenas para promover jogadores por empresários sanguessugas. A única competição de futebol destinada a jovens que interessa realmente é o Mundial de Sub-20. E, para infelicidade nossa, José Couceiro está lá! Guardo para mim a secreta esperança de que o arbitro colombiano Hernando Buitrago, nomeado para o jogo de hoje frente à Nova Zelândia, expulse o nosso Zé até aos 20 minutos e o acuse de canibalismo e assédio sexual, de modo a impedi-lo de sentar no banco durante o resto da prova. Isso não implicará sucesso garantido, mas bastará para que Portugal siga para a fase seguinte da prova sem sofrer o vexame de ser eliminado num grupo onde entram os kiwis da Nova Zelândia e o agrupamento de nativos da Gâmbia, com os mesmos 18 anos que o Mantorras tinha no Alverca, mais coisa menos coisa, quem é que está a contar não é?

O grande desafio virá naturalmente frente ao México, selecção essa que conta com um não tão mediático Giovanni dos Santos (em relação à escala Andersson, o tal melhor do mundo sub-17… mas o troféu ficou na mão desse tal capitão mexicano que está há muito em Barcelona sem alaridos e direito a constantes primeiras páginas…) e um tal de Carlos Vela, ponta de lança da formação de esperanças do Arsenal, um nome a fixar. Ou seja, patriotismos à parte, não temos equipa para ganhar a prova! Temos possibilidades de chegar a uma meia-final? Sinceramente penso que os QF serão a meta desejada, muito embora Couceiro, sacudindo desde já a responsabilidade, já veio afirmar que o objectivo é passar o grupo. Tanto Zé? Não te tornes tão ambicioso que a malta deixa de gostar de ti. Garanto que dava uns 2 ou 3 dias que restam da minha existência para conhecer o discurso que deu Couceiro aos jogadores portistas no intervalo do fabuloso 0-4 frente ao Nacional. Confesso Zé, eras bem mais porreiro quando o PC te considerou o novo Mourinho…

Aqui fica a constituição da selecção Nacional e o ordenamento dos jogos:

Grupo C:

Portugal -Nova Zelândia (Toronto), 2 de Julho, 19:15
México -Portugal (Toronto), 5 de Julho, 00:45
Portugal - Gâmbia (Montreal), 8 de Julho, 22:15

Mais informações em: http://www.fifa.com/u20worldcup/

Para fim de festa deixo aqui expressa a minha indignação (qual quê, estou-me marimbando, mas como sou “obrigado” a levar com eles todos os dias (infelizmente) ando sempre a par das suas tropelias…) pelo facto do pasquim dar cobertura à prova mas somente pelo facto de um tal moleque Leandro Lima, o novo Andersson (um conselho, pintem-no de preto e arranjem-lhe umas tranças porque só pelo futebol não me parece muito boa a comparação) vir equipar à Porto! Até ao momento as linhas dedicadas a Portugal encontram-se perdidas no meio do jornal e são de uma banalidade que mais valia fazer uma colagem do site em inglês que acompanha a prova! Enfim, é o estrebuchar de um pasquim, que se mantém vivo somente pelo facto de entreter os seus seguidores com notícias da carochinha. E pela sobrevivência faz-se tudo, até figuras de palhaços.


PS:

Aqui fica a recordação de um dos mais belos momentos do futebol português. Ouvir miúdos da nossa selecção dizer que não conhecem (ou quase!) os feitos de Riade89 e Lisboa91, é mais uma prova de incompetência do Zé, ou será que fazer um dvdzito com os melhores momentos dessas duas provas (e já agora inseriam igualmente o génio do Dani no Quatar95) não ajudaria na moral dos miúdos? Ver o treinador aos saltos a discutir com o arbitro, a insinuar corrupção na UEFA e na FIFA, isso é que os miúdos escusavam de ver, desculpas para não terem de dar o seu máximo e honrar o privilégio de usar a camisola de Portugal. E, se não for pedir muito, cortem a crista ao Coentrão, não vais para a Love Parade morcão, se queres armar-te em craque espera até chegares ao Benfica.