Meus caros amigos, este post deveria ser semanal, ou pelo menos sempre que ocorresse uma jornada, mas o que é certo é que desde o final da primeira volta (15ª jornada) que não houve actualizações sobre o que se passa na nossa liga. Pois aqui vão elas, até para actualizar o blog que está muito murcho... querem todos jantar com o pirata mas teclar com o pirata nem por isso :)
Para melhor nos situarmos aqui fica a tabela actualizada:
Para começar a novidade: temos um elemente feminino nesta segunda volta! A Formiguinha, em apenas três rondas, já aperta os calos ao cubano! Isto, como hei-de dizê-lo de forma a respeitar a masculinidade do Ramos... é uma vergonha (eheheh). E queres tu falar de bola comigo! Pelo sim pelo não vou mas é levar umas Caras e Novas Gentes.
Mas se a média da Formiguinha Team é de 4 pontos, somente a 3ª melhor média pontual do campeonato, existe mais a destacar das últimas 3 rondas. Para começar a pontuação fabulosa do Tacuara21 (que não conheço nem nunca me foi apresentado mas espero apertar a mão no jantar do blog, tem ar de quem percebe de futebol...), que somou 25 pontos! Não fosse o facto de ter falhado as primeiras 5 rondas e teria aqui alguém com quem me preocupar, ao contrário de andar a passear classe na liderança, ainda para mais quando a equipa do mouro começou a perder o gás, apenas 6 pontos nas 3 jornadas da 2ª volta!
A merecer igualmente destaque a equipa PORTOSA que, com os seus 18 pontos na segunda volta, se coloca na vice liderança, ainda sonhando com o ceptro. A descer estão Os Picaretos, que perderam o 2º lugar e não tarda estão em 8º lugar, onde definha mais uma equipa satélite do FCP, no caso O Autor Football Club, ainda assim bem à frente da outra equipa satélite e sua grande rival, Dragon Mitic!
Como curiosidade final fica o facto da equipa Tacuara21 ser a que mais goleadas semanais consegue, já com 3 acima da dezena... é incrível como numa semana consegue quase tantos pontos como a equipa dos cubanos em toda a prova (eheh).
Taça FM
Entretanto efectuaram-se duas eliminatórias da Taça, a saber:
5ª eliminatória: S.L. Pirex 3 - Mouros 4
1/16 final: Mouros 2 Trofense 6
Confirma-se, a Liga Tribunal perdeu o seu último representante na Taça, a equipa do mouro foi eliminada, qual ironia das coisas, pelo Trofense! Terá o Hugo Leal marcado algum golo?...
A tradição é recente mas não a poderia deixar definhar; seguem em seguida os meus candidatos a asnos d'ouro de 2008. Haveriam mais, no futebol português o que não falta mesmo são asnos, mas estes 5 são a nata que merece destaque.
1. Bruto Alves
Bruno Alves é um defesa central. Como qualquer central que equipa de azul e branco em Portugal, encontra-se sobrevalorizado. É um hábito nacional, ao que consta extremos só os de Alvalade e centrais só os do Porto. Conceito sem base de sustentação, como é óbvio. Comparar Futre, Figo, Simão, Quaresma, CR7 aos centrais portistas, quer em sucesso quer em afirmação mundial, só de quem não jogue com o baralho completo. Infelizmente não faltam por aí tontos e tolos, mas eu sou mais defensor das causas como os animais abandonados do que defensor da protecção dos tolos encartados. Adiante, regresse-se ao Alves, o Bruto.
Alves tem um certo jeito, não se lhe negue isso ao rapazote. Provavelmente se emigrasse pros States e tentasse carreira no WWF teria o consenso e admiração de todos os tugas. E para nicknames não faltam ideias nem imaginação: Alves, the Nutcraker, Bruit Alves ou, por exemplo, vestindo a pele do novo Undertaker, é só comprar gabardine à medida! Seja como fôr enviem-no para bem longe do futebol português. Eu agradeço, e seguramente o Moutinho, Mbamba e o Sougou, só para enumerar os infelizes das fotos, agradecem igualmente. Até a Amélia, presenteado com um coice e uma cabeçada, agradecerá igualmente.
Jogadores viris e que passam das marcas não são raros, todos os clubes já tiveram no seu plantel um ou mais exemplares. Não é isso que se encontra em julgamento. A vergonha, a pouca vergonha, é o branqueamento que é feito, às claras, da brutalidade e desrespeito por toda e qualquer regra com que o Alves nos brinda, todas as semanas! Os seus desejos sanguinários, qual vampiro, são satisfeitos nos corpos indefesos dos adversários, com a complacência dos quartetos de arbitragens (sim, o quatro árbitro está láa fazer o quê, também não vê?!?) e das comissões disciplinares que, mesmo com as repetições das tvs, o mantêm longe, bem longe, de todo e qualquer processo sumaríssimo! Pergunto eu: até quando? Será preciso partir quantas pernas? Cabeças? Costelas? Vertebras? Canelas? Pés? Sim, porque ele bate em qualquer lado, nesse aspecto é tremendamente democrático.
O video apresentado não deixa dúvidas: essas tretas da campanha anti Bruto Alves são desculpas para manter à solta um bárbaro sem respeito pelos adversários. Até quando continuará a impunidade? E, para cúmulo dos cúmulos, este animal ainda só viu um cartão esta época! Portugal no seu melhor…
2. PC
O ano de 2008 trouxe-o, finalmente, às instalações da PJ, às salas dos tribunais e à condenação por actos de corrupção. Apenas a ponta do icebergue, num País civilizado os casos que se conhecem, inclusivé os extra-futebol, há muito que o teriam colocado atrás das grades, mas ainda assim foi um marco para todos os portugueses com sentido de justiça e fartos das finas ironias dos vigaristas que se julgam superiores a tudo e todos. A forma desesperada como apela ao divino para condenar os que o tentam levar perante a justiça é o desespero de um condenado. No entanto não faltaram pareceres jurídicos dos seus amiguinhos e companheiros de alterne, tentando a todo o custo anular as escutas telefónicas, esquecendo que a opinião pública não se interessa pela validade jurídica das mesmas mas sim pelo seu conteúdo! Dois mil e oito confirma aquilo que muitos milhões davam como certo: PC é corrupto, PC é vigarista, PC é um rato nojento que deveria ser abatido para bem da saúde pública! E fico-me por aqui para não me irritar.
3. Amélia Gomes
A bandolette girl aproxima-se do final de uma carreira que, tenho de reconhecer, teve um marketing fantástico. Autêntico kunami futebolístico, um jogador que manteve sempre a aura de solução quando a realidade, nua e crua, mostra que falhou por completo enquanto ponta de lança efectivo, dos que marcam e decidem jogos, não dos que marcam e mantêm uma bela estatística à conta de golos em jogos que nada decidem e marcações de ponto em goleadas, ao estilo dos 6-0 na Madeira, mais dois para a conta pessoal. Foi assim a Amélia em toda a sua carreira, descontando as excepções raríssimas que apenas serviriam para validar esta regra dourada!
Mas nem é por isso que o nomeio como candidato a asno do ano. Sim pelo seu oportunismo, pela falta de carácter e pela constante preocupação pelo seu umbigo. É de estranhar o facto de, sempre que o Benfica joga mal, e em 2008 isso correspondeu a mais de 75% dos jogos efectuados, a Amélia dar sempre a cara em defesa dessas mesmas críticas, reconhecendo que a equipa esteve mal e que tinha de melhorar? Nunca, logicamente, falando em nome pessoal, isso seria preciso ter cojones! Não, é a equipa, no sentido lato, são todos e não é ninguém. Sempre prestável, como escudeiro do Rui Costa, sempre a tentar acalmar os otários adeptos, que vêem nele um exemplo. Pois aqui ficam os números deste exemplo que, inteligentemente, se está já a fazer ao lugar de coadjuvante de Rui Costa, de fato e gravata, para amealhar mais uns milhões a fazer que faz.
Em 2008 a Amélia facturou, na Luz, 2 milhões de euros em salários, fora outros rendimentos que apenas dizem respeito aos dirigentes lampiões. Rendimento como ponta de lança nos 365 dias do ano: 8 golos! Meus caros, a menina faz-se cara, é de luxo segundo o critério de alguns, por golo cobrou 250 mil euros, 50 mil contos! Preços destes nem a Soraia do Call Girl, mas gostos não se discutem, afinal a Amélia é adorada e glorificada pela massa anónima de adeptos lampiões, vá-se lá perceber os fetiches de cada um…
4. Professor Donuts
Carlos Queirós tinha um futuro brilhante e promissor em 1991. Em 1993, após a desilusão da qualificação falhada para o Mundial dos States, a sua aura diminuiu mas não se apagou, afinal tinha jogado a qualificação com o final de uma geração que vivia dos lampejos de talento e vedetismo de Futre e Rui Barros. No entanto a forma arrogante como não soube digerir a derrota frente à Itália custou-lhe a continuação no cargo, já com os seus meninos em crescendo, com o apuramento para o Euro’96 como objectivo. Como se provou com o seu sucessor, o inenarrável Oliveirinha, a papinha estava feita e era só colher os frutos do seu trabalho. Queirós preferiu seguir os cantos de sereia lançados por Sousa Cintra, presidente do Sporting à altura, e aceitou treinar uma equipa leonina recheada de jovens talentos que o professor tinha lançado. Nada mais natural que treinar Figo, Peixe, Paulo Torres, Paulo Sousa, entre outros, que o treinador conhecia profundamente. Assim pensaram os sportinguistas, crentes que o professor para além de um excelente formador também possuia qualidades a nível técnico, e sobretudo a “ler” um jogo sentado no banco. Foi o início de uma bela ilusão que culminou nos ridículos 3-6 que custou um título que demoraria mais 6 anos a chegar. A forma infantil e nojenta como, mais uma vez, o professor sacudiu as culpas da gabardine, acusando todos os outros pelos seus falhanços, queimando inclusivé a carreira do melhor defesa esquerdo nacional que vi actuar até aos dias de hoje (Paulo Torres!) foi a prova que sobrava para o caracterizar como treinador: uma bosta! E assim foi, saiu a pontapé do meu Sporting, já tarde e a más horas, foi corrido por todos os clubes por onde passou, sempre com a aúrea dos dois títulos mundiais de juniores, e acabou por encontrar o refúgio dourado como adjunto de um, este sim, excelente treinador. Alex Ferguson, que tinha iniciado a carreira de sucesso lançando os Ferguson Babies pouco após de Queiros ter alcançado o sucesso em Lisboa’91, precisava de lançar uma nova geração de babies e lembrou-se de Queiros. Por muito que os queirosianos dourem a pilula, nunca em tempo algum Queiros foi escolhido para substituir Ferguson no ManUnited, nem sequer para ser opinion maker do escocês durante os jogos. Queiros foi fazer aquilo que de facto sabe fazer e bem: treinar, somente treinar, sem pressão dos jogos e muito menos a pressão de decidir durante os mesmos! Fui um dos iludidos em 94 mas não precisei de mais 15 anos para entender o que vale Queiros; infelizmente os nossos dirigentes federativos, quais Jorge Valdano’s e Florentino Perez’s, caíram no conto do vigário e escolheram-no para enterrar uma década de sucesso da selecção das quinas!
Obviamente que Queiros continua igual a si próprio, já culpou Scolari por todos os defeitos e mais algum, desde o facto de não o contactar para falar da selecção (say what?) até ao facto de não ter renovado a mesma! Ao menos o professor é fiel a si próprio, rídiculo como sempre mas fiel a si mesmo. Então a selecção que em Junho de 2008 tinha a obrigação de ser campeã europeia… passados 3 meses era velha e devia ter sido renovada? A selecção é precisamente a mesma, com a excepção de Petit, os resultados é que começaram a recordar-nos maus velhos tempos e a calculadora lá teve de sair do baú. Lamento mas não vejo a selecção treinada por Queiros conseguir os mínimos, ou seja, a qualificação para o Mundial. É que, ao contrário do que era exigido ao Scolari, a Queiros os padrões de exigência desceram ao nível mais baixo, apenas e só a qualificação. Alguém acredita que ele a consiga?
5. LF Cocas
O último candidato a asno d’ouro 2008 é uma ave rara do futebol português, o único sócio dos 3 grandes de que há conhecimento, obviamente o famoso cocas. A saúde tramou-o, agora já nem pode ver jogos ao vivo nem pela tv, mas essa não é uma grande preocupação para um dirigente, se fosse treinador o caso mudava de figura mas a um dirigente só se pede que dirija um clube correctamente ao longo de cada semana… durante os 90 minutos de cada jogo é apenas mais um adepto. Sendo assim nem a desculpa da saúde, ou falta dela, o pode desculpabilizar. O que trama o Cocas é, nem mais nem menos, os 50 milhões de euros investidos nos últimos 2 anos para um total de zero títulos! De Agosto 2007 até ao momento nem a Taça Guadiana entrou no museu do clube! É certo que andou a passear as medalhas olímpicas pelo estádio, mas isso interessa tanto aos lampiões quanto cremes de bronzear na Finlândia! No entanto, pese embora esta sucessão de fracassos, a sua entourage mantém-no extremamente bem cotado entre os adeptos, que em vez de procurarem saber quem pagará tais compras e salários... preocupa-se isso sim em lançar campanhas de vitimização, como se o facto do Di Maria não passar a bola aos colegas, o Aimar passar o tempo lesionado e o Suazo marcar metade dos golos do Cardozo e jogar o dobro do tempo do paraguaio não fossem, esses sim, motivos mais que suficientes para as exibições franciscanas! Assim não admira o Cocas fazer o que bem entende e ninguém lhe pedir resultados... a nação lampiã está cega pelo sucesso que, qual D.Sebastião, tarda em aparecer.
O Tribunal da Relação do Porto negou provimento ao recurso interposto pela equipa liderada por Maria José Morgado, que contestava o arquivamento do processo contra Pinto da Costa e o FC Porto, relativo ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora de 2003/2004. O acórdão do Tribunal da Relação, a que a agência Lusa teve acesso, rejeita a tese da equipa especial de investigação liderada por Maria José Morgado, especialmente no que diz respeito ao testemunho de Carolina Salgado, ex-companheira de Pinto da Costa: "(...) Como é bom de
ver, tal prova testemunhal não se revela, a nosso ver e de forma alguma, credível".Este processo reporta-se ao célebre "caso da fruta", em que o FC Porto, o seu presidente, Pinto da Costa, o árbitro Jacinto Paixão, entre outros, eram acusados de corrupção desportiva. Numa primeira investigação o Ministério Público arquivou o processo, que viria, mais tarde, a ser reaberto pela procuradora-adjunta Maria José Morgado, directora do DIAP (Departamento de Investigação e Acção Penal), que deduziu acusação. O processo viria, no entanto, a ser arquivado pelo tribunal de primeira instância, decisão contestada por Maria José Morgado, que recorreu para a Relação, que voltou, agora, a decidir pelo arquivamento. Desta decisão há recurso para o Supremo Tribunal de Justiça...
E pronto... O destaque da imprensa de hoje é fantástico...
Só o jornal OJogo se lembrou que o nosso presidente marcou mais um golo!!!!!!
Em tempos li textos sobre a origem do futebol. E quando digo futebol refiro-me ao que conhecemos, e não aquele que nos tentam impingir, supostamente criado pelos chineses e, segundo alguns, até pelos incas! Sejamos sérios: o futebol como desporto moderno foi criado nas ilhas britânicas em meados do século XIX. E, como convém, foram criadas regras para cumprir durante um jogo de futebol. Presumo que essas regras e leis não tenham surgido nos primórdios do jogo mas posteriormente, à medida que o mesmo se foi popularizando. E essas leis, quais mandamentos, foram consideradas sagradas e inatacáveis. Passaram-se décadas, um século, inclusivé dobrou-se um milénio! Para ser justo é bom que se diga que a permissão para substituições surgiram já em meados da década de 70, bem como a regra de fora de jogo, entre outras coisas menores. Mas quando observo o nível evolutivo de muitas outras modalidades, quando assisto ao nível de profissionalismo e modernismo das competições geridas pelos norte-americanos, da qual a NBA é a jóia da coroa, não posso deixar de me intrigar do porquê do sedentarismo parolo dos todo-poderosos que mandam no futebol.
Para começar não entendo porque se alimenta a ideia de que o futebol tem de se orientar pelo que se faz no mais recôndito e miserável cantinho do planeta. Lá porque no Sudão, para dar exemplo, não tenham meios tecnológicos para avaliar situações de jogo… implica que na Champions League os mesmos não possam ser utilizados? E este exemplo serve sobretudo para alcançar a verdadeira discussão: porque não meios tecnológicos a auxiliar os árbitros nas primeiras ligas de cada País, esquecendo-os nas restantes divisões, pela falta de capacidade de financiamento e sustentabilidade dos mesmos? Que interessa o que se passa nessas divisões, verdadeiramente? Lá porque o S.João de Vêr não tem capacidade de adquitir tais meios tecnológicos implica que as equipas a sério não possam ter à sua disponibilidade tais meios? É ridículo!
Um exemplo para sustentar tal tese. Os “lobos”, a equipa nacional de rugby, foi ao Mundial e, quando jogou frente ao neozelandeses, efectuou um ensaio que só foi confirmado através de imagens televisivas. Por acaso as equipas de rugby nacional têm esses meios? Nem sequer têm os jogos transmitidos na televisão, quanto mais repetições! Mais um exemplo? O sistema “eagle eye” do ténis, só utilizado nos grandes torneios de ténis para auxiliar os jogadores que, na dúvida da decisão do árbitro ou fiscais de linha, pedem o auxílio da máquina. Pois o nosso Frederico Gil só neste último torneio que se encontra a disputar na África do Sul é que contactou com o dito sistema, que já se encontra activo há 2 anos!
Ou seja, os nossos atletas, que em Portugal não têm condições de contactar com as inovações tecnológicas, beneficiam das mesmas quando a situação o permite. Tão simples quanto isto. O Varzim não teria meios tecnológicos ao seu dispôr na Segunda Liga mas, subindo de divisão, teria o auxílio da milionária FIFA para instalar os meios necessários. Tão simples quanto isto. Bolas dentro da baliza, agressões, penalties/ simulação de penalties, tudo a ser decidido pelo árbitro com o auxílio das novas tecnologias. Inclusivé a regra do ténis podia ser adaptada ao futebol, ou seja, de forma ao jogo não ser interrompido constantemente apenas e só com o objectivo de quebrar o ritmo do mesmo, as equipas só tinham ao seu dispôr, por cada meia parte, duas interrupções para confirmar decisões arbitrais. Tudo, mas mesmo tudo, é melhor que a pouca vergonha actual.
Mas existem outras leis que devem ser repensadas. Por exemplo, a do fora de jogo. É incrível como muitas das vezes 20 jogadores encontram-se amontoados numa faixa 30/40 metros, quando o campo tem para cima de 100 metros de comprimento! Não digo abolir a lei, de forma alguma. Mas é criminoso assinalar fora de jogo quando um jogador se encontra a meio campo, a cerca de 60 metros da baliza! Isto é abominável! Basta um marcador e cal, nada mais do que isso, para criar 2 novas linhas horizontais, paralelas às linhas de fundo, a meia distancia entre as grandes áreas e a linha de meio campo. Assim, no máximo, um jogador estaria em fora de jogo a 30 metros da baliza. E, assim sendo, a disposição dos jogadores em campo já não seria na clássica faixa de 30/40 metros mas sim numa de 55/75 metros, aumentado deste modo a jogabilidade e a criação de espaços. E as dimensões das balizas? Caramba, inalteráveis desde o tempo em que os guarda-redes não sujavam os calções e usavam gravata! Tenham dó, nunca menos de 1 metro mais de largura e ½ metro de altura. E estou a ser conservador!
Quanto aos 90 minutos, divididos em duas metades de 45 minutos cada. Errado, sem hesitações de qualquer espécie. As estatísticas não enganam, raramente a bola está em jogo mais do que 60 minutos. Então, se assim é, porque não adoptar a política de outras modalidades, de cronometrar e parar o tempo de jogo, contabilizando apenas o real tempo em que a bola está em jogo? Porque não duas metades de 30 minutos (exemplo1) cronometradas? Ou três metades de 25 minutos, com intervalo de 5 minutos entre cada parte (exemplo2) cronometradas? Um jogo poderia, deste modo, ter tanto 80 minutos no exemplo1 ou 120 minutos, consoante o nível de paragens do mesmo. Enquanto que, hoje em dia, os espectadores entram num estádio às 19.45h sabendo, de antemão, que às 21.30h estão de saída, com estas mudanças poderão sair tanto às 21h, como às 21.30h ou mesmo 22h! Basta consultar o site da NBA e observar as fichas dos jogos, o tempo de jogo varia sempre entre as 2h e 2.30h, quando na realidade são quatro períodos de 12 minutos cada, ou seja, 48 minutos de jogo para um total mínimo de 120 minutos no pavilhão! Ou menos que se reflicta sobre o assunto, que se façam estudos sobre o que querem os adeptos, afinal sem eles não existira futebol de alta competição.
E quanto a mudanças nas regras e leis de jogo já seria um começo para aumentar a espectacularidade do jogo. É que, ao contrário do que pensam e desejam os Josés Mourinhos, o futebol não consiste em não sofrer golos e ganhar por 1-0! Se assim fosse, se a regra fosse essa, não teria metade dos milhões de adeptos espalhados pelo Mundo! Queremos golos, o oxigénio do futebol, e se é necessário fazer alterações nas leis seculares, que não se hesite um segundo.
Outra medida tida como essencial e que tem sido cavalo de batalha de Michel Platini, presidente da UEFA, é o equilíbrio de forças entre clubes milionários e clubes remediados. Não é bom para o futebol o surgimento de mecenas árabes, habituados a querer, poder, mandar e fazer. O desporto não pode ser o recreio de meia dúzia de figurões que se apoderam dos melhores jogadores e fazem torneios entre si. O que fez Abramovich, inflaccionando sobremaneira os passes e salários dos jogadores já foi perigoso quanto baste, a entrada dos sauditas e qataris nesta brincadeira, dispostos a pagar para cima de 150 milhões de euros por cada “craque do momento” atingirá fatalmente o jogo. Mais uma vez há que olhar com atenção para a noção de jogo dos americanos, para o seu sentido de distribuição de riqueza, qualidade e quantidade. Uma equipa até pode perder a cabeça e contratar o Messi, mas já sabe que grande parte do seu orçamento para construir o plantel terá sido desbaratada. Quem não tem seguido a novela LeBron James, jogador que ficará livre em 2010 e que só poderá sair (se quiser!) para uma equipa que disponha ainda de orçamento para o contratar sem ultrapassar o tecto salarial imposto pela direcção da NBA. Por alguma razão os NY Knicks já começaram a despachar os seus atletas mais caros para abrir alas ao King James!
E já que falamos em regras para manter a concorrência de forma justa, séria e honesta, bato palmas à iniciativa de Michel Platini em pretender planteis de 25 jogadores no máximo e apenas uma época de transferências por cada ano, impedindo deste modo que jogadores joguem a mesma competição por mais do que uma equipa. Tem razão o francês mas esquece-se de algo que, pelo menos em Portugal, roça o escândalo e o ridículo: a quantidade de jogadores emprestados a jogar na mesma divisão do clube emprestador! Ou sou eu que sou paranóico ou, provavelmente, isto é tudo menos compatível com a seriedade e honestidade que se deseja de uma competição. A meditar, não pelos dirigentes portugueses que são, na sua na generalidade, 90% corruptos e idiotas, mas sim pelos estrangeiros que sempre têm um pouco de bom senso que tanta falta faz por cá.
Este é o rumo que o futebol terá de tomar. Não é por acaso que cada vez mais jovens mostram menos interesse por ele; desportos tidos como radicais e com capacidade de gerar emoções fortes tomam o espaço outrora sem rival do futebol que, ainda assim, sobrevive pela paixão clubística, paixão essa cada vez mais conectada pelo amor ao clube e não ao jogo. E, quando assim é, algo de errado se passa. Mudanças exigem-se, não é suportável a ideia de que o futuro do jogo se encontre entregue às mãos de juízes que, semanalmente, se contradizem nos seus métodos de avaliação, ao sabor dos seus interesses e dos interesses dos que lhes pagam. Exemplos: Um jogador no limite de fora de jogo tem prioridade em seguir a jogada, segundo diz a lei, que beneficia quem ataca… no entanto a mesma lei é aplicada de forma arbitrária, já para não dizer consoante a cor da camisola. Faltas para admoestação são para serem consideradas aos 2 minutos tal como aos 66 minutos. Lances em cima da linha de baliza têm de ser avaliados sempre da mesma forma, a lei favorece quem ataca, então que se assinale golo em toda a qualquer situação duvidosa, não olhando a camisolas nem interesses ocultos. A falta de critérios nas arbitragens, que aplicam a lei de uma forma tão matreira que incomoda quem tenta levar o jogo como um entretenimento, um entretenimento sério, porque se fosse uma brincadeira seguramente não haveriam tantos milhões apaixonados (até quando?) pelo melhor espectáculo do Mundo!
Fica a questão: Há vontade em colocar o futebol no século XXI?
Toda a verdade sobre o porto-benfica, pela honra do FC Porto e pela verdade desportiva
Como é possível dizer que o benfica foi roubado.Vejam lá que eu já vi benfiquistas a dizerem. Que já não viam isto há 40 anos!! Estão a brincar comigo?? O que foi o vosso ultimo campeonato?? Nem no tempo do salazar!!!!!
OS LANCES Penalti sobre Lucho Lucho é derrubado antes do primeiro quarto do jogo estar terminado, numa altura em que o FC Porto começava a dominar. Lucho na área, tira reyes da frente. Este ao tentar ir à bola toca no pé de apoio de lucho, desequilibrando-o. Lucho Gonzales ao ver a bola à sua mercê vai ao encontro desta, já com outro adversário ao caminho decide por para Fucile para prosseguir o lance VISTO QUE DO ARBITRO NÃO VEIO QUALQUER SINAL.
1- Dizem as regras que dentro da area não deve ser dada lei da vantagem, seja qual for o seguimento da jogada PORTUGAL - FRANÇA - JOGOS OLIMPICOS DE 1996 O jovem arbitro italiano Pier Luiggi Collina arbitra o jogo. Num lance Portugal marca um golo, mas havia acontecido uma falta antes na area sobre um jogador portugues. A bola sobrou imediatamente para um outro jogador que marcou. Collina marca penalti não validando o golo. As regras são para se aplicar
2- O arbitro quando aplica a lei da vantagem levanta os braços assinalando-o. Pedro Proença ficou parado, Lucho prossegue jogo
3- Lucho fica com outro defesa em cima devido ao derrube de Reyes, não tem condições para dominar isolado, como estaria se não tivesse ocorrido falta. Não se aplica a lei da vantagem. Grande Penalidade
Penalti Sobre Lisandro Lisandro no canto da grande área ao sentir o toque de Yebda, deixa-se cair. Já ouvi muita gente a falar deste lance, de diferentes clubes. A maior parte das pessoas que estavam a ver o jogo disseram, antes de ver a repetição, que era penalti ao principio. Na radio disse-se "Penalti Indiscutivel, Yebda foi anjinho", Só depois de ver as imagens na televisão disseram que afinal, não era. ATÉ O JORGE COROADO DISSE Há mergulho, mas é um lance no mínimo duvidoso, pelo menos à primeira vista.
Isto é ser roubado? O benfica fez o jogo da época e o porto não! Mas disso não se fala. O benfica podia ter chegado ao intervalo a perder por dois, ou mais.Mas isso ninguem fala. Em pequenos promenores o arbitro nunca prejudicou o benfica. ESTOU FARTO Queixaram-se que o FC Porto foi beneficiado contra o braga, que é verdade, mas nem sequer comparam as jogadas de um jogo e do outro, em que os erros são muito piores no do benfica. CEIFADOR LUISÃO, MERGULHADOR DI MARIA. E olha o david luis plantado metro e meio pra lá. Muito mais facil de ver do que uma jogada de bola corrida, em que a bola viaja de um ao lado para o outro do campo edentro da area. E o unico penalti que se pode falar seria a mão de guarin, que também ninguem tem a certeza ESTOU FARTO A campanha da imprensa tem sido VERGONHOSa. Só falam do lance de Lisando, esquecendo o lance de Lucho. Encontrei imensos videos da queda de Lisandro. ZERO do penalti de Lucho. Incluindo locais habituais, como os videos do sapo que aparecem no site do jogo, youtube. Até no jornal da tarde da RTP, que costuma ser bem portista, só mostraram o lance de Lisandro. Todos querem eliminar a verdade. A capa do record é insultuosa. COMO É POSSIVEL ESTOU FARTO
Uma palavra para o meu amigo Pirata. Os Lances contra o sporting foram tão mergulho como este. Muita gente me disse que os lances de alvalade eram Penalti. Eu só digo que foram dois mergulhos, tal como do Lisando. É incrivel o que temos de aturar.
Um abraço a todos os Portistas. Estejam atentos.
Por tudo isto que vejo. Um pais em delírio, por causa de um jogo em que o porto foi no minimo, prejudicado num lance e beneficiado noutro. Não dão o braço a torcer, mas temos uma imprensa que nos obriga a admitir que os lances em alvalade foram penalti, e berram quando acontece algo que pareça prejudicar o benfica
Equipas: FC Porto – Helton; Fucile, Rolando, Bruno Alves e Cissokho; Lucho, Fernando e Raul Meireles (Mariano, 65); Lisandro (Farias, 87), Hulk e Rodriguez; Suplentes – Nuno, Pedro Emanuel, Stepanov, Guarín, Mariano, Farías e Tomás Costa
benfica - Moreira; Maxi, Luisão, Sidnei e David Luiz; Yebda e Katsouranis; Rúben Amorim; Aimar (Carlos Martins, 93) e Reyes (Nuno Gomes, 86) e Suazo (Di Maria, 62); Suplentes – Quim, Jorge Ribeiro, Carlos Martins, Binya, Di María, Nuno Gomes e Cardozo
O FC Porto exibiu o favoritismo que lhe era atribuído durante parte do primeiro tempo, em que desperdiçou várias oportunidades, mas no segundo, em desvantagem, faltou-lhe a inteligência e controlo emocional que o treinador Jesualdo Ferreira queria ver nos seus pupilos. Com o benfica na máxima força, o FC Porto apresentou a equipa "anunciada" (os 11 poupados na Taça da Liga com o Sporting) em "4x3x3", enquanto o Benfica apostou no reforço do "miolo" ("4x4x2"), com o liberto Aimar a criar para o avançado Suazo. O benfica entrou personalizado, mas o FC Porto foi mais ameaçador, com Lucho (04 e 09 m) a desperdiçar as primeiras oportunidades, errando o alvo primeiro com remate à entrada da área e depois de cabeça, liberto na área. O benfica responderam com um cruzamento de Aimar (13 m) para a cabeça de Reyes, nas costas de Fucile, mas o espanhol acertou nas malhas laterais. O Porto sacudiu a pressão alta do adversário e tiveram vinte minutos de maior assédio, visando regularmente a baliza de Moreira, mas sem eficácia. Fucile (19 m), Hulk (25), Lisandro (28 e 32) e Rolando (28) não conseguiram marcar, até que o benfica reequilibrou e criou a melhor oportunidade em contra-ataque finalizado na esquerda com um disparo do liberto Reyes (38 m), mas à figura de Helton, que cedeu canto. Já no período de compensação, o benfica provou porque é forte nas bolas paradas: Reyes (46 m) marcou canto na esquerda e Yebda, mais lesto que tudo, cabeceou para o fundo das redes (0-1). O benfica continuou em alta após o reatamento: primeiro foi Suazo (51 m), de cabeça, a atirar cruzado rente ao poste esquerdo e depois foi Rubem Amorim, no lado oposto, a obrigar Helton a defesa complicada para canto. Os dragões revelaram vontade, mas menos clarividência frente a um adversário cada vez mais confiante a atacar e sereno a defender, tapando melhor os caminhos da baliza de Moreira. Di Maria (70 m) foi egoísta e atirou ao lado com Reyes em melhor posição e na resposta, Lisandro sofreu falta e Pedro Proença marcou o penalti que deu o empate nos pés de Lucho, quebrando um jejum de 290 minutos de golos em casa para a Liga. Até ao fim, o equilíbrio reinou e a igualdade manteve-se num resultado justo em que as duas equipas se dominaram a espaços.
Sporting 2 Braga 3
O Sporting de Braga visitou e bateu hoje o Sporting, por 3-2, reeditando um êxito que lhe escapava há sete épocas, na 17ª ronda da Liga. O camaronês Meyong inaugurou o marcador, aos 59 minutos, mas o brasileiro Derlei relançou a esperança dos adeptos da casa, volvidos dez minutos. Contudo, o colombiano Renteria e o brasileiro Mossoró, aos 81 e 84 minutos, respectivamente, resolveram o jogo, colocando os “arsenalistas” no quinto posto, a escassos dois dos "leões", apesar do golo tardio do russo Izmailov (90+2). Com a derrota, o Sporting acumula um terceiro encontro seguido sem vencer para o campeonato, enquanto os bracarenses conseguem apenas a sua segunda vitória fora de casa, em oito deslocações. O Braga pareceu sentir-se em casa no Alvalade XXI e conquistou o primeiro pontapé-de-canto da partida, logo ao segundo minuto. Pressionando no campo todo, os visitantes ganhavam invariavelmente a posse de bola e destruíam as ténues tentativas de jogo dos anfitriões. Porém, a primeira ocasião de golo pertenceu ao Sporting, com Izmailov a desmarcar Vukcevic, que serviu Derlei junto à linha de golo, mas um defesa cortou a bola e Caneira e Izmailov foram muito cerimoniosos em seguida. Dois minutos depois, Luís Aguiar desmarcou Renteria, sempre mais veloz que Carriço, mas o avançado sul-americano aproximou-se demasiado do guardião "leonino" Rui Patrício, que defendeu atirando-se para os pés do ponta-de-lança "arsenalista". Numa primeira parte muito discutida no centro do terreno, o Sporting de Braga, com o apoio de Meyong, dominou as movimentações do "losango" dos “leões”. Na segunda parte, já com o sportinguista Miguel Veloso a regressar aos relvados depois da gorada transferência para Inglaterra, merecendo assobios, os anfitriões surgiram mais subidos no terreno, aproveitando o menor fulgor físico dos bracarenses. Mas, num canto cobrado por César Peixoto aos 59 minutos, após o poste e um defesa dos "leões" terem impedido o golo, Meyong, embrulhado com outro defesa da casa, inaugurou o marcador a favor do Braga. E 10 minutos depois, numa combinação de Moutinho e Veloso no flanco esquerdo, Derlei aproveitou um ressalto e empatou a partida. O jogo ganhou velocidade e Alan, desmarcado pelo “todo-o-terreno” Luís Aguiar falhou por pouco novo tento, aos 72, com um “chapéu” que saiu ao lado da baliza de Rui Patrício. O desgaste e consequente desorganização generalizada geraram numerosos lances de ataque e contra-ataque e Luis Aguiar, numa jogada magistral, assistiu Renteria, que rodopiou perante a passividade da defesa sponrtinguista e recolocou o Braga em vantagem, aos 81 minutos. Logo em seguida, o brasileiro Mossoró, com um bonito “chapéu” aumentou a vantagem visitante, depois de um remate ao poste de Aguiar. Já nos descontos, com o desespero a apoderar-se dos "leões", Izmailov reduziria para o 2-3 final.
Moço "arrebumbas" vai dar de comer a águia e não nos chateies a cabeça!!! isto dos hospitais psiquiátricos deixarem os doentes ir passar o fim de semana a casa já é a segunda vez que nos lixa! Portanto à 3ª vou ficar mesmo chateado, tás a ouvir joaozinho!!!????
Prognósticos só no fim? Nem por isso, o mestre Pirata avança em exclusivo o que será o clássico entre morcões e lampiões. E como uma imagem vale mais que mil palavras, a seguinte resume bem o que será o encontro: um jogo de...
Previsões:
1. Gerais
Adeptos: 49860
Adeptos que tentam levar farnel e ficam sem ele à entrada: 5742
Adeptos que gritam SLB muito embora sejam morcões: 40250
2. Morcões:
Probabilidade do Asno de Ouro 2007 ser assobiado durante o encontro: 72,4%
Agressões c/ bola do Bruto Alves: 2
Agressões s/ bola do Bruto Alves: 2
Cartões exibidos a Bruto Alves: 0
Probabilidade das substituições do asno: Mariano, Guarin, Tarik (ou Madrid), serem por esta ordem: 95%
Probabilidade de gestos obscenos do Cebola: 67%
Probabilidade do Hulk ir ao controlo anti doping: 0%
3. Lampiões:
Cantos a favor dos lampiões: 1
Remates dignos desse nome dos lampiões: 1
Quantidade de vezes que a Amélia ajeita o cabelo: 39
Quantidade de vezes que a Amélia ajeita o cabelo e é filmada: 37
Probabilidade do Mialgias Martins pedir para sair supostamente lesionado: 88%
Uns pisgam-se para Espanha assim que sabem que o tribunal os quer ver e ouvir. Outros, como o nosso Cocas, apregoam a moralidade, a virtude e a justiça... mas no dia e hora marcados... desaparecem conforme notícia avançada no dia de ontem.
Vamos fazer a boa acção do dia... encontrem o cocas e avisem a malta do DIAP!
E ao 35º dia do ano de 2009... eis chegados os resultados finais da Gala Bitaites d'Oro 2008!
E como o choque tecnológico do Sócrates é pra toda a malta... que tal apresentar em video o resultado final de 365 de insanidade de uma dúzia de pobres almas que até em patinagem artística seriam clubistas e facciosos!
Senhores e Senhoras, silêncio que se vai cantar o fado. E que triste fado...
Entretanto, apenas por desporto, aqui fica uma tabela engraçada:
Ora, como podem ver, o bloguista menos afortunado nas suas escolhas foi o Picareto! Quatro escolhas vencedoras em 21 hipoteses parece quase a eststística da equipa do Porto na meia final da Taça da Liga em Alvalade! Já o meu irmão, que não escreve no blog porque diz que não é maluco e que, a muito custo, e em 10 dias!!, me fez a vontade de ler e escolher os vencedores de cada categoria... foi o mais certeiro, com a escolha de 11 dos 21 vencedores das categorias. E esta hein?...
Guarda-redes: Nuno e Ventura; Defesas: Benítez, Sapunaru, Stepanov, Pedro Emanuel e Ivo Pinto; Médios: Andrés Madrid, Tarik Sektioui, Tomás Costa, Guarín, Josué, Dias, Mariano e Sérgio Oliveira; Avançados: Rabiola, Farías e Diogo Viana.
Agora só resta esperar que o sporting sobreviva até 4ªfeira...
Entretanto do outro lado da segunda circular os dragaditos de encarnado jogam contra a equipa b! É de realçar o facto do vitória de guimaraes ter conseguido uma vitória na secretaria, é sem duvida um clube com uma boa campanha nas secretarias a nivel interno!!! Talvez ser a equipa b dos encarnados tenha dado alguma ajuda...mas isso sou eu que digo!!!!
Viva o futebol portugues e a sua excelente organização!!!
revela, a nosso ver e de forma alguma, credível".Este processo reporta-se ao célebre "caso da fruta", em que o FC Porto, o seu presidente, Pinto da Costa, o árbitro Jacinto Paixão, entre outros, eram acusados de corrupção desportiva. Numa primeira investigação o Ministério Público arquivou o processo, que viria, mais tarde, a ser reaberto pela procuradora-adjunta Maria José Morgado, directora do DIAP (Departamento de Investigação e Acção Penal), que deduziu acusação. O processo viria, no entanto, a ser arquivado pelo tribunal de primeira instância, decisão contestada por Maria José Morgado, que recorreu para a Relação, que voltou, agora, a decidir pelo arquivamento. Desta decisão há recurso para o Supremo Tribunal de Justiça... 
