Tribunal do Futebol

Algo vai mal no Reino do Dragão

Nos próximos dias colocarei post’s relativos a Porto, Benfica e Sporting e respectivas pré-temporadas. Mas não quero deixar passar em claro uma situação óbvia que se passa no Futebol Clube do Porto. Não vou falar em Apitos Dourados nem em arbitragens. Vou dedicar o post à famosa disciplina portista, que foi sendo dourada pelos órgãos de comunicação social, dando a entender que os sucessos portistas nas últimas duas décadas se devem a essa mística de disciplina e que todos os casos obscuros são invenções para prejudicar o clube mais católico do planeta.

1. Paulo Trilho, Fernando Madureira e Rui Teixeira

Os nomes são familiares? São os líderes da claque com maior poder dentro de um clube de futebol em Portugal. Estou a referir-me, naturalmente, à claque Super Dragões.
Desde a final da CL, e com o total apoio da direcção portista, que os SD detêm total liberdade dentro da instituição para praticarem todo e qualquer acto que, sabem-no bem, passará impune. Algum portista põe em causa a possibilidade da final frente ao Mónaco ter descambado em derrota se o treinador, que tinha a vida ameaçada (e a dos seus familiares) não se chamasse Mourinho? Como é possível um grupo de “homens” que se dizem apoiantes de um clube, provocarem um incidente desta gravidade e escaparem sem a devida punição? Mais uma vez que fique bem claro que José Mourinho é o único responsável pela grande conquista europeia. Qualquer outro não teria a disponibilidade mental e psicológica para cumprir uma brilhante delineação táctica que derrotou por completo o seu adversário, Didier Deschamps, que foi pura e simplesmente engolido pela táctica de Mourinho. Um homem que tinha a sua cabeça e a da sua família a prémio! Repito, como é possível? E pior, como é possível terem-se levantado vozes contra o facto de Mourinho não ter festejado e de não ter seguido com a equipa para o Porto? É fácil de perceber, a mentalidade de muitos portistas passa única e exclusivamente pelo que diz o seu presidente! Não pensam por si e se o presidente não criticou a atitude da claque então o culpado é… Mourinho! Aqui começou a ascensão da claque no clube…

Já durante a época passada, em plena CL, perante o Chelsea de Mourinho, a claque volta a ter um comportamento indigno, cuspindo na cara do treinador. Para além de ser uma vergonha nacional, presenciada e noticiada em todo o mundo, o que ficou evidente deste acto animalesco foi a cumplicidade de Pinto da Costa com o mesmo. Como é possível a direcção portista não apresentar desculpas ao seu ex-treinador e punir exemplarmente a claque? A única situação positiva no meio disto tudo foi o despertar de consciências dos adeptos portistas. Muitos foram os que se sentiram traídos pela atitude e que começaram a desprezar a claque.

A época portista, como todos sabemos, começou mal. E que fez a claque? Tomou as rédeas da disciplina do clube, como se Pinto da Costa e Reinaldo Teles estivessem a hibernar e não pudessem eles próprios tomarem atitudes. Foram evidentes os insultos a Derlei (um dos obreiros dos títulos europeus…) que culminaram na espera no Aeroporto aquando do jogo Nacional – Porto, originando uma série de desacatos e agressões, tendo Derlei sido agredido e Raul Meireles atingido com uma garrafa.

Numa entrevista concedida por Rui Teixeira ao ISMAI de Gaia, vejam a seguinte perola:

“S: Como é a relação da claque com toda a equipa do F.C. Porto?

RT: Tem momentos…! O ano passado, a nossa relação com a equipa, era boa porque, para além de conseguirem sempre bons resultados, eram bastante profissionais. Este ano, por vezes, notamos que os jogadores não estão a dar o máximo pelo clube, o que nos desagrada e nos deixa aborrecidos.

…

S: Como é que a claque se sente quando o F.C. Porto ganha e quando perde?

RT: Quando perde é frustrante porque, ficamos com a sensação que não conseguimos dar força suficiente aos jogadores e que todo o nosso esforço foi em vão. Quando ganha sentimos uma imensa alegria porque sabemos que a nossa energia e apoio motivou a equipa!”

Pelas palavras desta personagem podemos concluir que a boa relação existe se o porto ganhar CL, Taças Uefa e campeonatos em série, e que essas mesmas vitórias só são possíveis porque existe meia dúzia de tipos aos saltos na bancada a passar energia positiva… será Galp Energia?... Elucidativo…
.

.

.
2. A Entrevista de Costinha à revista Sábado

Neste ultimo fim-de-semana Costinha deu uma entrevista à revista sábado, elucidando e de que maneira os leitores. Aqui ficam alguns excertos:

"Ele (Fernando Madureira) diz-se profissional de claque e, pelo que aparenta, tem uma profissão rentável. Muitos jogadores do FC Porto não ganham para comprar um Porsche e ele tem um. (...) Eu tenho no meu corpo marcas que provam o que dei ao clube"

“Não admito que um grupo de adeptos venha criticar e enxovalhar, com faixas provocatórias, um atleta que deu ao clube aquilo que Derlei deu”

“Essa gente, depois de insultar os jogadores, entrava nas instalações do clube com um livre-trânsito» e que «de dia ameaçavam os jogadores e à noite jantavam com dirigentes do Porto”.

Já todos sabíamos que a ligação dos SD à direcção do Porto era muito estreita, mas estas declarações são bastante graves, na medida em que revelam agressões a jogadores por parte de elementos que têm todo o apoio presidencial. Como poderá reagir um jogador que vê os seus agressores em jantares com quem lhe paga?

É muito triste ver como tratam os jogadores e treinadores no FC Porto. Mais dia, menos dia, quando saem, terminam por dizer o que se passa nesse clube. Todos dizem mais ou menos a mesma coisa: sofreram diversas ameaças, até de morte. Mesmo os grandes, como Derlei e Mourinho, tiveram que sair pela porta dos fundos, por conta de diversas ameaças. Se Costinha e Derlei disseram o que disseram, imaginem o que dirá o McCarthy quando sair, se tiver coragem.
Afinal, porquê tanto poder para estes indivíduos? Porque lhes dá Pinto da Costa tanto poder? Qual a ligação entre eles? Penso que estas são perguntas que ficaram sem resposta, a menos que as relações se deteriorem.

Foram "estes" indivíduos (outra geração) que levaram o Pinto da Costa à presidência do Porto. São eles que o levam também para a decadência.
.

.

.
3. Leo Lima e Fabiano – Exemplos de falta de disciplina

Leo Lima foi dispensado porque de facto era um jogador banal. Tão banal que apenas o pikareto se deixou iludir em Janeiro. Acontece, eu também já me enganei (várias vezes) em relação a Kmets e Hanuchs. Mas o que fica, tanto de Leo Lima e Luís Fabiano, são os modos rudes e incorrectos como tratam a saída do clube. O que só vem provar que o Porto, desde a saída de Mourinho, apenas compra ao pacote e por catálogo, sem conhecer o carácter do jogador a ser contratado, algo que antes fazia parte da imagem de marca de Pinto da Costa. Leo Lima chega ao ponto de, com grande desfaçatez, afirmar que passou os mesmos problemas com Adriaanse que Rivaldo e Giovanni com Van Gaal, no Barcelona! Diz ele que esses 2 holandeses são crias do mesmo gado! Estamos conversados quanto à (falta) de personalidade deste indivíduo. Quanto ao Fabuloso, o espectáculo dado foi ainda mais triste. Diz ele:

“Eu cheguei no Porto com um problema no nervo adutor, que senti na Copa América. E havia ficado dois meses parado. Foi difícil. Além disso, o Porto trocou três vezes de treinador. Não é desculpa, mas isso dificultou. A certa altura, entrou um português (José Couceiro) que tirou meio mundo da equipa. Não tive mais oportunidade. E num futebol em que só se dá chutão e porrada, se você não tem uma sequência de jogos, fica difícil”… “O futebol espanhol é mais técnico, de mais toque de bola. Bem melhor do que o português”.

Que me dizem agora os mesmos portistas que há um ano andavam com o Fabiano ás costas, e que saltaram de alegria quando Leo Lima foi escolhido em Janeiro? São dois cretinos que ainda por cima não correm, não se esforçam e arranjam desculpa para tudo! Mas a parte mais deliciosa desta história toda é verificar que os responsáveis, ou seja, os dirigentes, saem incólumes disto tudo, ainda para mais dando-se ao luxo de dizer que ainda lucraram nos negócios! Mas qual lucro? Uma época ridícula? Mas afinal o porto é um clube ou uma instituição financeira?