No seguimento da tomada de posição da FC Porto SAD, tornada pública em comunicado de ontem, e das diversas notícias que tem vindo a ser veiculadas durante o dia de hoje, vem a Sporting SAD tecer os seguintes comentários:
1. A Sporting SAD não se revê nas acusações de condicionamento e violência moral que a FC Porto SAD lhe dirige no referido comunicado, estando tranquila quanto a uma eventual participação disciplinar a este propósito;
2. A Sporting SAD limitou-se a dar instruções aos seus serviços jurídicos para procederem litigiosamente, em sede própria, contra todos os responsáveis pelas arbitragens que conduziram no ano passado a que o Sporting ficasse fora das competições europeias e que este ano são responsáveis pela retirada de, pelo menos, 7 pontos no Campeonato Nacional, solicitando que sejam intentadas, nos termos da Lei, todas as acções admissíveis exigindo as compensações devidas a todos os organismos com responsabilidades nas situações verificadas, seja por intervenção directa em matéria de arbitragem, seja por omissões de tutela;
3. O recurso à lei e a meios judiciais para defesa dos direitos e interesses de um clube ou sociedade desportiva corresponde a um exercício legítimo de um direito e não é sequer a primeira vez que sucede na ordem jurídica portuguesa;
4. Com efeito, recordamos que a FC Porto SAD intentou no Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto, em Abril de 2011, uma acção judicial contra a LPFP e, individualmente, contra os Drs. Ricardo Costa, Jacinto Meca, Jorge Santos, Armando Russo Valente e José Manuel Araújo, à data membros da Comissão Disciplinar da LPFP, no âmbito da qual demanda o pagamento de uma indemnização de € 7,9 milhões de euros, pelo facto de terem sido proferidas decisões disciplinares desfavoráveis à FC Porto SAD e a seus jogadores. Em causa estão dois processos disciplinares de corrupção, em que a FC Porto SAD foi condenado, em Maio de 2008, por tentativa de corrupção de árbitros com a perda de 6 pontos e o seu Presidente Jorge Nuno Pinto da Costa com 2 anos de suspensão das funções desportivas, bem como um processo disciplinar em que foram condenados, em Fevereiro de 2010, por agressões físicas a “assistentes de recinto desportivo” (“stewards”) os jogadores Hulk e Sapunaru;
5. O processo judicial referido no número anterior não foi, em momento algum e por qualquer forma, sindicado quer LPFP, quer pela Federação Portuguesa de Futebol, quer pela UEFA ou pela FIFA, e, concretamente, nenhuma destas entidades considerou o mesmo ilegítimo, nem, directa ou indirectamente, como uma forma de condicionamento, violência moral ou coação;
6. Por esta razão e atento o princípio de igualdade de tratamento aplicável a todos os Clubes e sociedade desportivas pelas referidas entidades, LPFP, FPF, UEFA e FIFA, a Sporting SAD não tem receio de qualquer iniciativa passada ou futura que venha a tomar neste âmbito;
7. Por todo o exposto, sublinhamos o nosso entendimento de que o teor e acusações vertidas no comunicado de ontem é despropositado e infundamentado, bem como a ameaça de participação disciplinar contra a Sporting SAD; contudo nada do que foi dito ou que venha ser feito desviará a Sporting SAD do importante caminho que já iniciou no sentido da reforma do futebol português e da verdade desportiva.
O Conselho de Administração
Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD
7 comentários:
O presidente do Sporting não dá qualquer importância aos dois comunicados emitidos pelo FC Porto, desvalorizando mesmo a queixa que o clube azul e branco vai apresentar contra os leões sobre alegada coação sobre árbitros.
«Desespero e senilidade. Não me apraz dizer mais nada. É efetivamente desespero e senilidade pura», afirmou Bruno de Carvalho, em entrevista concedida à Renascença.
«Temos muito orgulho no trabalho que temos vindo a fazer, muita consciência do que estamos a fazer e também temos um bom arquivo onde, entre comunicados e intervenções, temos factos que se sabem, como receber árbitros em vésperas de jogos. Temos muita matéria para saber o que é coação, assim como senilidade e desespero», vincou o líder do clube de Alvalade, garantindo não estar à espera de qualquer castigo por parte da Liga: «Nem eu, nem qualquer pessoa que seja normal.»
Para Bruno de Carvalho, a intenção do FC Porto é, sobretudo, «esconder o facto de terem perdido frente ao Sporting, o facto de o Sporting estar à frente na classificação e ser um clube que incomoda muito, pelo que está a fazer em termos de gestão como em termos desportivos».
A finalizar o assunto, ficou ainda autêntica farpa: «O Einstein era um homem extremamente inteligente. Tenho pena que não tenha conhecido Pinto da Costa e a comitiva que o acompanha porque em vez de falar de universo e de estupidez, falaria de uma frase célebre de um treinador português: um vintém é um vintém e um labrego é um labrego.»
Este Homem é um Senhor! Já ajoelhou a mumia e tem em sentido o gatuno dos pneus! Vale e Azevedo nº2? Badaró? É o meu presidente, não o presidente que voces quereriam ter no Sporting, e isso para mim é TUDO!
Dá-lhes Bruno!
«Todas as provas são importantes, algumas não conseguimos ganhar, outras não nos deixam».
A frase pertence à mumia é é surreal para dizer o minimo e ser bem educado!
O que ele devia ter tido sabemos nós: grande parte das provas que conseguiu ganhar foi precisamente por terem deixado que utilizasse armas que vão bem além das 4 linhas. Verme pestilento...
«Tentaram branquear uma arbitragem inacreditável. Aquele lance do Jackson é ridículo. Isto é um descaramento. Um árbitro que faz isto e depois não assinala dois penaltis, o senhor Soares Dias não tem condições para arbitrar. Se é honesto, não pode apitar e não tem competência para isso. Não se pode dar estes jogos a árbitros que não têm condições psicológicos para estes momentos. Artur Soares Dias não pode arbitrar mais jogos do FC Porto»,
Mumia Flatulenta, após a derrota na luz, em janeiro deste ano.
Meus caros palhaços escribadores de comunicados de treta e responsáveis, não só mas também, pelo fabuloso passivo de um clube que deveria ter as contas em dia mas que os adeptos, que de tao ceguinhos nao sabem nem querem saber e depois vão acordar para a triste realidade, o que é isto? Esperem, não será:
UMA INTOLERÁVEL VIOLÊNCIA MORAL COM A INTENÇÃO DE CONSTRANGER OS AGENTES DESPORTIVOS?!?!?!?
Enfim, a vossa sorte é existirem associações que dizem que vos devemos proteger e cuidar, agradeçam à Sociedade Protectora dos Animais por exemplo, por mim estariam todos no zoo mas eles deixam-vos por aí espalhados e depois surgem comunicados desses, próprios de animais que nao sabem conviver em sociedade e fazem cócózitos pelos cantos. Enfim, razão tinha a ministra do ambiente, 2 no max por habitação!
nomeações!!!!
lolloll
Que puto de amélias do cara**!
Ridiculos! Os 2 de lisboa a tentar fazerem-se de zangados!
Acham que alguem cai nessa????????
Enviar um comentário