100 anos de Federação Portuguesa de Futebol

31 de Março de 1914, poucos meses antes do começo da Primeira Guerra Mundial, os dirigentes das associações de futebol de Lisboa, Porto e Portalegre, reuniam-se para fundar a União Portuguesa de Futebol, com o Dr. Sá e Oliveira como primeiro de uma longa lista de presidentes que na maior parte da sua história, teve assento na Praça da Alegria em Lisboa.
Mas o futebol não chegou a Portugal nesse dia de Primavera. Já muito antes, a bola de futebol chegara a estas paragens, começando, timidamente a princípio, a conquistar a alma deste povo, tornando-se com o passar dos anos, numa das maiores paixões nacionais, capaz de medir meças ao próprio fado...

O Futebol chega a Portugal
Não há certeza quanto ao momento em que uma bola de futebol rolou pela primeira vez em Portugal. Alguns historiadores defendem que foi na Ilha da Madeira, freguesia da Camacha, no lugar da Achada, onde se jogou uma partida de futebol pela primeira vez, corria o ano de 1875. Seria ao inglês Harry Hinton,  jovem residente na Madeira que estudava em Londres, que devemos a introdução do «Foot-Ball», em solo português.

Treze anos mais tarde, é certo que uma bola trazida pelos irmãos Pinto Basto, rolou num Domingo de tarde na Parada de Cascais, num jogo que o organizador, Guilherme Pinto Basto, denominou de «ensaio», que seria na gíria da época, a forma como se denominava um treino. Para todos os efeitos, era a primeira vez que se jogava futebol em Portugal continental. 
Mas o primeiro jogo de facto só teria lugar só a 22 de Janeiro do ano seguinte, no Campo Pequeno em Lisboa, novamente pela mão dos Pinto Basto. Uma equipa de portugueses enfrentou uma equipa de ingleses, e a vitória sorriu às cores nacionais, numa auspiciosa estreia para o nosso futebol.
Seria ainda Guilherme Pinto Basto o responsável pela fundação do Clube Internacional de Foot-Ball (CIF), fundado em 1902, como uma continuação do extinto Foot-Ball Club Lisbonense (1892), o clube que tinha defrontado o Foot-Ball Club do Porto a 2 de Março de 1894, no Campo Alegre, na disputa da Taça D. Carlos I no primeiro jogo de futebol entre equipas de Lisboa e Porto, que os lisboetas venceram.

Pois meus caros, foi assim que nasceu o futebol em Portugal, este pedaço que trago aqui, é parte integrante da história da fundação da nossa Federação Portuguesa de Futebol. Espero que tenham gostado!

Atualmente a história é esta…

“Se trabalhamos uma equipa com uma defesa subida, bem articulada, para manter uma linha forte, para colocar o adversário em fora de jogo, os jogadores ficam desconfiados se depois, em dois jogos fora [sporting x FC Porto e Nacional x FC Porto], são validados dois golos em fora de jogo. Mais vale jogar mais atrás… Portanto, o quadro vai muito para além de se constatar os fora de jogo, atinge o trabalho semanal que fazemos”.

“O primeiro golo do Nacional é obtido em fora de jogo [as imagens televisivas provam que há dois jogadores do Nacional, à frente do árbitro assistente, em situação de claro fora de jogo]. Criámos várias situações de golo e chegámos ao empate; marcamos outro golo, mas não foi validado, quando era um golo limpo e tudo isso condiciona o estado de espírito dos jogadores que, apesar de terem feito uma boa segunda parte, perderam algum discernimento, fruto daquilo que ia acontecendo. Sentiram que era difícil ganhar assim.”

“É natural que, quando estamos a desenvolver o nosso jogo, quando sentimos que estamos a ser prejudicados, percamos o nosso equilíbrio. Há situações difíceis de aceitar, é difícil falar da equipa quando sentimos que nos estão a desequilibrar”

Luis Castro

Recuando um pouco no tempo…

No dia 11 de Novembro de 1956, jogou-se no Campo da Tapadinha um Atlético x Sporting.

Ao intervalo o jogo estava empatado 1-1 e, pelos vistos, o presidente do Sporting – Carlos Góis Mota – não estava a gostar da arbitragem de Braga Barros, árbitro de Leiria. Vai daí, não esteve com meias medidas, invadiu a cabine do árbitro e, segundo foi referido na altura, de pistola em punho (segundo outras versões tinha a pistola à cintura) “aconselhou-o a tomar mais atenção na 2ª parte pois poderia prejudicar-se”.

Nos segundos 45 minutos as coisas correram bastante melhor aos “viscondes”, que marcaram mais dois golos, tendo o Sporting ganho esse jogo por 3-1.

Para quem não saiba, além de presidente do Sporting, Góis Mota era um destacado membro do regime da época, tendo ocupado os cargos de Procurador Geral da Republica, Comandante e Secretário-Geral da Legião Portuguesa.

Góis Mota faleceu em 25 de Janeiro de 1973. Em 2001 foi distinguido com o Prémio Stromp na categoria Saudade.

Felizmente, os tempos mudaram e, em 2014, os presidentes do Sporting já não invadem as cabines dos árbitros de pistola em punho (ou à cintura)…

Que estes factos não sirvam para manchar a história "imaculada" do Sporting. Toda a gente sabe que o Sporting sempre foi um clube de gente seríssima, acima de qualquer suspeita e que nunca, mas nunca, se envolveu em manobras nos bastidores do futebol...

De certeza que estes casos são uma excepção... quer dizer, também houve os casos do Paulo Pereira Cristovão, do Mário Luís (“o chinês”), do auto-golo de Manaca, da “fruta” para o árbitro inglês Howard King, das máquinas fotográficas para o árbitro Donato Ramos, etc., etc., mas pronto, são situações sem o mínimo de significado!

Basta!!!

Mais um golo sofrido em fora de jogo…

e um golo limpo anulado…

Clube prejudicado mais uma vez?

Resposta: FUTEBOL CLUBE DO PORTO!!!

BASTA!!!!!!!!!!!!

E esta Chefe Bufas?

Muito se entreve a malta concentrada em dois erros arbitrais, sendo que um deles nao existe (falta de Cedric) e no outro o fora de jogo de Andre Martins nunca é aquele que muitas imagens sugerem mas sim de margem muito inferior, bem dentro do que as regras da FIFA manda cumprir: em caso de dúvida siga a banda!

Mas este lance que a malta especializada optou por ignorar, deixa zero dúvidas: expulsão de Ba! Como acabou a jogada? Em águas de bacalhau, mas neste caso o patrono das meretrizes optou por não bufar. É a moralidade tingida a azul e branco...

Boas ações

No dia 21 de Março a imprensa relatava uma subida astronómica das ações do benfica. O mesmo clubezito, quando questionado pela CMVM, não soube responder para justificar tal subida…

Pois este tribunal gostaria de chamar a depor a seguinte pessoa…

Pronto, acho que para bom entendedor, este post basta! Portanto, este tribunal declara o individuo Luis Filipe Vieira como CULPADO!!!!

Taça de Portugal

Uma banhada de bola em 45 minutos. Foi este o balanço da primeira parte da primeira eliminatória das meias finais da taça de Portugal entre Porto e Benfica. 

Méritos? Do treinador portista, que tem provado ser muito mais do que um resguardado e obscuro treinador de equipa de reservas! Luis Castro deve colocar os olhos em Rui Vitória, antigo treinador dos reservistas encarnados e que a pulso construiu carreira no futebol português. Não considerando ter o mister Castro categoria ainda para liderar um clube como o Porto, tem valor suficiente para ser mais que um Folha ou um Secretário. Espero que, em meados de Junho, reconsidere e não aceite menos do que aquilo que tem provado poder valer. A lição táctica que deu ao catedrático na noite de hoje é o garante que tem futuro na profissão que optou.

Culpados? Obviamente um e um só. Jorge Jesus deve ter encontrado em 2009 alguma lamparina mágica, só assim se aceita que se mantenha no cargo após tantas provas de incompetência e arrogância desmedida.Se ainda sonha com a final da prova que nunca ganhou, deve agradecer ao tal génio da lamparina que tanto o tem protegido, já não basta ser o treinador do Benfica mais "rico" dos últimos 100 anos, com um plantel que daria para partir em dois, em que uma metade lutaria pelo titulo nacional e a outra metade seguramente ficaria classificada em lugar europeu, já não basta ter a felicidade de manter o cargo num País onde o chicote estala mesmo quando o treinador ganha porque o tuga não gosta de ver a mesma fronha no banco de suplentes do seu clube por mais do que 3 anos consecutivos, já não basta tudo isso, ainda consegue a proeza de perder titulos por única e exclusiva responsabilidade. O titulo de campeão nacional não escapará pela vantagem amealhada, mais por demérito de um Porto grogue que mérito próprio, mas a tal "quadrapleta" vai para o baú dos tesourinhos deprimentes que os adeptos lampiões têm entretido a encher, numa era em que deveriam andar a somar titulos e somam desilusões e melões.

Aguardemos a segunda parte da eliminatória, mas este Benfica de Jesus não engana, é um bullye, forte com os fracos e fraco com os fortes, levou do Olympiakos e com Sporting e Porto, se é certo que só perdeu um jogo, também é certo que só ganhou um com categoria. Os primeiros dois com o Sporting e o jogo de campeonato com o Porto não demonstraram a superioridade teórica do clube da Luz, e não consigo dissociar o nome do treinador com o balanço mediocre, vá lá, modesto. É mesmo Inacarditável...

Franco Vs Democracia

Esgadanhem-se todos, esfolem-se vivos e mil e uma coisas mais, mas lembre-se disto…

MESSI

Os mentirosos do costume…

De visita ao Museu do Benfica, Vata concedeu uma entrevista a A BOLA na qual relembrou o golo que marcou ao Marselha, em 1990, que apurou as águias para a sétima final da Taça dos Campeões Europeus e que muitos disseram ter sido marcado com a mão.
«A mão é a mão! Não foi com a mão, foi com o ombro. Nem eu conseguia empurrar a bola para a baliza se lhe tivesse dado, sei lá, uma chapada. Eu estava em desequilíbrio, ganhei posição, a bola veio do ar, lembro-me que estava muito vento nessa noite, um defesa do Marselha puxou-me, o Mats [Magnusson] deu um toque para trás e eu fiquei no caminho dela. Da bola. Mexi o corpo e empurrei-a com o ombro.»

Este artista, tal e qual os restantes vermelhos, inventa uma realidade e repete-a até que se torne verdade!! É sempre o mesmo filme para tudo, e a receita é sempre a mesma: Um acontecimento. Uma realidade que só existe na cabeça deles. Repetição dessa realidade inventada com a ajuda da comunicação social. A carneirada e elementos menos atentos de outros clubes acreditam e continuam a repetir. É desde os 7-1 de Vigo (FICOU 7-0). Agora é este artista passados estes anos dizer (já ouvi outros) que marcou com o ombro!!!

Fica aqui o vídeo…

Investiguem…

Podia dizer muitas coisas sobre muitas coisas, mas apenas quero pedir algo…investiguem coisas do Rio Douro para baixo! Afinal agora até têm uma sede da PJ na capital do império que custou 86 MILHOES de euros!!!!

MANUAL PARA BANANAS!

No seguimento da tomada de posição da FC Porto SAD, tornada pública em comunicado de ontem, e das diversas notícias que tem vindo a ser veiculadas durante o dia de hoje, vem a Sporting SAD tecer os seguintes comentários:

1. A Sporting SAD não se revê nas acusações de condicionamento e violência moral que a FC Porto SAD lhe dirige no referido comunicado, estando tranquila quanto a uma eventual participação disciplinar a este propósito;

2. A Sporting SAD limitou-se a dar instruções aos seus serviços jurídicos para procederem litigiosamente, em sede própria, contra todos os responsáveis pelas arbitragens que conduziram no ano passado a que o Sporting ficasse fora das competições europeias e que este ano são responsáveis pela retirada de, pelo menos, 7 pontos no Campeonato Nacional, solicitando que sejam intentadas, nos termos da Lei, todas as acções admissíveis exigindo as compensações devidas a todos os organismos com responsabilidades nas situações verificadas, seja por intervenção directa em matéria de arbitragem, seja por omissões de tutela;

3. O recurso à lei e a meios judiciais para defesa dos direitos e interesses de um clube ou sociedade desportiva corresponde a um exercício legítimo de um direito e não é sequer a primeira vez que sucede na ordem jurídica portuguesa;

4. Com efeito, recordamos que a FC Porto SAD intentou no Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto, em Abril de 2011, uma acção judicial contra a LPFP e, individualmente, contra os Drs. Ricardo Costa, Jacinto Meca, Jorge Santos, Armando Russo Valente e José Manuel Araújo, à data membros da Comissão Disciplinar da LPFP, no âmbito da qual demanda o pagamento de uma indemnização de € 7,9 milhões de euros, pelo facto de terem sido proferidas decisões disciplinares desfavoráveis à FC Porto SAD e a seus jogadores. Em causa estão dois processos disciplinares de corrupção, em que a FC Porto SAD foi condenado, em Maio de 2008, por tentativa de corrupção de árbitros com a perda de 6 pontos e o seu Presidente Jorge Nuno Pinto da Costa com 2 anos de suspensão das funções desportivas, bem como um processo disciplinar em que foram condenados, em Fevereiro de 2010, por agressões físicas a “assistentes de recinto desportivo” (“stewards”) os jogadores Hulk e Sapunaru;

5. O processo judicial referido no número anterior não foi, em momento algum e por qualquer forma, sindicado quer LPFP, quer pela Federação Portuguesa de Futebol, quer pela UEFA ou pela FIFA, e, concretamente, nenhuma destas entidades considerou o mesmo ilegítimo, nem, directa ou indirectamente, como uma forma de condicionamento, violência moral ou coação;

6. Por esta razão e atento o princípio de igualdade de tratamento aplicável a todos os Clubes e sociedade desportivas pelas referidas entidades, LPFP, FPF, UEFA e FIFA, a Sporting SAD não tem receio de qualquer iniciativa passada ou futura que venha a tomar neste âmbito;

7. Por todo o exposto, sublinhamos o nosso entendimento de que o teor e acusações vertidas no comunicado de ontem é despropositado e infundamentado, bem como a ameaça de participação disciplinar contra a Sporting SAD; contudo nada do que foi dito ou que venha ser feito desviará a Sporting SAD do importante caminho que já iniciou no sentido da reforma do futebol português e da verdade desportiva.

O Conselho de Administração 

Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD

Esta na moda revelar conversas…desta vez foi o Badaró e o Vieira!

"Quando ele me falava de jogadores que custaram dezenas de milhões de euros, muitos dos quais que não jogam, que não são convocados, que jogam na equipa 'B' e outros que são emprestados, de repente verificou que após fazer esse investimento todo, teve um reforço de peso, que foi um jogador chamado nomeações", disse Bruno de Carvalho, partilhando uma conversa que teve com  Luís Filipe Vieira.

MANUAL DE BOAS MANEIRAS PARA VISCONDES

Há gente que gosta de parecer muito educada e cordata e atira para os outros os males do mundo, como se fossem uma espécie de eleitos ou predestinados. Vem isto a propósito do comportamento, ou falta dele, dos responsáveis do Sporting no clássico de domingo.

Pela defesa do futebol e até por respeito a todos os adeptos, independentemente da preferência clubística, o FC Porto manteve-se até aqui em silêncio. Mas depois de ver serem plantadas notícias falsas em jornais para quem o contraditório é um imenso mistério, sente-se o FC Porto obrigado a prestar alguns esclarecimentos.

É falso que o Sporting tenha cedido um camarote à Administração do FC Porto. O que aconteceu foi que após verificar que os convites enviados pelo Sporting não respeitavam as mais elementares regras da urbanidade, colocando os administradores separados na tribuna, uma empresa comprou um camarote por dez mil euros e cedeu-o ao FC Porto, para que a Administração pudesse assistir toda junta à partida.

Separar os elementos da administração de um clube rival é um comportamento sem precedentes no futebol português, mas que deve fazer parte de um qualquer manual de boas maneiras a que só distintos viscondes têm acesso. Só estranhamos as pessoas sentadas nos lugares adjacentes aos que estavam destinados aos nossos administradores, não pareciam saber francês, nem sequer tocar piano. Eram assim como que… qualquer coisa entre o pirata de argola na orelha e o rufia de filme de série B.

Aproveitamos também para esclarecer o Sporting, que o belo Estádio do Dragão é mesmo a nossa casa. É tão lindo, funcional, já nos proporcionou tantos títulos e nunca foi confundido com qualquer outra coisa que estranhamos o envio dos bilhetes e convites para o Vitalis Park, antigo campo da Constituição. Não se preocupem, quando tivermos de lhes enviar bilhetes e convites recebê-los-ão na morada que indicaram à Liga e não no estádio do Lumiar ou qualquer outro sítio que no passado tenha sido a vossa casa.

E já agora, dentro do prazo regulamentar de cinco dias de antecedência, mas claro que contar até cinco já é uma questão de competência, não de pedigree.

Isto para não falar no vocabulário de gente que não consegue mais do que aparecer escarrapachada em revistas do social, mas que quando abre a boca está muito longe de ter a graça e o encanto das portuenses vendedoras do Bolhão.

Em suma, como dizia Einstein, duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana, mas em relação ao universo continuamos sem ter a certeza absoluta.

in www.fcporto.pt

Jogar à Sporting. Ganhar à Porto.

O Sporting está finalmente unido. Foram anos, décadas, em que a nossa desunião foi a força dos fracos para nos tentar quebrar. Tentaram. Fizeram-nos o enterro. Mas foi em vão. Viram em Bruno Carvalho uma sósia de corrupto vermelho. Puro engano. Com as represálias para o D. Bufas querem fazer dele um Badaró. Erro Crasso. Os punhos cerrados, apontados para a comitiva de corleones azuis na bancada de Alvalade, foi para celebrar muito mais do que uma mera vitória num jogo: foi a proclamação efectiva de guerra aos senhores feudais da corrupção do futebol luso! Qual anjo da morte, Bruno Carvalho sentenciou no passado dia 16 de Março de 2014 o fim do reinado da múmia e isso assusta os portistas. Viu-se neste blog o quanto isso assusta. Com razão, nada jamais será como dantes! As medidas desesperadas já começaram. Abalroamento e fuga sob a viatura do presidente da liga de clubes. Alguém duvida sobre quem recai a responsabilidade deste acto de vil cobardia e criminosa intenção? Perguntem a Ricardo Bexiga e ele vos dirá a resposta. Seguiu-se aquilo que muitos adoram neste blog: palhaçada. O comunicado rafeiro lançado no dia de ontem tresanda a desespero completo, utilizarem a frase “intolerável violência moral com a intenção de constranger os agentes desportivos” é digna de figurar entre o anedotário nacional. Mas esta corja não conhece limites para insultar a inteligência dos seus próprios adeptos? Porque a dos restantes não insulta, há muito que ninguém os respeita nem se digna a considera-los como gente. Quinhentinhos, viagens para o Brasil, fruta, meias de leite, rebuçadinhos, coordenadas GPS para a casa do mestre Bufas, isto tudo é o quê afinal? Se calhar intolerável violência moral para com os adeptos de futebol e gente séria deste País que não vive de negociatas, nem de actividades ilícitas e muito menos trafica droga e putas entre continentes! Mas deste tipo de palhaçada já poucos mostram interesse, é pena.

E tudo isto porquê? Por causa de uma derrota? A quinta na prova, a sexta da temporada, entre uma dúzia ou mais de empates. Liderança? Nem pelo canudo de Braga a conseguem avistar! Receios dos próprios adeptos e tentativa de branqueamento de uma exibição ultra dependente da acção de um cigano que durou somente 45 minutos? Incapacidade de reacção a uma desvantagem de somente um golo, com 40 minutos de tempo útil para recuperar algo do jogo? Existem muitas incógnitas para justificar e compreender o comportamento ignóbil da malta azul, mas fica a questão? Afinal quem são os calimeros? Têm razão de queixa da arbitragem? Coloquem os olhos na arbitragem da jornada anterior em Setubal e comparem. Impossível, nada tão mau pode ser comparável com o que quer que seja! E o que fez a equipa do fcp em campo para justificar outro resultado? Ficou algum adepto satisfeito com o produzido pela sua equipa? E esta é uma pergunta apenas para os sãos de mente. Que bela oportunidade para, em beleza e com graciosidade, demonstrarem superioridade moral sobre os adversários! Tão simples quanto assumir a verdade: “sim, fomos prejudicados, mas tínhamos a obrigação de ter realizado mais e melhor, e embora o golo tenha sido obtido a partir de um inicio de jogada irregular, não conseguiu a equipa uma única solução para contrariar essa situação, com muito tempo para o fazer e com igualdade numérica. Somos diferentes e não vamos ser calimeros e agarrar na arbitragem como desculpa para a pálida exibição da equipa e total incapacidade técnica vinda do banco de suplentes. Como errar é humano e só os estúpidos se desculpam com os árbitros como disse o nosso presidente, registamos o erro mas não nos esconderemos atrás dele para justificar a falta de empenho dos nossos atletas”. Era tão simples não era? Uma bofetada de luva branca nos sportinguistas. Pois, mas somos todos portugueses meus caros, e como bons portugueses que somos nunca assumimos erros próprios nem damos valor aos demais, a culpa não morre solteira mas também não casamos com ela! Se uns se queixam mais do que os outros é porque simplesmente têm mais razões de queixa! Ou então gostam de se queixar mais, ou simplesmente habituaram-se a queixar e já nem perdem tempo a distinguir o real do acessório. Mas os menos queixinhas, habituados à papinha e como tal sem fominha, se lhes tiram a colher desatam a choramingar. Que triste espectaculo. Como diria o outro ambrósio do comunicado, que intolerável violência moral. Ide papar hóstias…

Os Carteiristas…

Em comunicado emitido no site do clube, o Tottenham alerta os adeptos que vão acompanhar a equipa na deslocação a Lisboa para terem cuidado com...os carteiristas.
Os adeptos são aconselhados a não se aventurarem sozinhos em zonas isoladas, bem como a terem particular cuidado aquando do levantamento de dinheiro das caixas multibanco.
No entanto, nem tudo é negativo na capital portuguesa, a qual oferece, salienta-se, vários restaurantes e cafés, museus e espaços comerciais.
O clube londrino deixa ainda um apelo comportamento ordeiro dos adeptos durante a estada em Lisboa.
O jogo com o Benfica, da segunda mão dos oitavos de final da Liga Europa, está agendado para esta quinta-feira, às 18 horas, no Estádio da Luz

Os dirigentes do Tottenham devem ter visto o assalto deste fim de semana naquela cidade!!!

Please be alert to the fact that pick pockets operate in busy areas, do not venture into secluded areas alone and be careful if taking money out of ATM’s. Ensure that you keep your Passports safe at all times during your visit.

E a mensagem também diz para não se aproximarem de Alvalade, além de ser uma zona cheia de lagartos nojentos e brunos de carvalho asquerosos, é uma zona perigosa devido aos recentes assaltos a pessoas que vão visitar aquela cidade!

Alma…é isto que necessitamos!!

Com o aproximar do Mundial de futebol, começam a aparecer os primeiros anúncios motivacionais. Desta vez foi a Coca cola na Argentina, a apelar à alma, com uma grande história de futebol!

Os sportinguistas e restantes mouros estão proibidos de ver este vídeo, visto que a deles já foi vendida ao diabo faz muito tempo! Este vídeo é para nós Portistas, que sofremos todos os dias perante as garras de um país parolo e centralista que nos odeia cada vez mais.

Palhaços de merda…

Resumo do Sporting–FCPorto…

Rivaldo!!

Rivaldo pôs fim à sua carreira de futebolista! Obrigado Rivaldo por momentos como este…

Histórias do clássico!

Decorria a época 1955/56 e eis que chegamos ao jogo do FCPorto contra o Sporting, tudo preparado mas…

Com Travassos, o melhor jogador da equipa lisboeta, retido no aeroporto de Madrid, a FPF conduzida por Ângelo Ferrari, acelerou para comunicar o adiamento do FCPorto – Sporting. Fê-lo na véspera e de forma arbitrária, ainda irradiou o Presidente Cesário Bonito, suspendeu toda a direcção Portista e só não pôde evitar que, a 1 de Janeiro de 1956, o Sporting fosse castigado com “pena” de derrota por 3-1. Marcaram Carlos Duarte, Jaburu e Hernâni.

Eu Show Badaró…

A Sporting SAD informa que deu instruções aos seus serviços jurídicos para procederem litigiosamente, em sede própria, contra todos os responsáveis pelas arbitragens que conduziram no ano passado a que o Sporting ficasse fora das competições europeias e que este ano são responsáveis pela retirada de, pelo menos, 7 pontos no Campeonato Nacional

Ou seja, segundo o Badaró, os árbitros nos jogos do Sporting não erram, prejudicam (?) propositadamente o clube!! E por isso ele quer agir legalmente (?) contra eles!!

O Tribunal de Futebol está com Badaró nessa luta e aconselha o Sporting a nomear Paulo Pereira Cristóvão para agir sobre os árbitros!!!

Está igualmente em estudo, a manter-se a falta de bom senso na nomeação dos árbitros, a possibilidade de, nestes casos, solicitar uma intervenção no sentido de a arbitragem passar a ser feita por árbitros estrangeiros.

O Tribunal do Futebol está com o Badaró também nesta luta e aconselha o Sporting a qualificar-se para as competições Europeias de forma a ter árbitros estrangeiros a apitar os seus jogos!

"An asshole is an asshole"

Nos festejos do terceiro golo do Benfica em White Hart Lane, apontado pelo capitão das águias, Jorge Jesus ergueu três dedos da mão, atitude provocatória para treinador da equipa londrina.

«Ele considerou ter sido uma falta de respeito? O problema é dele», disparou, explicando o gesto que espoletou reação enérgica por parte do homólogo inglês: «Estava a falar de Luisão, que é o número 3»

Jorge Jesus tenta desculpar-se por ter feito um gesto com 3 dedos quando o Benfica fez o 3-1 para o banco do Tottenham, o que provocou uma confusão entre as duas equipas técnicas

...mas esqueceu-se que o Luisão é o nº4!!! Para quem não sabe…O Luizão é o numero 4!!!!!

As contas do relatório e contas!!

No passado dia 28 de fevereiro de 2014, as SAD dos três maiores clubes desportivos nacionais, FC Porto, Benfica e Sporting publicaram os seus Relatórios & Contas referentes ao primeiro semestre do ano fiscal, compreendido entre 1 de julho e 31 de dezembro de 2013.

A comunicação social deste país, sempre tão solicita a fazer interpretações erradas destes relatórios, noticiou amplamente os maus resultados das SAD e os seus passivos astronómicos, metendo, neste caso, o Futebol Clube do Porto no mesmo "saco" dos rivais. Estranha-se, portanto, que a grande novidade destes relatórios tenha passado completamente em claro, sem qualquer menção e sem qualquer análise, que é a inclusão da BenficaTV nas contas do Benfica e o seu impacto nestas, bem como a necessária comparação com a situação anterior, quando os jogos do Benfica estavam alienados à Olivedesportos.
Se os jornalistas deste país tivessem tido o cuidado de ler a informação divulgada pela SAD do Benfica compreenderiam que, até à data, (e reconheça-se que o projecto ainda é muito recente), teriam concluído que o negócio não está a ser bom para os cofres vermelhos. O clube anuncia logo no início do relatório, (ver imagem em baixo) que adquiriu o capital da BenficaTV e, como tal, integrou o canal nas suas contas pela primeira vez.

Com base nesta informação é extremamente fácil fazer uma comparação entre o aumento de rendimentos e de gastos entre as contas do Benfica com os jogos na BenficaTV e as contas com os jogos na Sporttv. De facto, como é visível na imagem abaixo, o relatório é claro ao anunciar que os gastos operacionais da SAD aumentaram 5 milhões com a inclusão da BenficaTV nas contas.

Por outro lado, as receitas de TV aumentaram cerca de 7 milhões de euros, como é visível no quadro abaixo:

Isto significa que, para uma situação em que registou 4,375 milhões de euros de receitas de televisão, pagas pela Olivedesportos, e nenhum gasto referente às transmissões televisivas, o que dá um saldo de 4,375 milhões de euros, o Benfica passou a ter receitas de 11,372 milhões de euros e gastos de 5 milhões, o que dá um saldo de 6,372 milhões de euros. Grosso modo, pode concluir-se que o Benfica, com esta operação, lucrou dois milhões de euros.
Notemos agora que o Benfica comunicou à CMVM a recusa de uma proposta de 111 milhões de euros da Olivedesportos pela cessão dos direitos de transmissão por 5 épocas desportivas, o que dá cerca de 22 milhões de euros por temporada. Assim, no primeiro semestre, o Benfica poderia ter recebido, da Olivedesportos, um valor muito semelhante àquele que recebeu por ter os jogos na BenficaTV, sem, no entanto, ter tido a necessidade de registar 5 milhões de euros de gastos. Assim, é possível concluir que, a inovadora ideia do Benfica fez com que o clube tivesse deixado de ganhar 5 milhões de euros no primeiro semestre da temporada 2013/2014.
Curiosamente, ou não, ninguém, no Benfica, clube com uma excelente máquina de propaganda, se veio gabar do excelente resultado da BenficaTV. Nenhum dos jornalistas dos vários meios de comunicação social do clube, sejam oficiais, ou oficiosos, escreveu as tradicionais loas à "brilhante" gestão de Luís Filipe Vieira e às suas inovadoras ideias, bem como, a propósito, se esqueceram de destacar convenientemente, o pagamento dos direitos de formação do malogrado Miklos Feher ao Futebol Clube do Porto, ou os motivos da renúncia do Revisor Oficial de Contas. Nada de nada.
É triste quando tem que ser um blog a relatar estes factos, que estão à vista de qualquer pessoa.

retirado daqui

As lágrimas nomeadamente do Carvalho!!!

O Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) anunciou, esta quarta-feira, que Olegário Benquerença apresenta uma «indisponibilidade física», pelo que não poderá apitar o clássico entre o Sporting e o FC Porto, referente à 23.ª jornada da Liga.

Lá está, o Bruno chorou como o Carvalho e a “isenta” comunicação social continua a festa…e pronto acontece isto!

Badaró, lembras-te disto???

Sporting paga 6 mil euros à FPF

O Conselho de Disciplina da FPF condenou o Sporting ao pagamento de 5205 euros pelos danos provocados no autocarro do SC Braga no jogo da jornada passada, que os leões venceram por 6-3.
O clube de Alvalade foi ainda multado em 1041 euros devido ao comportamento dos adeptos.

Não houve capas de jornais para demonstrar mais uma vez o que sofre qualquer clube do norte quando vai à capital da palhaçada que é este país???? Então o Sporting é que é o clube bonito que canta músicas no estádio?? E fora do estádio, ou pavilhão?? Não mostram estas músicas nas televisões, rádios e capas de jornal???? Para que se conste, não estou a defender o Braga, estou sim a defender a minha universidade! Para quem não sabe a equipa de Futsal do Braga chama-se SC Braga/AAUM e joga no pavilhão da Universidade do Minho em Braga.

PS:Já estou em frente à TV para ver o espectáculo de stand up comedy que o Badaró verde vai fazer às 20horas!!! Espero momentos únicos de humor!!! Aliás, agora é que me lembrei…a exibição do Badaró verde vai dar em sinal aberto? Ou vai ser apenas transmitido na benficaTV???

Comunicação social BADALHOCA!!!

Mourinho falou, e quando Mourinho fala o país para para ouvir com atenção! E toda a gente ouviu isto na conferencia de imprensa antes do jogo com o Tettenham, adversário do benfica na liga europa.

José Mourinho coloca Benfica e FC Porto no restrito lote de cinco equipas favoritas a vencer a Liga Europa esta época.
«Diria que Benfica, Tottenham, FC Porto, Nápoles e Juventus são os cinco favoritos a vencer a Liga Europa», disse esta sexta-feira o treinador português, em conferência de Imprensa.

fonte: Jornal Abola

O técnico não tem dúvidas em definir os cinco favoritos à conquista da segunda maior prova europeia, nos quais também inclui o FC Porto e... o Tottenham: "Diria que Benfica, Tottenham, mas também Nápoles, FC Porto e Juventus são os principais candidatos à vitória na Liga Europa."

fonte: Jornal Record

Se Mourinho disse o que acabaram de ler, porque é que isto aparece assim nos jornais????

Quando se acabarem de rir com a capa do jornal abola, expliquem-me este critério como se eu fosse Sportinguista!

…

Com que então… circulou guito!?!!!!!!! Sim senhor!!!!

AGORA ESTOU TOTALMENTE ESCLARECIDO!!!!!!!!!!!

O pior cego é aquele que só não vê o Azul e Branco

1 – Nota Prévia

O presente texto não se apresenta com rigor técnico – pelo contrário, pretende-se que, respeitando os princípios e conceitos jurídicos, a leitura não se torne maçadora e pouco eficaz no que concerne à transmissão da mensagem.

2 – O Caso Apito Dourado e Escutas Telefónicas

A lei consagra o direito à intimidade e à reserva da vida privada. É pacificamente aceite por todos que a privacidade é um bem maior, mas não existem direitos absolutos. Em certos casos, os direitos podem ser comprimidos de forma a salvaguardar outros interesses igualmente relevantes.
No caso da intimidade, da reserva da vida privada e da privacidade, entende-se que, quando se encontram em causa interesses de igual valor, por exemplo, a perseguição e punição de crimes, as mesmas poderão sofrer limitações proporcionais e adequadas ao fim a atingir.

A perseguição e prática de crimes é do interesse de toda a comunidade e contende com a actividade mais básica de um estado, qual seja a de garantir a segurança às suas populações. Todos concordamos que, para punir certos tipos de crimes, nomeadamente os mais graves, a privacidade pode ser sacrificada.
No entanto, para que não se passe para um estado policial, em que todos são escutados por qualquer coisa, as escutas telefónicas poderão ser utilizadas apenas em crimes de gravidade elevada e mediante a autorização e controlo de um juiz. É esta a importância dada à privacidade pelo direito penal.

Ora, no caso disciplinar, não se encontram em causa interesses da comunidade, mas apenas interesses da empresa, no caso do direito disciplinar laboral, ou de uma determinada associação e seus membros. No caso concreto, falamos dos organismos que organizam as competições de futebol profissional.
É também entendimento relativamente pacífico que, no caso restrito do âmbito disciplinar, as necessidades de perseguição e punição das eventuais infracções não revela importância tal que possa levar à compressão do direito à privacidade, à reserva da vida privada e à intimidade.

Eu, pessoalmente, não aceito que, para que o meu patrão me possa sancionar disciplinarmente porque eu não trabalho como ele gostaria que eu trabalhasse, lhe seja admitida a possibilidade de utilizar escutas telefónicas.
Se assim é (como é !), então o FCP e PDC nunca poderiam ter sido punidos na justiça disciplinar desportiva com base em escutas telefónicas.

Note-se: uma coisa é utilizar escutas telefónicas para perseguir e punir corrupção (crime); outra coisa bem diferente é utilizar esse mesmo meio terrivelmente evasivo da privacidade para punir tentativas de suborno a árbitros, que depois são utilizadas por pessoas sem poder jurisdicional (não-juízes), sem qualquer critério nem regras pré-definidas, sem códigos deontológicos a seguir e sem obrigações éticas acrescidas.
Acontece o que aconteceu: escutas na internet, que podem ser verdade, podem ser mentira, podem ser manipuladas e apenas dão azo à devassa completa e ao atentado da honra e do bom nome de um qualquer cidadão.
(cfr. artigo jn.pt)

3 – O Caso Hulk e os Stewards

O direito penal – e, em geral, todo o direito sancionatório – assenta em princípios básicos que se prendem com previsibilidade e pré-determinação das leis.
No fundo, a ideia é que ninguém pode ser sancionado por uma conduta que, à data da prática dos factos, não se encontrava tipificada como irregular (seja ela uma infracção criminal ou disciplinar). Apenas me poderá ser exigido que oriente a minha conduta pelas normas vigentes e não como aquelas que, um dia, surgirão no ordenamento jurídico. Não me podem punir à posteriori por uma conduta que não se encontrava configurada como ilícita quando a pratiquei, mas que, depois, passou estar.

E é por isso que, em direito sancionatório, em regra, não é permitido a aplicação analógica de normas sancionatórias. Isto é, não existindo uma norma que defina, directa e claramente, uma determinada conduta como infracção criminal ou disciplinar, essa mesma conduta não poderá ser sancionada por uma outra norma que preveja uma conduta parecida.

Em termos muito simples, eu tenho de saber as linhas com que me coso.
Por isso é que, por mais estranho que possa parecer, não era possível punir Hulk com base em agressão a um Steward, uma vez que, à data da suposta agressão, essa conduta (melhor, essa figura – Steward) não se encontrava tipificada como infracção disciplinar.

Tão simples quanto isto.

4 – O Caso Dos 2m45s

Os jogos devem começar a horas e as equipas que se atrasam são penalizadas. As equipas que se atrasam com o intuito de prejudicar terceiros são penalizadas mais severamente.

Até aqui tudo bem. Parece lógico.

A questão prende-se com a prova da “intenção de prejudicar terceiros”.
A Liga entendeu que, pelo facto do capitão do FCP (Maicon) não ter dado ao árbitro uma justificação para o efeito, o atraso de 2m45m foi não só intencional, isto é, o FCP quis mesmo atrasar-se 2m45s na entrada, como também teve como intuito último prejudicar terceiros, muito concretamente o SCP.
É claro que, depois, ficou provado que o atraso se ficou a dever à avaliação do estado físico de Fernando.

Mas a Liga disse, a este respeito, mais:

«A razão para o atraso no início do jogo não foi, portanto, a realização de exames médicos indispensáveis ao jogador Fernando Reges. Ainda que o jogador tivesse sentido, durante o “aquecimento que antecede a partida, dores que tornassem necessária a realização de tais exames, se o motivo para o atraso da equipa tivesse sido esse, o capitão da equipa tê-lo-ia mencionado quando foi directamente questionado sobre o assunto.

Por outro lado, mesmo a realização desses exames médicos ao jogador tornaria o atraso não intencional: as dúvidas sobre a condição física do atleta, a existirem, deveriam ter levado a equipa a considerar outras opções que lhe permitissem não prejudicar o interesse na verdade da competição e a protecção dos contendores.

Desse modo, em face da ausência de sentido da tese apresentada pela defesa, resulta inequívoco que a única intenção da arguida, quando a sua equipa chegou atrasada ao countdown, mais não era do que garantir uma vantagem competitiva sobre a equipa do Sporting C.P.»
(cfr. acórdão fpf.pt)

Então só porque o capitão de equipa, que nem sequer costuma ser o capitão, não sabe por que razão a equipa se atrasou podemos concluir que o FCP agiu com dolo, pretendo chegar atrasado e, dessa forma, prejudicar o Sporting? Então podemos exigir que um clube não fique até à última hora a ver se uma pedra fundamental da sua equipa está em condições de jogar um jogo muito importante? Então só porque a versão da defesa não está demonstrada, a acusação fica dispensada de provar os factos que compõem a acusação?

A tese da liga é a seguinte: tu é que tens que demonstrar que não mataste aquele fulano; se não provares que estavas noutro sítio qualquer à hora do crime, foste tu que o praticaste; eu não preciso de provar que foste tu, daquela forma, àquela hora, tiraste a vida ao desgraçado, nada disso; se não provaste que foste tu, foste tu de certeza!

Não!

É exactamente ao contrário! A acusação é que tem de demonstrar, sem qualquer dúvida e de forma coerente, que foi o acusado que praticou o crime!
Não tenho dúvidas em afirmar que esta acusação da liga contém o maior chorrilho de disparates jurídicos de que há memória e revela um desconhecimento atroz do que é a realidade do futebol.

Pedro Ferreira de Sousa

Retirado daqui

E não tenho nem mais uma linha a acrescentar!

“Tens a noção de como muita gente diz e escreve, se não houvesse Messi nem Ronaldo tu eras o melhor jogador do mundo?”

Não consigo fazer comentários a isto…acho que vou lá fora dar uma volta e acabar de me rir!!!!

O equipamento todo vermelho já engana jornaleiros…

E é neste país que vivemos!!!

Não interessa quantas vezes cais…

…mas sim como te levantas!!!

Força TRI-CAMPEÃO!!!!!

O melhor treinador Português da actualidade…Luis Castro!

O Grande Capitão!!!

Carles Puyol anunciou que deixa o Barcelona no final da época. "Capitão Perfeito" e "Leão da Catalunha". Qualquer das alcunhas lhe assenta na perfeição. Vai deixar saudades. Dele, nunca esquecerei estes 11 momentos:

1. A estreia na principal equipa do Barça substituindo, no Nuevo Zorrilla (casa do Valladolid), o português Simão Sabrosa. Era treinador Louis Van Gaal. Entrou aos 55 minutos. O Barcelona ganhou 2-0. Foi em outubro de 1999.
2. A marcação individual que fez a Luís Figo no dia em que o extremo português jogou pela primeira vez no Camp Nou com a camisola do Real Madrid. Meteu, literalmente, Figo no bolso. Vitória do Barcelona por 2-0, no célebre jogo da cabeça de leitão.
3. Na noite em que o Barcelona venceu 6-2 no Santigo Bernabéu, marcou o golo que adiantou o Barcelona pela 1.ª vez (1-2), tirou a braçadeira e beijou o escudo do clube. No final, foi o primeiro a confortar os jogadores do Real Madrid.
4. Após marcar o golo que deu a vitória à seleção de Espanha na meia-final do Mundial 2010, frente à Alemanha, foi surpreendido no balneário, de toalha à cintura, pela Rainha Sofia. Corou... e ainda pediu desculpa.
5. Sem informar ninguém nem, sequer, pedir a autorização ao treinador (Pep Guardiola), cedeu a braçadeira de capitão a Abidal para que fosse o francês a levantar a troféu, na noite em que o Barça venceu a 4ª Liga dos Campeões (Wembley, 2011).
6. Quando o Barça sofreu um golo no Bernabéu aos 12 segundos (!), após falha grave de Valdés, foi a correr levantar o seu guarda-redes enquanto os colegas ficavam agarrados à cabeça. O Barça ganhou 3-1 (dezembro, 2011).
7. Em abril de 2012, numa vitória do Barça por 7-0 no terreno do Rayo Vallecano, repreendeu Dani Alves e Thiago Alcântara por comemorarem um dos golos com uma dança.
8. Pagou todos os tratamentos a Miki Roqué, jovem futebolista do Bétis, que viria a falecer, num hospital de Barcelona, em junho de 2012.
9. Partiu o braço no Estádio da Luz (Champions), em outubro de 2012. A primeira coisa que fez ainda em Lisboa, após sair do Hospital dos Lusíadas, foi publicar uma mensagem nas redes sociais de agradecimento a médicos e enfermeiros que o assistiram.
10. Piqué foi atingido por um objeto vindo das bancadas do Santiago Bernabéu e preparava-se para entregar ao árbitro o isqueiro que, entretanto, apanhou do chão. Puyol retirou-o das mãos do colega e deitou-o fora, evitando a suspensão do Bernabéu.
11. A renúncia a dois anos de salários de um contrato que só terminava em julho de 2016. Um capitão a sério.

Não haverá outro igual.

Retirado daqui

Depois espantam-se quando levam nas trombas…

A Federação de Patinagem de Portugal vai aguardar pelo relatório dos árbitros Paulo Almeida e António Santos relativo ao jogo que opôs o OC Barcelos ao FC Porto. Em causa estão os incidentes ocorridos no final da partida em que estiveram envolvidos os jogadores do FC Porto, Caio e Pedro Moreira, e os adeptos da equipa minhota.

Tudo começou já após o apito final da dupla de arbitragem, quando um fotojornalista freelancer local, depois de ter insultado, durante quase toda a partida, alguns atletas portistas, nomeadamente, Edo Bosch e Caio, continuou a dirigir-se aos jogadores do FC Porto de forma pouca pacífica. Foi então que Caio foi junto ao fotojornalista e tentou alegadamente agredi-lo, do que foi impedido não só pelos seguranças em serviço no Pavilhão Municipal de Barcelos como pelos próprios colegas

fonte: record.pt

Caio, quero desde já manifestar todo o meu apoio e admiração, não sei se lhe partiste os dentes ou não, em todo o caso muitos parabéns pela atitude!!! Não gosto de violência, mas partir a boca a jornalistas que são prostitutas da comunicação não é violência…é serviço publico!!!!!

Os Monólogos de Mou - Episódio 1

Lamento não me ter lembrado desta rubrica mais cedo. Porque se há alguém que bate as vaginas em monólogos, esse alguém é Mourinho! Então 2014 tem sido um fartote. Começo tarde, mas mais vale tarde que nunca, sobretudo porque o homem merece que se guarde num blog como o Tribunal, todos os seus desmandos e desvarios. Quem sabe não teremos aqui obra literária para mais tarde publicar o centésimo livro sobre o pequeno mouro? Se andam todos a lucrar com ele...

Adiante. O que disse Mourinho desta vez? Provavelmente a primeira coisa acertada em 2014. E se forem precisos andar de 2 em 2 meses para dizer algo acertado, sempre Mourinho estará mais conectado com a realidade que a maioria dos portistas, o que já não é mau de todo.

E a este cabeçalho acrescenta:

"Quando um dia for selecionador, só convocarei jogadores nascidos no meu país, ou se não forem nascidos no meu país, então que tenham pais com uma grande relação com o país. Nunca convocarei um jogador só porque ele tem um passaporte do meu país. Para mim, a seleção nacional significa muito. Se um dia for selecionador de Portugal só vou chamar portugueses. A seleção nacional é Portugal, não é Portugal & Amigos. Portugal é para jogadores portugueses"

Estamos portanto em sintonia mister, a ver vamos se Paulo Bento percebe a dica e aposta em William Carvalho e não em brasileiros. Mas quem "vê" André Almeida com qualidade superior a Cedric Soares e convoca Cavaleiro e Rafa e não repara em Carlos Mané, se calhar ainda vamos ter mais um a cantarolar o hino de boca fechada...