Esta foi uma jornada marcada pela arbitragem. Não vale a pena esconde-lo. E, por incrivel que possa parecer, com uma duzia de casos extremamente similares, os famosos mão na bola, ou bola na mão. Casos estes que já se tinham iniciado na preterita jornada e prolongado na jornada da Taça. O pior disto tudo, e que acabará por beneficiar os arbitros, é que as analises feitas pelos especialistas e adeptos em geral, são feitas sob o sinal clubistico de cada um!
Belenenses - 0 Sporting – 1
Um jogo de pessima qualidade. Somente isto chegaria mas quero ir um pouco mais longe. Começando pelo Belenenses e por Couceiro, que mais uma vez se demitiu de responsabilidades ao empurrar somente para o Sporting a responsabilidade de vencer (é por estas e por outras que não treinas o Porto pah…), foi nitida a ausencia de Meyong. Um dos melhores planteis, no que a nome diz respeito, a par do Guimarães, continua a efectuar um mau campeonato. E por certo muitos se recordarão da pré temporada desta equipa, que estagiou em Itália e que venceu uma série de equipas estrangeiras. O que se passou de lá para cá é um mistério. Desde as 3 vitorias consecutivas (entre a 2ª e 4ª jornada) até à propositada táctica para perder nas Antas montada pelo portista Carvalhal tudo se alterou! Nas 14 jornadas seguintes o Belenenses apenas somou… 3 vitorias, tantas as conseguidas nas primeiras 4 jornadas! Um verdadeiro misterio esta equipa, que já tem somente um ponto de avanço para a zona de despromoção.
E a primeira parte do jogo do Restelo confirma este mau Belenenses. Não que o Sporting tenha jogado especialmente bem, mas fez o suficiente para sair para intervalo a vencer, com um golo de classe de um central formado na melhor escola de centrais do País. Tonel afirma-se cada vez mais na equipa titular do Sportng e Paulo Bento não olha a nomes. Quem merece igualmente destaque é sem duvida Liedson que já fez mais que o suficiente para atingir o tecto salarial do clube. Sejamos francos, o que ele faz em campo não é compativel com um salario que rondará os 30 mil euros por mês. Especialmente quando o tecto salarial ronda os 75 mil e o jogador pretende 100 mil. Tem de existir bom senso porque estamos na presença de um fora de serie, que voaria rapidamente para as Antas. Não tenho duvidas disso. Espero que os dirigentes do clube façam um esforço serio e honesto. Liedson motivado é imparavel. E as birras que ele tem feito acabam por merecer condescendência da minha parte, ainda para mais quando tenho conhecimento que Niculae, por exemplo, auferiu durante 4 anos de um salario de 75 mil euros!...
Quanto à segunda parte do jogo, um sinal do Sporting que temos actualmente: equipa instavel, capaz de passar do 80 para o 8 no mesmo jogo. E, por vezes, mais do que uma vez. Merito obvio para os homens do Restelo que aproveitaram o convite leonino para atacar. E merito igualmente para o arbitro que marcou dois penaltis obvios. Lamento apenas a falta de inteligencia de Sa Pinto no agarrao a Romeu. Liedson sofre penaltis daquele genero aos molhos por encontro, só que Sa Pinto esqueceu-se de largar o avançado em tempo util. O que é tempo util meus amigos? É o tempo em que um arbitro deixa agarrar sem marcar penalti! É ridiculo mas é um costume lusitano. Penalti por agarrão só se for uma copia daquele que Sa Pinto fez. Fica aqui o aviso ao leveziho: Pah, quando te agarrarem, não deixes que te larguem passados 5 segundos, não é suficiente para a escala do arbitro. Conclusão: vitoria justa da equipa que, apesar de tudo, mais oportunidades criou ao longo do jogo.
Benfica – 3 Académica – 0
Cá está o jogo da jornada. A dualidade de critérios nos lances de bola na mao ou mao na bola. Verdade seja dita que, para mim, nenhum é penalti. A marcar um dos lances teria de forçosamente assinalar os dois. Mas, e se formos a ver a manhosice dos jogadores, não é dificil aceitar que Brum, vendo a bola fugir para terrenos perigosos, tenha caido na tentação de ajeitar o lance com o braço. E também toda a gente viu o gesto de Luisão que, apos jogar a bola com o braço, queixa-se da barriga???!!?!? Ou seja, ele tinha bem consciencia do que tinha feito! Já quanto ao lance do Nuno Gomes e do segundo golo dou o beneficio da duvida. O que contesto e bem alto é o facto das televisões em Portugal fazerem uma pessima cobertura dos jogos. Não há cameras em cima das linhas? Depois de tantos casos de bola dentro da baliza? Mas andam todos a dormir? Com aquelas imagens fomenta-se a polemica, algo que todos nós gostamos, confessem lá. Mas é mau para o espectaculo. Eu dou o beneficio da duvida, apesar de tambem ficar na duvida quanto à posição legal de Nuno Gomes. Por outro lado, para que a justiça também seja aqui bem feita, convem não esquecer que a Academica termina o jogo com 11 e não com 9 porque o arbitro assim o entendeu. Conclusão: um jogo com muitos casos, com um penalti que poderia dar o momentaneo 1-1, mas que, seguindo as normais regras de jogo, seria marcado com a Academica a jogar com 9 nessa altura. E, tendo dito isto, ofereço os meus costados para as chicotadas de benfiqusmo com que serei acusado. Apesar de me sentir de vesgo num blog de cegos! Mas avancem lá com a artilharia pesada. O Benfica vence com justiça (e por numeros exagerados) um jogo com uma má arbitragem de um jovem arbitro, filho de um dos maiores gatunos da decada de 90. Mas pelo menos o filho, ao contrario do pai, erra para outra cor. Pelo menos para já é sinal somente de incompetencia. A ver vamos se alem de incompetente é tambem bandido.
Est. Amadora – 2 Porto -1
A surpresa da jornada. A questão que qualquer um faria, caso não tivesse visto o jogo, teria de ser esta: mas o Quaresma não jogou foi? Exactamente. O Quaresma jogou, mas é tão evidente a necessidade da equipa do contributo deste geniozinho cigano que, à primeira contrariedade, abana por todos os lados. Agora imaginem a equipa sem Quaresma e Lucho! Muita fruta e rebuçados teria Pinto da Costa de comprar. Mas vamos antes falar do jogo e de coisas serias. Co Adriaanse, na linha de Antonio Oliveira e Fernando Santos, dois burros com sorte que tiveram a felicidade de serem campeões porque estavam no clube do sistema, caminha para o titulo, mas o merito dele nesse mesmo titulo será muito proximo do zero. Depois de ter dado 10 dias de ferias aos jogadores, depois de ter fugido para a Holanda natal, depois de ter enviado o rato Mickey do Rui Barros em observações dos adversários, para justificar o elevado salario, mais um, que a SAD do Porto paga (O tal Dinis das chapadas tambem não fará parte da folha salarial?...), depois de tudo isto, como é possivel o Estrela usar das unicas armas que dispoe: Manu e Semedo, colados à linha? O Estrela viveu disto durante a tal primeira parte irreconhecivel do Porto. Não que tenha feito o suficiente para tamanha vantagem, uma vez que o primeiro golo foi fortuito, o segundo foi uma dadiva do Deus Baia, e só não houve um terceiro porque o fiscal da fruta, cujo nome é tao insignificante que nem para aqui é chamado, parecia que tinha sido assaltado, tamanha a convicção com que agitava a bandeirola, parecendo gritar: “Aqui D’el Rei que o golo não conta! Acudam-me que estou a ver a minha orgia de logo a fugir-me entre dos dedos!...”
Mais um caso de arbitragem, como foram os consecutivos lances de cartão para jogadores portistas, que acabam o jogo com 11 por obra e graça do Espirito Santo. Até uma entrada digna do Karate Kid, em plena area portista, foi permitida. Tudo foi feito para o Porto sair vencedor, inclusivé a ausencia, mais uma, de Bruno Vale, mas desta vez a trafulhice não chegou. O Porto perde e perde porque fez uma primeira parte miseravel. E mesmo com um golo anulado ao Estrela, mesmo com dominio territorial na segunda parte, não conseguiu marcar outro golo.
Quanto aos restantes jogos destaque para mais uma golo do Wender, mais um com felicidade, mas só contam os que entram. Parabens igualmente ao Engº Rui Alves, que vê o seu Nacional a 5 pontos do Porto. Será que a distância é ainda proibitiva de apelidar o Porto clube da mesma igualha? Claro que é, afinal o Nacional não quer incomodar o Porto. O Nacional luta pelos lugares mais abaixo, luta com o Sporting diz ele. Fica para outra ocasião a resposta a esta infortunada alma, que está claramente no negocio errado. Se é para fazer rir, eu arranjo-lhe contactos para diversos circos. E cara de palhaço isso ele tem, com ou sem bigodinho.
Belenenses - 0 Sporting – 1
Um jogo de pessima qualidade. Somente isto chegaria mas quero ir um pouco mais longe. Começando pelo Belenenses e por Couceiro, que mais uma vez se demitiu de responsabilidades ao empurrar somente para o Sporting a responsabilidade de vencer (é por estas e por outras que não treinas o Porto pah…), foi nitida a ausencia de Meyong. Um dos melhores planteis, no que a nome diz respeito, a par do Guimarães, continua a efectuar um mau campeonato. E por certo muitos se recordarão da pré temporada desta equipa, que estagiou em Itália e que venceu uma série de equipas estrangeiras. O que se passou de lá para cá é um mistério. Desde as 3 vitorias consecutivas (entre a 2ª e 4ª jornada) até à propositada táctica para perder nas Antas montada pelo portista Carvalhal tudo se alterou! Nas 14 jornadas seguintes o Belenenses apenas somou… 3 vitorias, tantas as conseguidas nas primeiras 4 jornadas! Um verdadeiro misterio esta equipa, que já tem somente um ponto de avanço para a zona de despromoção.
E a primeira parte do jogo do Restelo confirma este mau Belenenses. Não que o Sporting tenha jogado especialmente bem, mas fez o suficiente para sair para intervalo a vencer, com um golo de classe de um central formado na melhor escola de centrais do País. Tonel afirma-se cada vez mais na equipa titular do Sportng e Paulo Bento não olha a nomes. Quem merece igualmente destaque é sem duvida Liedson que já fez mais que o suficiente para atingir o tecto salarial do clube. Sejamos francos, o que ele faz em campo não é compativel com um salario que rondará os 30 mil euros por mês. Especialmente quando o tecto salarial ronda os 75 mil e o jogador pretende 100 mil. Tem de existir bom senso porque estamos na presença de um fora de serie, que voaria rapidamente para as Antas. Não tenho duvidas disso. Espero que os dirigentes do clube façam um esforço serio e honesto. Liedson motivado é imparavel. E as birras que ele tem feito acabam por merecer condescendência da minha parte, ainda para mais quando tenho conhecimento que Niculae, por exemplo, auferiu durante 4 anos de um salario de 75 mil euros!...
Quanto à segunda parte do jogo, um sinal do Sporting que temos actualmente: equipa instavel, capaz de passar do 80 para o 8 no mesmo jogo. E, por vezes, mais do que uma vez. Merito obvio para os homens do Restelo que aproveitaram o convite leonino para atacar. E merito igualmente para o arbitro que marcou dois penaltis obvios. Lamento apenas a falta de inteligencia de Sa Pinto no agarrao a Romeu. Liedson sofre penaltis daquele genero aos molhos por encontro, só que Sa Pinto esqueceu-se de largar o avançado em tempo util. O que é tempo util meus amigos? É o tempo em que um arbitro deixa agarrar sem marcar penalti! É ridiculo mas é um costume lusitano. Penalti por agarrão só se for uma copia daquele que Sa Pinto fez. Fica aqui o aviso ao leveziho: Pah, quando te agarrarem, não deixes que te larguem passados 5 segundos, não é suficiente para a escala do arbitro. Conclusão: vitoria justa da equipa que, apesar de tudo, mais oportunidades criou ao longo do jogo.
Benfica – 3 Académica – 0
Cá está o jogo da jornada. A dualidade de critérios nos lances de bola na mao ou mao na bola. Verdade seja dita que, para mim, nenhum é penalti. A marcar um dos lances teria de forçosamente assinalar os dois. Mas, e se formos a ver a manhosice dos jogadores, não é dificil aceitar que Brum, vendo a bola fugir para terrenos perigosos, tenha caido na tentação de ajeitar o lance com o braço. E também toda a gente viu o gesto de Luisão que, apos jogar a bola com o braço, queixa-se da barriga???!!?!? Ou seja, ele tinha bem consciencia do que tinha feito! Já quanto ao lance do Nuno Gomes e do segundo golo dou o beneficio da duvida. O que contesto e bem alto é o facto das televisões em Portugal fazerem uma pessima cobertura dos jogos. Não há cameras em cima das linhas? Depois de tantos casos de bola dentro da baliza? Mas andam todos a dormir? Com aquelas imagens fomenta-se a polemica, algo que todos nós gostamos, confessem lá. Mas é mau para o espectaculo. Eu dou o beneficio da duvida, apesar de tambem ficar na duvida quanto à posição legal de Nuno Gomes. Por outro lado, para que a justiça também seja aqui bem feita, convem não esquecer que a Academica termina o jogo com 11 e não com 9 porque o arbitro assim o entendeu. Conclusão: um jogo com muitos casos, com um penalti que poderia dar o momentaneo 1-1, mas que, seguindo as normais regras de jogo, seria marcado com a Academica a jogar com 9 nessa altura. E, tendo dito isto, ofereço os meus costados para as chicotadas de benfiqusmo com que serei acusado. Apesar de me sentir de vesgo num blog de cegos! Mas avancem lá com a artilharia pesada. O Benfica vence com justiça (e por numeros exagerados) um jogo com uma má arbitragem de um jovem arbitro, filho de um dos maiores gatunos da decada de 90. Mas pelo menos o filho, ao contrario do pai, erra para outra cor. Pelo menos para já é sinal somente de incompetencia. A ver vamos se alem de incompetente é tambem bandido.
Est. Amadora – 2 Porto -1
A surpresa da jornada. A questão que qualquer um faria, caso não tivesse visto o jogo, teria de ser esta: mas o Quaresma não jogou foi? Exactamente. O Quaresma jogou, mas é tão evidente a necessidade da equipa do contributo deste geniozinho cigano que, à primeira contrariedade, abana por todos os lados. Agora imaginem a equipa sem Quaresma e Lucho! Muita fruta e rebuçados teria Pinto da Costa de comprar. Mas vamos antes falar do jogo e de coisas serias. Co Adriaanse, na linha de Antonio Oliveira e Fernando Santos, dois burros com sorte que tiveram a felicidade de serem campeões porque estavam no clube do sistema, caminha para o titulo, mas o merito dele nesse mesmo titulo será muito proximo do zero. Depois de ter dado 10 dias de ferias aos jogadores, depois de ter fugido para a Holanda natal, depois de ter enviado o rato Mickey do Rui Barros em observações dos adversários, para justificar o elevado salario, mais um, que a SAD do Porto paga (O tal Dinis das chapadas tambem não fará parte da folha salarial?...), depois de tudo isto, como é possivel o Estrela usar das unicas armas que dispoe: Manu e Semedo, colados à linha? O Estrela viveu disto durante a tal primeira parte irreconhecivel do Porto. Não que tenha feito o suficiente para tamanha vantagem, uma vez que o primeiro golo foi fortuito, o segundo foi uma dadiva do Deus Baia, e só não houve um terceiro porque o fiscal da fruta, cujo nome é tao insignificante que nem para aqui é chamado, parecia que tinha sido assaltado, tamanha a convicção com que agitava a bandeirola, parecendo gritar: “Aqui D’el Rei que o golo não conta! Acudam-me que estou a ver a minha orgia de logo a fugir-me entre dos dedos!...”
Mais um caso de arbitragem, como foram os consecutivos lances de cartão para jogadores portistas, que acabam o jogo com 11 por obra e graça do Espirito Santo. Até uma entrada digna do Karate Kid, em plena area portista, foi permitida. Tudo foi feito para o Porto sair vencedor, inclusivé a ausencia, mais uma, de Bruno Vale, mas desta vez a trafulhice não chegou. O Porto perde e perde porque fez uma primeira parte miseravel. E mesmo com um golo anulado ao Estrela, mesmo com dominio territorial na segunda parte, não conseguiu marcar outro golo.
Quanto aos restantes jogos destaque para mais uma golo do Wender, mais um com felicidade, mas só contam os que entram. Parabens igualmente ao Engº Rui Alves, que vê o seu Nacional a 5 pontos do Porto. Será que a distância é ainda proibitiva de apelidar o Porto clube da mesma igualha? Claro que é, afinal o Nacional não quer incomodar o Porto. O Nacional luta pelos lugares mais abaixo, luta com o Sporting diz ele. Fica para outra ocasião a resposta a esta infortunada alma, que está claramente no negocio errado. Se é para fazer rir, eu arranjo-lhe contactos para diversos circos. E cara de palhaço isso ele tem, com ou sem bigodinho.
