Redes Social

terça-feira, 4 de outubro de 2005

Carta à TVI

Caríssimos Srs.
Venho por este meio candidatar-me ao posto de jornalista desportivo da vossa estação televisiva, na variante de repórter de campo e/ou relatador de futebol.
Não possuo qualquer licenciatura no ramo do jornalismo desportivo, nem me posso valer de qualquer experiência prévia na rádio. Nem sequer conheço alguém que me possa "recomendar". Contudo, dada a falta de exigência a vários níveis que parece nortear a vossa escolha de jornalistas para acompanhar um jogo de futebol, só posso concluir que, com os meus conhecimentos razoáveis sobre o fenómeno desportivo (leio muitos jornais e estou sempre atento à Net), estou em óptima posição para corresponder às exigências deste desafio.
Este súbito desejo de pertencer aos vossos quadros surgiu neste Domingo, ao visionar a transmissão do Marítimo-FC Porto. Constatei que o conhecimento das regras de futebol não é condição para exercer o cargo de jornalista desportivo, o que muito me agradou, pois alivia sobremaneira a pressão a que o pobre trabalhador está sempre sujeito no desempenho das suas funções. Foi com um sorriso complacente que ouvi o vosso repórter madeirense dizer, a dada altura, "Eu não tenho bem a certeza do que vou dizer, mas acho que um jogador mesmo estando fora do campo conta para o fora-de-jogo". Acima de tudo, tocou-me no coração o aviso pungente do repórter sobre as dúvidas que o assolavam naquele momento. Fosse este tipo de sinceridade utilizado por todos os que praticam esta nobre profissão e o futebol não estaria como está. Fica ainda provado que o futebol é mesmo para todos e a profissão de jornalista para muitos mais.
Outro facto decisivo nesta minha repentina opção pelo jornalismo desportivo foi constatar a inexistência de quaisquer barreiras à expressão dos sentimentos do repórter. Eu, que pensava que o jornalismo deveria manter, tanto quanto possível, uma equidistância saudável em relação às partes em competição e que se devia abster de formular juízos-de-valor. Nada disso. Achei saudável a forma como o relatador exultou com os golos do Marítimo. E compreendi que a falta de entusiasmo face aos golos do FC Porto só pode ter sido resultado do extremo cansaço que os festejos dos golos insulares provocaram. Acima de tudo, um repórter não é uma máquina.
Num outro momento, o senhor que relatava o jogo, uma voz bem conhecida da rádio, mas cujo nome agora não me recordo (espero não ser "chumbado" por este lapso), decidiu dissertar sobre as últimas semanas do treinador do FC Porto, apontando alguns factos que, no seu entender, eram falhas do sr. Adriaanse. Entre estas falhas estava o facto de o senhor Adriaanse ainda não falar português, "ao contrário de outros treinadores que logo aprendem a nossa língua." Achei bastante oportuna esta observação do vosso perspicaz repórter pois, para além de ser fundamental para o que se estava a passar em campo, ela demonstra uma acérrima defesa do património nacional por parte do vosso repórter, o que é de louvar.
Creio ter exposto com clareza os motivos desta minha candidatura, pelo que fico a aguardar o contacto de V. Excias.

15 comentários:

Mitico disse...

Amigo pikareto

Penso que tens todas as possibilidades de vir a ser um bom jornalista mas nao na slb tv...perdão... tvi! Assim que a tua voz ultrapassasse os 0.01 décibeis a gritar um golo do FC PORTO estavas de novo no desemprego. Desculpa ser assim tão realista...

Abraço a todos

PS: Amigo Figueiredo, quem viu o benfica vs Vitoria de Guimaraes não precisa de ler as tuas alucinações!?!

Quanto ao jogo do FC PORTO todos os ex arbitros sao unanimes no lance que ditava o 2º golo do maritimo! FORA DE JOGO BEM...REPITO: BEM! E VOLTO A REPETIR: BEM ANULADO!!!!

Anónimo disse...

tu como jornalista!!!! isso era mais ou menos como o sr. jeronimo de sousa ir para um seminário!!!

Mitico disse...

Estou à espera dos sumarissimos para os jogadores do Porto que agrediram jogadores nas duas primeiras jornadas do campeonato e estou à espera que Ricardo Costa seja punido com 6,7 ou até 8 jogos por ter escarrado na cara do seu adversário!!??!!

SENHOR lUIS vIEIRA... CUMPRA AQUILO QUE PROMETEU!!!! JÁ ESTAMOS EM OUTUBRO!!!!!!

Abraço a todos

PS: Kit amigão o vieira é um ladrão!!

El Pirata disse...

Picareto, deveríamos era ir os dois comentar pra tvi. Tu a relatares e eu a corrigir-te :)

Desculpem lá a sinceridade, mas aqui neste blog eu sou, de longe, o menos faccioso e o que reconhece valor nos adversarios! Ora vejam lá a minha analise da jornada isenta:


Paços vs Sporting: Derrota justissima do sporting, prejudicado no entanto pelo xistra, algo que nao é novidade. O livre do primeiro golo nao existe e sua repetiçao é verdadeira anedota. Joao Moutinho estava quietinho e deivid, o tal que se mexe, nao toca na bola nem influencia em nada! Uma repetição idiotica, um cartao aldrabao e um golo! Ja nem vou falar do penalti sobre deivid que nao vale a pena. O que conta realmente é que a derrota do sporting é justissima, mas por numeros exagerados. E com um arbitro que deveria ir pra cela do bibi durante uma semana. (pronto, esta ultima frase nao a diria se a tvi me propusesse uma entrevista, diria algo como Xistra deveria ir fazer companhia ao Carlos Cruz!... era emprego garantido)


Benfica vs Guimarães: jogo de grande categoria do guimarães que, mesmo sofrendo um golo anedotico (nuno gomes faz uma assistencia quando tentou cabeçear pra baliza...) lutou pelo jogo e nem com o empate se dava por satisfeito. E, se Petit tem sido expulso como deveria, nao sei se nao o tem conseguido! Assim, de empate passa para derrota, com Simao a ter extrema felicidade. Um jogo onde o empate ja era bom e mesmo assim o benfica ganha. Mas com agua benta do arbitro!


Maritimo vs Porto: uma arbitragem de indignar hitler! Que nojeira! Um Maritimo fabuloso durante 45 minutos que, sem influencia do arbitro, chegava ao intervalo com 3-0! E com um niko de sorte eram 4-0, ja que manduca falhou um golo incrivel! E se nao fosse um alivio mal feito de um defesa que vai ter a Lisandro, se nao fossem as expulsões, que só sucederam por culpa de Duarte Gomes que exaltou os jogadores maritimistas com a sua actuação a roçar a maldade hitleriana, e esses que foram expulsos nao teriam perdido a cabeça. Falo obviamente de Sergipano e sobretudo de Valnei que ainda agora nao entendo porque raio foi expulso!


Conclusao: derrota do porto e copiosa. Mas nao, mais um ponto e ainda dando origem a criticas dos portistas ceguetas!


Nao Gil, nao mereces lugar na TVI! Esse lugar tinha de ser meu, porque sou o unico que reconheço uma má exibiçao quando vejo uma, sobretudo no meu clube!

Mitico disse...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Mitico disse...

As coincidencias sao muitas...

Adeus aos sumarissimos?????? Em reuniao?????? O benfica indescutivelmente comprou o campeonato da epoca passada. Para isso colocou estrategicamente uma cunha na liga de clubes! Instalada a cunha foi ver castigos atras de castigos a jogadores do FC PORTO! INCRIVEL! Se o glorioso falhasse o titulo, os kits tinham que ser destruidos pois nem 1000 eram vendidos e como se sabe a coinceneração ainda nao chegou a este país...
As Adidas não investiu quase 50milhoes de €uros no clube encarnado por acaso... Investiu porque sabia de fonte segura que na época de 2004/2005 o benfica ia vencer o campeonato e em consequencia - muito lucro... MAS QUEREM TAPAR UMA REALIDADE QUE ESTÁ À VISTA DE TODOS?

SENHOR lUIS vIEIRA... CUMPRA AQUILO QUE PROMETEU!!!! JÁ ESTAMOS EM OUTUBRO E FALTAM VENDER 235000KITS... DEMITA-SE OU SERÁ QUE PRECISA DO FUTEBOL PARA TAPAR A FALENCIA DOS SEUS PNEUS? OU SERÁ QUE ANDA NO FUTEBOL PARA TAPAR OS FRACASSOS NOS NEGOCIOS DA CONSTRUÇÃO CIVIL?
Enfim...mas claro...a culpa é de Pinto da Costa!!!!!!

Ricardo Costa já foi punido por aquela cuspidela no jogador do maritimo?

Abraço a todos

PS: Como é que é possivel falar do Maritimo-Porto (que nao há penalty e nem há golo porque o jogador está fora de jogo) quando no estádio da luz aconteceu uma das maiores vergonhas de toda a historia do futebol? Enfim ... venham mais delirios para me rir à vontade porque ontem nao vi o Levanta-te e Ri :)

Penalty de Braga? aquele em que a falta foi fora?????

El Pirata disse...

Os sumarissimos sao castigos que a meu ver têm de:

1. punir os jogadores faltosos, nao as faltas banais mas sim as agressoes e faltas anti fair play

2. punir arbitros e bandeirinhas que nao viram o que têm o dever de ver!


Petit é merecedor de sumaríssimo. É o primeiro e espero que sirva de exemplo para todos. Nao podem os sumarissimos servir para acirrar os animos entre adeptos mas sim para promover o fair play. Faltas como as de petit e muitas das que Benny cometeu têm de ser punidas e têm, sobretudo, de serem reconhecidas por TODOS os adeptos. nao interessa a cor da camisola mas sim a justiça.

Logicamente que os sumarissimos têm de ser para todos sem excepção. Se acontecer o que sucedeu a epoca passada cria-se um estigma que nao interessa a quase ninguem. E depois dao azo a que gozem com um assunto que deveria ser serio e efectivo para erradicar a violencia dos relvados.

Vivam os sumarissimos com coerencia.

Mitico disse...

Luis Vieira em Sintra:

"...Há um ano, disse que era no Bessa que iríamos ser campeões, e talvez em Novembro possamos dizer mais..."

E NÃO É QUE ACONTECEU? COINCIDENCIAS...!?!!??!!!!

"...Se os benfiquistas quiserem, não seremos o maior clube europeu, mas sim o maior clube mundial..."

JÁ SÃO À MUITO TEMPO...AO QUE PARECE ATÉ EM MARTE ABRIRAM UMA CASA E A DE JUPITER ESTÁ PRESTES A SER INAUGURADA.

"De certeza que, quando o Benfica perder, não vão ver o presidente a abandonar os seus jogadores e os treinadores. Nas vitórias, posso não aparecer, mas nas derrotas estarei lá."

DOUTOR DIAS DA CUNHA...ESTA BATEU-LHE EM CHEIO!

"Se não fosse a minha mulher, não haveria Estádio da Luz. Foi ela que me convenceu a avançar com o projecto e a fazer o Estádio."

ESTA FOI PARA A REVISTA LUX!?!

SE FOR HOMEM DE PALAVRA CUMPRA AQUILO QUE PROMETEU!

Quanto ao caso petit...2JOGOS?????????? ANDAMOS A BRINCAR?????

Mitico disse...

Esqueci-me...

A culpa é de Pinto da Costa!!!

PS: O Ricardo Costa já foi punido por ter escarrado na face do jogador do Maritimo?

Abraço a todos

Picareto disse...

Caro colega Figueiredo, para que essa VERGONHA que apregoas devido ao castigo a Petit em vesperas de um FCP-slb fique desmistificada aki fica a lista de processos sumarissimos da Superliga 2004/2005

Silva (Guimrães) - 1 jogo

McCarthy (FCP) - 2 jogos, agravado para 3

Nem (Braga) - 1 jogo, agravado para 2

Adriano (Nacional) - 1 jogo

Bruno Tiago (Gil Vicente) - 1 jogo

Luis Fabiano (FCP) - 1 jogo

Pedro Emanuel (FCP) - 1 jogo, agravado para 2

Hugo Almeida (Boavista) - 1 jogo

Seitaridis (FCP) - 2 jogos

Simao (benfica) - 2 jogos, ARQUIVADO

Fellahi (Estoril) - 2 jogos

Resumindo...jogadores do FCP somam ao todo 8 jogos de suspensão só de processos sumarissimos. Quando um jogador do slb finalmente apanha um sumarissimo este é prontamente arquivado...!

Para os que duvidam destes dados fica a data do processo sumarissimo arquivado ao Simao, 21-02-05, numa agressão a um jogador do guimarães!

Mitico disse...

Se Luis Vieira for homem de palavra tem que se demitir...!!!

NÓS AVISAMOS QUE ESTE ANO ESTAMOS ATENTOS...

Figueiredo: "...k te interessa a vida profissional,bem sucedida,do nosso presidente?????e com estas coisas k keres desviar as atençoes para os problemas graves do teu clube???..."

O UNICO PROBLEMA GRAVE QUE O MEU CLUBE TEM É ESTAR NO TOPO DA CLASSIFICAÇÃO.

Oh pikareto ... lembraste do sumarissimo do Seitaridis? Até o treinador Litos disse que foi um lance normal. Mas que deslealdade da cunha...!!?!!

Abraço a todos

El Pirata disse...

Litos disse que foi um lance normal tal como Alex disse que o lance com o Simao foi normal.


E eu concordo com os dois! Foram dois lances que nao mereceriam sumarissimos. O que está mal é que os portistas, na generalidade, concordam com sumarissimos inexistentes a favor dos outros mas criticam os seus! E isso está mal!

Anónimo disse...

há uma diferença!!! o alex era jogador do benfica e o litos nunca foi falado para ser treinador do porto, e olha que na epoca passada foram falados muitos treinadores para o FCP

Anónimo disse...

e existe outra diferença um foi arquivado, mas o outro não!!!!

André Kaustico disse...

Eu não vim aqui no domingo já aprever os comentarios,e de maneira a que,em vez de ficar furioso,me ria.Essa do Maritimo ter sido roubado é de rir.O fora-do-jogo BEM ASSINALADO,penalti,na minha opinião,não assinalado correctamente.Expulsões:A primeira justissima,o gajo ja devia ter era sido expulso e não jogar para o resto da epoca(acho a cuspidela pior que agressão)e a outra,pareceu-me que foi 2º amarelo por ir festejar à rede,mas consultei fontes para saber sequer se o jogador tinha amarelo.A razão está escrita no relatorio do arbitro.
Benfiquistas:É PRECISO TER LATA!!!Depois de ganhar a liga como voces ganharam o ano passado,ainda vêm para aqui dizer que foi escandalo.Escandalo era o ano passado,todas as semanas,sem excepção,e a gente a ver.

Para finalizar
JÁ ME DOI O PESCOÇO DE OLHAR PRA BAIXO!!!