Rescaldo da 15ª jornada da Superliga

Finalmente, e após a mítica jornada 7 do campeonato, temos nova jornada em que os 3 grandes conseguem vencer simultaneamente os seus encontros.

Começando pelo Porto para não variar. Apesar de certos cronistas começarem a salivar dizendo barbaridades como por exemplo, e passo a citar...

“Ora, o que parece evidente agora que o departamento clinico começa a devolver os jogadores ao relvado e que Victor Fernandez parece ter encontrado uma forma de combinar McCarthy e Luís Fabiano naquele que promete ser o ataque mais perigoso do futebol português, o que parece evidente agora, dizia, é que o FC Porto tem muito mais por onde crescer que os adversários” Jorge Maia, comediante do jornal OJOGO.

Dizia eu, apesar destas afirmações próprias para a época carnavalesca e não natalícia (já agora, o McCarthy não marca há quantas jornadas? E o Fabuloso tem quantos golos marcados? E o Derlei? E o Postiga?...), o Porto conseguiu marcar o golo do triunfo pelo coxo de serviço, Maniche, que apesar de coxo ainda consegue ser de longe o melhor jogador do meio campo. Apesar das constantes desculpas quanto ao cansaço apresentado devido ao famoso jet lag (impressão minha ou os portistas corriam como tolinhos lá no Japão... é dos famosos cimbalinos que devem ter o mesmo efeito que o RED BULL … dá-te asas...), a verdade continua a ser só uma: o plantel tem 24 jogadores e muitos deles têm mais que condição fisica para alinhar... podem é não ter qualidade mas isso a culpa já não é do jet lag...

Avançando lá para os lados do Colombo. Mais uma exibiçãozita muito fraquinha dos barmelhos. Valeu que Argel, ao estilo Pedro Barbosa sempre que sente que pode ser dispensado, resolveu decidir o jogo, desta vez a favor de quem o paga... eheheh!

Quanto aos outros encontros destaque para a fácil vitoria dos bracarenses perante um boavistinha, e destaque sobretudo para duas arbitragens fraudulentas:

- a primeira no Bonfim, em Setúbal, com a equipa da casa a ser claramente prejudicada com um grave erro da equipa de arbitragem ao sancionar o golo do Leiria. Convem ainda relembrar a atitude vergonhosa do grande craque emprestado pelo FCP, Bruno Moraes (o tal que ia para a Juventus mas o Porto conseguiu desviar…), que hipotecou a vitoria da sua equipa desobedecendo directamente ao seu treinador. Continua Bruno que assim vais longe;

- o segundo erro escandaloso passou-se na Madeira e foi a expulsão de Miguelito nos instantes finais do encontro, quando o lance teria merecido grande penalidade. Com que intenção? A bem dizer, eu que sou um pouco ingénuo, diria que foi para este jogador (nuclear da equipa) não defrontar o FCP na próxima jornada… mas posso estar a ver mal as coisas…

Vamos agora abordar o grande encontro da jornada, encontro esse que não desfraldou as expectativas. Também é natural que tenha sido um excelente encontro, estando frente a frente um Vitoria que joga e deixa jogar e um Sporting que é somente a equipa mais ofensiva de toda a Superliga. E para tal confirmação basta verificarem as estatísticas que qualquer site de desporto fornece: mais ataques, mais remates, mais cantos, mais cruzamentos, mais golos. Só tenho pena que Peseiro tenha demorado uma eternidade a definir a equipa. Mas ainda vamos muito a tempo. Passemos à analise do encontro…

Pedro Henriques, qual homem da tropa, esteve muito mal disciplinarmente. Se isto se tivesse passado lá no quartel dele teria pelo menos de encher umas 1500 flexões e umas 30 voltas ao quarteirão. Mas como foi apenas e só mais um joguito nesta Superliga passa apenas como uma noite com azia. Avancemos para os erros:

- Fora de jogo de Silva aos 9 minutos que dá o primeiro golo do jogo. Pode não ser evidente mas o fiscal de linha estava muito bem colocado. Só que desta vez, ao contrario do sucedido na semana passada, decidiram beneficiar quem ataca… que conveniente. Mas basta estarmos atentos às marcações do relvado para se ver que Silva está adiantado. Mas pronto… daremos o benefício da duvida!

- Golo do Beto. Ou melhor, auto-golo. Segundo o que aqui escreveu o Sr Ivo Sá, o guarda-redes foi atropelado. Pois bem, peço-lhe para ver as imagens, não da RTP, mas sim as da SportTv que transmitiu o jogo. O Beto salta na vertical e apenas atrapalha o guarda-redes sem lhe tocar. Foi um enorme frango isso sim. Mas se eu já dei o beneficio da duvida ao arbitro no golo do Silva, porque não dar também o beneficio da duvida neste lance? Ou só há benefícios quando nos interessam?!?!?...

- Expulsões perdoadas a Rafael e Medeiros. Nos outros lances ainda dou o beneficio ao arbitro mas quando se tratam de agressões como as que existiram de Rafael a Hugo Viana e de Medeiros a Pinilla o caso muda de figura. Aqui o arbitro errou e em claro prejuízo do Sporting.

Em conclusão: o Sporting viu-se a perder muito cedo, soube reagir e saiu para o intervalo a merecer no mínimo o empate. E a segunda parte foi de grande classe, só não redundando numa vitoria mais expressiva devido aos receios de lesões graves, já que os jogadores vimaranenses contavam com o beneplácito do arbitro, com sucessivas entradas a ameaçar os atacantes leoninos.


PS:

Duas palavras ainda para o facto de Silva ter jogado e para o comportamento dos adeptos de Guimarães. Em primeiro lugar o jogador Silva, emprestado pelo Sporting e a quem o Sporting paga boa parte do ordenado jogou frente à sua equipa e foi o único a criar problemas. Eu sou contra estas medidas. E apenas por um motivo: se um jogador é emprestado pelo desejo de uma equipa em contar com ele, essa equipa se quer que o tal jogador participe em 34 jornadas tem de pagar o ordenado completo, seja ele qual for! Ponto final. Se quer que esse jogador jogue somente em 32 jornadas, aí sim pode pedir uma amortização no pagamento dos salários. Agora vir um Silva qualquer fazer o jogo da vida dele contra quem lhe paga é de bradar aos céus. Isto só mesmo em Portugal. Mas eu vou voltar a este assunto, sobretudo porque durante a gloriosa época dourada do FCP, era costume este clube ter mais de 20 jogadores emprestados a clubes da mesma divisão… e isso sim é concorrência desleal! Mas o seu a seu tempo…

Quanto aos selvagens de Guimarães. Aqui os portistas têm que estar de acordo comigo. Aquela gente não joga com o baralho todo. Basta recordar um célebre Guimarães vs Porto, em 97 se não me engano, em que a claque portista, como é seu timbre, invadiu o relvado de Guimarães; mas depois o comportamento dos adeptos do Guimarães foi impróprio de quem anda em sociedade. Até tiros houve no fim do jogo, a claque portista ficou retida no centro do relvado já depois do jogo, e se não me engano um polícia viria a falecer de ataque cardíaco. Neste caso os adeptos até teriam um pouco de razão para fazer barulho, mas ontem ficaram todos alterados devido ao primeiro golo do Sporting?? Então imagino o que não teriam feito se lhes fosse anulado um golo como o que foi anulado ao Sporting por fora de jogo na semana passada. Também pela festa que fizeram pelo amarelo ao Liedson, posso deduzir que boa parte daqueles supostos vimaranenses são mais abermelhados e azulados que outra coisa. E aí já compreendo melhor as suas frustrações, afinal para uma equipa como o Sporting que já chegou a andar a 8 pontos da liderança estar agora na frente… é obra!