Mais um…

Sim mister!!!!! Penalty do tamanho do mundo!!!!!!!!!!!!!!!!

Claudio López…o terror do Barcelona!

Claudio López em 15 partidas marcou 12 golos ao Barcelona! Quem se lembra deste grandíssimo jogador?

Mourinho

Apesar de seres treinador do Real Madrid não esqueço que aqui no Dragão foste: Campeão europeu, bicampeão nacional, vencedor da Taça UEFA, da Taça de Portugal e da Supertaça de Portugal!! Parabéns e obrigado, José Mourinho!

O estranho caso das 72horas…

A lei diz…

Ou seja, analisando o ponto 1 podemos concluir que um jogador do plantel principal ou plantel b só pode fazer um jogo a cada 72 horas, independentemente do plantel que representar. Então vejamos o estranho caso dos dias 6 e 9 de Janeiro…

Dia 6 de Janeiro o benfica joga contra o Estoril, e sim desta vez foi mesmo no António Coimbra da Mota, no dia 9 do mesmo Janeiro joga contra a Académica no estádio da luz…

Como podem verificar o jogo do dia 6 de Janeiro acabou às 22horas e o jogo do dia 9 de Janeiro teve inicio às 19h45, portanto, com um simples calculo chega-se à conclusão que  o jogo do dia 6 começou 2h15 mais cedo do que a lei prevê para a utilização de cinco atletas do clube encarnado!!!! E como diz a lei:

qualquer jogador apenas poderá ser utilizado pela equipa principal ou pela equipa b decorridas que sejam 72 horas após o final do jogo em que tenha representado qualquer uma das equipas.

Este tribunal apenas pede que seja feita justiça perante a lei!!!!

PS: A pedido de muitas famílias aqui está o famoso titulo do artigo/anexo/regulamento.

Expliquem-me como isto altera alguma coisa numa prova (taça da liga) que podem jogar todos os jogadores de ambas as equipas (plantel a e plantel b). Se assim for…é bem diferente de jogar pela segunda liga e em menos de 72 jogar na primeira liga, ou vice versa! Neste caso da taça da liga as 72 horas são para TODOS os jogadores!!!!!!!

José Mota é só para te lembrar que o futebol é muito mais do que isto…

PS: "Vítor Pereira e José Mota concordaram em atribuir às expulsões de dois jogadores do Vitória boa parte da justificação para a tranquilidade do sucesso do FC Porto em Setúbal, ontem, e a verdade é que, mesmo tendo-se queixado de que estas situações favorecem “sempre os mesmos”, o treinador sadino era o único que sabia bem do que falava, pois já esteve do outro lado de uma situação tão adversa como é jogar com nove. E não foi assim há tanto tempo: a 13 de Janeiro, o Vitória goleou por 5-0 um Moreirense reduzido a nove homens, por expulsões de Wagner (37’) e Augusto (50’), decretadas por Olegário Benquerença."

Ou é, ou não é!!!!

Fernando castigado, e Izmailov, por imperativos regulamentares, vão falhar o jogo de amanhã do FC Porto, no Bonfim, frente ao V. Setúbal, marcado para as 20.15 horas.
O brasileiro completou um ciclo de cinco cartões amarelos e não poderá jogar diante dos sadinos, enquanto Marat Izmailov, reforço de inverno, não estava inscrito na data inicial do jogo, que foi adiado, tendo por isso de ficar de fora.
Em sentido contrário, o lateral esquerdo Quiñones e o médio Tozé, da equipa B, constam dos eleitos.

Expliquem-me como se eu fosse sportinguista porque é que o Izmaylov não poderá jogar contra o V.Setúbal e o Fernando também não!!!??

É que se o Izmaylov não pode jogar porque na altura não estava inscrito, o Fernando na altura também não estava impedido por castigo, certo???? Existem coisas que eu não entendo!!!!

Noite fria… um jogo morno … e uma grande vitória!!!!!!

FC Porto-Paços de Ferreira, 2-0
19 de Janeiro de 2013
Estádio do Dragão, no Porto
Assistência: 22.703 espectadores

FC PORTO: Helton; Danilo, Otamendi, Mangala e Alex Sandro; Fernando, Lucho (cap.) e João Moutinho; Defour, Jackson Martínez e Varela
Substituições: Varela por Izmaylov (59m), Defour por Kelvin (73m) e Lucho por Castro (82m)
Não utilizados: Fabiano, Maicon, Abdoulaye e Sebá
Treinador: Vítor Pereira
PAÇOS DE FERREIRA: Cássio; Diogo Figueiras, Tiago Valente, Ricardo e Antunes; André Leão e Luiz Carlos; Josué, Vítor (cap.) e Caetano; Cícero
Substituições: Luiz Carlos por Hurtado (61m), Caetano por Alvarez (75m) e Cícero por Poulson (87m)
Não utilizados: António Filipe, Cohene, Nuno Santos e Filipe Anunciação

Apesar de difícil, a questão nunca chegou a parecer irresolúvel, mesmo tendo sido solucionada desde o banco, com Kelvin a assistir e Izmaylov a marcar, pouco depois de terem entrado em cena. Antes, já Alex Sandro tinha decifrado o problema com um “chapéu” tão surpreendente quanto a carreira do Paços na Liga. O resultado (2-0) assenta bem ao FUTEBOL CLUBE DO PORTO.

Entretanto …

…

«E pluribus unum»

PS: Resolvi não criticar a capa do jornal Abola de hoje porque quem faz o que o patrão manda… a mais não é obrigado!!!!!

Obrigado Liedson

Num tempo em que se fala da tua reforma dourada nas Arábias tripeiras (não pelos petrodolares mas pela quantidade de camelos equivalente) aqui fica a homenagem devida a uma carreira brilhante no Sporting Clube de Portugal. Podias ter simulado lesões e recebido sem trabalhar, podias ter forçado a tua saída para os rivais sem respeito por quem te fez craque e te elegeu como capitão e símbolo mas não, cumpriste profissionalmente e com dedicação e devoção a um clube que te fará eternamente um ídolo, como tantos que neste século perduram na memória de todos os sportinguistas. 

Por tudo isso, muito obrigado Liedson.

E agora “senhor dos árbitros” como se vai safar desta??

A não nomeação de Pedro Proença para apitar o Benfica x FC Porto, no passado domingo em jogo da 14ª jornada da Liga portuguesa, foi hoje explicada por Vítor Pereira, presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF). O líder dos árbitros revela que Proença «está de férias».

«Ele não pode fazer os jogos todos, nem pode fazer todos os jogos importantes. Neste caso em concreto, não o poderia fazer pelo simples facto de estar de férias. Está com o pedido de dispensa metido e autorizado. Pedro Proença está de férias, nem sequer está em Portugal e, por isso, não estava em condições de apitar o jogo», revelou Vítor Pereira, em declarações ao site da FPF.

Pedro Proença, em declarações ao DN, desmente Vítor Pereira e afirma que é "um disparate completo" dizer que não tinha condições para arbitrar o clássico.

Pedro Proença garante que não arbitrou o clássico entre Benfica e FC Porto por decisão do Conselho de Arbitragem (CA) e não por estar de férias, contrariando as declarações do presidente do CA, Vítor Pereira, que afirmou que era essa a razão que afastou "o melhor árbitro do mundo" do clássico.

"É bom que se acabe com esse mito de que o Pedro Proença está de férias. Eu estou, de facto, de fora de Portugal, mas por motivos profissionais. E, aliás, se o Conselho de Arbitragem tivesse apostado em mim, eu teria apitado o Benfica-FC Porto", revelou o árbitro, em declarações ao DN reproduzidas na edição impressa desta quarta-feira.

Agora a minha justificação para o “senhor dos árbitros” ter escolhido o João Ferreira:

Excelentes arbitragens como a que vimos no vídeo!!!

O “E pluribus unum” da “Verdade Desportiva”!!!

contra ea omnia, et omnis quondam iterum