Oh dona Leonor...!

Leonor Pinhão deita-se e acorda a pensar no FC Porto. Tem a ver com a inveja doentia que alimenta há décadas, especialmente depois dos inúmeros sucessos acumulados pelos azuis e brancos. Sempre que pode (ou lhe pedem...) destila veneno que aponta ao Dragão. Chega a ser pungente para quem lê. E ridículo para quem vive desassombrado.

Esta quinta-feira, mais do mesmo, mas páginas de A Bola: «A imprensa noticiou na semana passada a morte do sócio número 3 do Futebol Clube do Porto. Tinha 95 anos; nascera em 1915. É curioso constatar como o FC Porto, que foi fundado em 1893 segundo os seus historiadores oficiais só terá tido dois sócios nos seus primeiros 22 anos de vida. E isto se o sócio número 3, que morreu no final de 2010, tivesse sido filiado no ano em que nasceu».

Cara Leonor, ao contrário de outros clubes, os estatutos do FC Porto obrigam a que, a cada cinco anos, seja feita a actualização do elenco de associados. Ou seja, os sócios que morrem ou deixam de regularizar as suas quotas perdem o seu número. E todos os filiados activos vêem o seu registo baixar. Para que perceba facilmente, quem hoje detém o cartão com o número dez mil, dentro de cinco anos pode passar para nove mil, por exemplo.

Ou seja, o sócio 3 do FC Porto, falecido recentemente, não detinha esse número no momento em que se filiou. Até um bebé de ano e meio é capaz de perceber... A senhora talvez não. Ai o veneno, Leonor... Cuidado para não morder a língua!

Parabéns grande Presidente…

O Tribunal deseja a todos um Feliz Natal!!!! :)

Tratador da águia Vitória levou "tratamento especial" no túnel da Luz…

Não sei como foi possível acontecer uma cena destas num local tão pacato como o túnel da luz. Quem ali passa diz que semelhante experiencia de isolamento, paz e solidão só podem ser sentidos em pleno deserto ou num dos pólos.

Os peregrinos, facilmente identificáveis pelos coletes amarelos que envergam, passeando como se fosse em direcção a Fátima pela nacional nº1, dizem ser um local de completa tranquilidade e ausência de rancor e violência. Percorrem o túnel em grupo ávidos de espalhar o amor e a fraternidade.

E desta feita foi um habitante local a receber o carinho dos peregrinos da luz. Barnabé é aquele senhor de sotaque castelhano que nos habituámos a ver gritar com um bife do lombo na mão no centro do relvado antes do início dos jogos. "Anda cá bicha, anda cá bicha" e lá vem ela aterrar no símbolo do clube, como se telecomandada, deixando o público em êxtase.

Mas desta feita o feitiço virou-se contra o feiticeiro e quem aterrou num dos símbolos do clube foi Barnabé. Foi com o corpinho ao chão no local mais sagrado e pacifico da luz. Obviamente que "aconselhado" pelos bons dos peregrinos que por ali passeiam e ajudam quem precisa de cair em graça. "Fui agredido e impedido de entrar" e "estive no chão com três stewards em cima de mim". Que maravilha de imagem. Que bela manifestação de carinho. Só faltou mesmo pegarem na Águia Vitória e darem-lhe três bolachadas no bico.

O clube alega que foi Barnabé quem partiu para a agressão. Obviamente. Aliás não poderia ser de outra forma. No túnel da luz ninguém agride ninguém. Só se responde a agressões com palavras apaziguadoras e abraços fraternais. O resto do tempo passa-se a fazer amor. Ao que parece o clube diz ter imagens que o comprovam. Não se sabe se são de Barnabé, tratador de águias e provocador de zaragatas em túneis, a agredir os pacíficos seguranças da Luz ou dos últimos a fazerem amor com quem por ali passa, neste caso o Sr. Barnabé que levou com três peregrinos de uma vez só. Provavelmente andava a alimentar mal a ave o que explica os resultados menos positivos do Benfica esta época e justifica plenamente umas palmadas no quentinho do túnel.

Com isto o Benfica perdeu mais um dos seus símbolos sagrados. Estou a falar do túnel do amor e não da águia do Sr. Barnabé entenda-se. Essa já deve ir embalsamada na traseira de uma Kangoo em direcção a Vilar Formoso.

PS: Barnabé diz ter "contrato com o Benfica até 2013". Surreal. Nunca me passou pela cabeça que este senhor fosse pago para fazer aquele serviço. Como é que o inscreveram na folha de assalariados? "Tratador de aves e afins"?

Tiago Mesquita (www.expresso.pt)

Até sempre…

Não tenho pena…

Juan Barnabé, tratador da águia Vitória, disse este domingo à porta do Estádio da Luz, que na 2.ª feira vai falar com o presidente do Benfica porque tem contrato até 2013 e bens pessoais no interior das instalações desportivas. Bernabé, acompanhado da águia Vitória, afirmou que foi proibido de entrar nas instalações desportivas e lhe retiraram as credenciais, tendo sido expulso este domingo pelos seguranças quando tentava entrar. À Lusa adiantou que voltará ao estádio na 2.ª feira para tentar falar com Luís Filipe Vieira. "Acho que o presidente pode solucionar, ele não está a par disto tudo, tem muito trabalho", considerou. O espanhol reafirmou que sempre teve problemas desde que Rui Pereira é chefe da segurança do Benfica. "Nos últimos meses só me humilhou e maltratou", disse, adiantando que o problema é entre si e Rui Pereira, mas o Benfica tem de tomar uma decisão. "Eles têm de dar diretrizes, se ele tem razão ou eu, e tomar uma alternativa, porque para mim é muito desagradável em cada jogo em que há emoções, lidar com porrada e pessoas que me proíbem de realizar o meu trabalho", disse. Bernabé reafirmou a sua versão do sucedido no sábado, antes do jogo da 14.ª jornada da Liga Zon Sagres com o Rio Ave (5-2), quando a águia Vitória não realizou o seu tradicional voo. "Fui proibido de aceder pelo túnel dos jogadores ao relvado, o que tinha pedido por e-mail. Tudo mudou e o meu trabalho e o da Vitória já não se realiza como antes. Quando acedíamos ao relvado já havia ordens de Rui Pereira e estavam os seguranças à minha espera e proibiram-me a entrada", contou. Alega que foi "atirado ao chão" e "imobilizado", sendo "impedindo" de fazer o seu trabalho. Depois apareceu Rui Pereira, "que é um ex-militar reformado.” O tratador afirmou que se trata "de uma questão pessoal" entre si e Rui Pereira. "Quando a seleção espanhola defrontou Portugal [em novembro na Luz], ele proibiu-me de tirar uma foto com a minha seleção". Bernabé acrescentou que várias vezes Rui Pereira demonstrou má vontade contra si e até "afirmou que os espanhóis são arrogantes". Questionado sobre o futuro da águia, Bernabé afirmou que "a Vitória é do Benfica e dos seus sócios" e nunca irá privar o clube da sua águia, mas sublinhou que será Luís Filipe Vieira "que determinará" se continuará a realizar ou não o seu trabalho. Um trabalho que é "inédito no mundo inteiro, reconhecido a nível internacional, e dava ao clube um valor desmesurado", disse. Depois do sucedido no sábado, Bernabé recebeu várias chamadas da Europa e e-mails de benfiquistas, mas nenhum telefonema do Luís Filipe Vieira. No sábado, depois de não ter orientado a águia antes do Benfica-Rio Ave, o tratador afirmou que foi "agredido por seguranças no Estádio da Luz e ameaçado pelo dirigente do Benfica Domingos Soares Oliveira", com quem ficou "desapontado". Após o jogo, o diretor de comunicação do Benfica, João Gabriel, disse que o tratador "não respeitou as normas" do clube e, numa posterior declaração á Lusa, frisou: "Ninguém está acima da instituição, sejam dirigentes, treinadores ou jogadores, muito menos o senhor Juan Bernabé."

noticia jornal record

Já que eu nunca tive oportunidade de te partir os dentes...os senhores do teu clube, aquele que a RTP intitula de "gloriosos de portugal" encarregaram-se de fazer isso por mim...é bem feita e espero que tenhas orgulho no video que se segue seu palhaço!!!! Caso nao saibas vais acabar numa casa do alentejo e acusado de crimes, a carolina foi igual a ti…usada e abusada! O benfica é isso mesmo, o “glorioso de portugal”!!!

E a Segunda Melhor Equipa de Futebol do Mundo é...

Pela coerência dos admiradores da Taça Toyota, na versão treta ou no actual formato treta perfumada, é o Mazembe a resposta ao título deste post!

.

Para os mais distraídos, o Mazembe é uma equipa africana, mais precisamente da República Democrática do Congo e... bem, podia continuar para aqui a escrever (basicamente a fazer copy/paste) sobre o que li dos africanos... but who cares?

.

Já aqui escrevi, neste blog, em Dezembro de 2007, um possível formato para tornar a prova realmente interessante e, sobretudo, merecedora do título que ostenta. Assim não vamos lá, exceptuando os adeptos dos clubes participantes, mais ninguém perde tempo ou dinheiro com este tipo de torneio.

.

Seja como for, parabéns ao Inter de Milão pelo troféu Toyota.

.

O Hipócrita

Já eram conhecidas as suas declarações sobre o caso Freeport, ou melhor, sobre as escutas do caso Freeport, agora surgem novas opiniões do moralista Rui Moreira, acerca do caso Wikileaks, por sinal contéudos que foram obtidos ilegalmente, para os mais distraídos!

Então em que é que ficamos? É ilegal comentar as escutas do Apito Dourado, apenas porque denunciam o modo de funcionamento do sistema portista, mas todas as outras estão abertas ao painelarismo nacional?

Sinceramente é uma pena, parecias ser um sujeito com a cabeça no lugar, enveredaste pelo caminho errado, lamento mas nunca serás presidente do FCP, és fraco, lideras manif's à porta da Liga com os jagunços das claques portistas, és incoerente na defesa dos teus ideais, foges dos conflitos verbais quando vês que a tua única defesa é o silêncio, não tens estaleca para sucederes à múmia, e quanto à CMP, esquece, se queres ceguinhos portistas tens de bater à porta da periferia, experimenta Gondomar, quem elege o major elege qualquer coisa...

Derby Catalão já começou!!!!!

Levanta-te e ri…com Luis “pneus” Vieira!!! :)

""É possível termos meio milhão de sócios em 2003."
Outubro 2002

"Vamos arrasar em Portugal e pela Europa fora"
2002

Nos próximos três anos resolveremos todos os problemas do Benfica. Não faço promessas aos sócios".
Luís Filipe Vieira, in A Bola – 2003

"Dentro de 3 anos o Benfica será o maior do mundo"
A Bola - Abril 2003

"O objectivo é termos 500 mil sócios daqui a três anos."
Outubro 2003

"O Benfica será mais forte que o Real Madrid"
19-04-2003 Entrevista a O JOGO

"Muito em breve seremos demolidores."
"A “calúnia” da ligação ao mundo da droga.

“Nunca tive contactos com esse mundo"

"Os 18 milhões do Mantorras, a equipa maravilha, não era demagogia, foi para galvanizar os sócios."

"Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu"
"... Falou num projecto que resolverá os problemas da instituição e deixou no ar a possibilidade de reconquistar a Taça dos Campeões Europeus."
(27/4/2002)

"Eis a equipa-maravilha"
2003

"A transferencia de Mantorras é superior à do Figo. Mantorras vale 18 milhões de contos. Mantorras é muito cobiçado na Europa, não sai por menos de 18 milhões de contos."
Agosto de 2001
[jornais falaram na altura de propostas de 5 e 8 milhões de contos, vindas da Juventus e Milan]

"Demito-me se não chegarmos aos 300 mil sócios"
"Não vai demorar muito a chegarmos aos 300 mil sócios".
"Demito-me se em Outubro não tivermos vendido 300 mil Kits"
Quando começou a campanha para a venda do Kit – 2005

"Não posso abandonar esta gente"
Duas semanas depois de ter ameaçado demitir-se
Título do "Record":

"Vieira não sai".
Outubro 2005
Depois de vender apenas 60 mil Kits com uma campanha monstruosa e que custou 4,5 milhões em publicidade, o traficante esqueceu o prejuizo que deu a campanha e as promessas:

"Haveria muita gente feliz se abandonasse o clube"
Novembro 2005

"Não se tratou do roubo mas apenas o desvio para um armazém em Beirolas"
Junho 2005

"Vocês já me conhecem um pouco, não sou homem de protagonismo. Sou um homem discreto."
Entrevista a O JOGO 18/10/2003

Chuchas e kits
E agora as contas dos kits: após renumeração, a operação partiu com 94 mil sócios. O objectivo era chegar aos 300 mil em Outubro. O resultado actual é de 155 mil, o que significa cerca de 61 mil kits vendidos (30% do sonho), sendo que 20 mil não validaram efectivamente a sua pretensão de se tornarem sócios. Segundo estas contas, apuradas pelo cruzamento que é possível fazer dos números que saem a público, temos que a operação deu em cerca de 40 mil novos sócios. Se multiplicarmos 61 mil por 55 euros (preço unitário do kit) apuramos cerca de 3 milhões de euros. Resta saber quanto custou a campanha, sendo que já se leram tantas discrepâncias que não vale a pena arriscar, sendo certo que, no arranque, Domingos Soares de Oliveira, administrador da SAD, concedeu uma entrevista em que falava de 4 milhões de euros. O flop parece evidente, mesmo sem contar com os 83 104 (!) quilómetros calcorreados pelo presidente por 9 países em 743 dias de mandato!...

Post baseado no fabuloso portogal

Paulo Bento, no teu lugar mandava-os para o Car”#$&!!!!!!!!

Game Over! Please Insert Coins

A SAD do Sporting tem um objectivo bem claro com a reestruturação financeira: sair da "falência técnica" e a adequar os capitais próprios ao disposto no Código das Sociedades Comerciais.

O artigo 35 do Código das Sociedades Comerciais dispõe que os capitais próprios (activo menos passivo da sociedade) devem ser superiores a metade do capital social.

A Sporting SAD encontra-se numa situação de "falência técnica", com capitais próprios negativos em 42,442 milhões de euros.

A reestruturação financeira prevê uma descida do capital social de 42 milhões para 21 milhões de euros, por redução do valor das acções de 2 para 1 euro, seguida da emissão de 18 milhões de acções e consequente aumento do capital para 39 milhões de euros.

A reestruturação inclui, ainda, a aquisição da totalidade do capital social da empresa Sporting Comércio e Serviços (SCS) pela Sporting SAD.

A primeira operação desta envergadura, realizada pela SAD do Sporting, ocorreu com a redução em 2004 do capital social de 54,9 milhões para 22 milhões de euros, por efeito da diminuição do valor das acções de 4,99 para 2 euros, seguida de aumento de 20 milhões de euros do capital social em 2005.

Um bocadinho de futebol…

FC Barcelona Tiki Taka Vs Real Madrid - Funny bloopers R us

O melhor é, inquestionavelmente, Wesley Sneijder

Óscares. Todos sabemos que são os prémios que celebram o talento para a sétima arte de actores e actrizes. Mas o que esquecemos, por vezes, é que o Óscar é atribuído anualmente, perante o trabalho efectuado nesse período de tempo. É por isso que, surpreendentemente, certos Óscares vão parar a mãos que nunca sonhariam com tal distinção. Exemplos? Philip Seymour Hoffman, em 2006, com Capote, ou Forrest Whitaker, em 2007, com O Último Rei da Escócia, ou ainda Jeff Bridges, em 2009, com Crazy Heart. Não me levem a mal, não estou a dizer que estes actores são medíocres, de modo algum, mas se formos honestos, quando pensamos em grandes actores em actividade, daqueles que entram na galeria de imortais, que nomes são consensuais? Jack Nicholson, Sean Penn, Daniel Day-Lewis, Tom Hanks, Al Pacino, Anthony Hopkins, Robert Redford, Robert De Niro, não? Estará, então, a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas, responsável pela entrega dos Óscares, errada? Não, obviamente que não, a Academia respeita o espírito do prémio, entregando-o a quem, nesse ano, se distinguiu dos demais, mesmo que não seja o melhor entre os melhores.

Infelizmente no futebol esse conceito não existe. Ou melhor, até existe, mas falha frequentemente. Exemplos? Fabio Cannavaro, impossível existir erro mais flagrante que este, em 2006, somente pelo facto da Itália ser campeã mundial. Dentro do mesmo espírito, Ronaldo em 2002, com um extraordinário desempenho durante 3 semanas, duração do Mundial, recebe um prémio que pretende distinguir um trabalho anual. Mais? Kaka, em 2007, com um medíocre desempenho na série A, mas brilhante na Champions.

Em que ficamos, então? O prémio é atribuído com que critérios? Momento de forma anual? Conquista de Mundial? Conquista de Champions? Peso do agente fifa e patrocinadores?

Comecemos pelo momento de forma anual. É impossível manter um nível extraordinário ao longo de 10 ou 11 meses de competição. Tem sido recorrente considerar, deste modo, um critério semelhante ao utilizado para selecção dos filmes candidatos a óscares, que são produzidos precisamente no ano anterior a que são nomeados. Ou seja, no caso do futebol, para ser o melhor de 2009, por exemplo, contou-se o que os jogadores produziram durante a época de 2008/09. Deste modo, para escolhermos o vencedor de 2010, seguindo esses critérios, teremos de ver o que fizeram os jogadores entre Agosto de 2009 e Junho de 2010. Sim, porque de Agosto de 2010 a Dezembro de 2010 (que até já nem conta para a atribuição, uma vez que o vencedor já está escolhido, provavelmente nem Novembro conta para os votantes…) não existem troféus a ser conquistados, apenas o inicio das provas nacionais e internacionais de clubes, e inícios de fases de qualificações para selecções. Até aqui estaremos todos de acordo.

Será a conquista do Mundial determinante? Vejamos. Desde 1994, com Romário, seguiram-se Zidane (1998), Ronaldo (2002) e Cannavaro (2006). A regra confirma-se, em ano de mundial, o vencedor do prémio fez parte da equipa campeã. Assim sendo teremos um espanhol eleito o melhor do mundo.

E a Champions? Quando não coincide com ano de Mundial, tem tido um peso bastante elevado, e excluindo o FCP de 2004, numa equipa onde o brilho foi todo para o treinador e para a anormalidade do desempenho dos tubarões europeus, o melhor jogador do torneio tem lugar garantido no pódio.

Sobra ainda o factor empresário e patrocinadores. Quando vemos Cristiano Ronaldo três anos consecutivos no pódio, sobretudo em 2009, dá vontade de rir. O mesmo se passa com o segundo lugar de Messi em 2007. Mas que dizer da tripleta de Ronaldo, ou do facto de Thierry Henry nunca ter conquistado o prémio? Há muita ignorância dos votantes, e enquanto um tipo qualquer na Papua Nova Guiné tiver direito a opinar este género de coisas irá acontecer, até porque não se sabe que tipos de incentivos estarão por detrás de determinado sentido de voto. O que se sabe, e ninguém tem dúvidas, é a vantagem que os patrocinadores de determinado atleta irão obter em caso de vitória do seu patrocinado. Aliás, basta ver a lista abaixo, para perceber o enjoo que se assistiu no inicio do milénio, entre Ronaldo e Zidane, e o enjoo actual, entre Messi e Cristiano Ronaldo. Será que só existem dois jogadores de topo no mundo do futebol? Quem não perceber nada de futebol até pode acreditar que sim…

Tudo isto para dizer que discordo completamente com a lista de finalistas para a atribuição de melhor jogador de 2010. Nada contra Messi, Xavi e Iniesta, mas um deles teria evidentemente de sair para entrar Wesley Sneijder. E é facílimo perceber quem, do trio barcelonista, perderia o lugar: Lionel Messi, pois então! Porquê? Motivos óbvios, para quem leu o que atrás escrevi: Messi não conquistou o Mundial nem a Champions! Os três finalistas, a existir justiça, só poderiam ser Sneijder, Xavi e Iniesta.

Claro que uma decisão destas exigiria tomates. E grandes. Todos sabemos que o melhor jogador do mundo é Messi. Inquestionavelmente. E todos sabemos que Jeff Bridges não é o melhor actor do mundo. Mas foi-o em 2009 carago! E com inteira justiça! Por isso digo e repito, o Fifa Word Player of the Year está viciado! O holandês Wesley Sneijder foi a alma e génio do Inter de Milão, que conquistou Campeonato italiano, taça italiana e Champions League! E, não estivesse Arjen Robben em noite desastrada, teria igualmente conquistado o Mundial de selecções! Uma época simplesmente fenomenal, que não tem tido continuidade desde Agosto devido a desgaste e lesões.

Para mim, indiscutivelmente, o melhor de 2010. Aceito que acabe no pódio, seguindo critérios desconcertantes como os verificados em 2002 e 2006, mas não posso aceitar vê-lo fora do pódio. Seria o mesmo que dar o Óscar a Robert De Niro pela comédia “Meet The Parents”, apenas pelo facto de ser Robert De Niro! A América tem muitos defeitos, mas tem critérios coerentes, estou extremamente curioso para ver a votação do seleccionador e capitão da selecção norte americana, se calhar percebem mais de futebol por lá que nós por aqui, na velha e caquética Europa…

Quem é o melhor?

Aqui para nós…fica provado que é o Barcelona!!!

Oh Madail é desta que te pões no car#$%&?????