Ha pessoas k nao teem mesmo noçao do ridiculo.......depois disto so temos de esperar k o bibi e os outros pedofilos ponham um processo crime nas crianças k violaram.
INVENTARAM?????!!!!
-Porto pagou uma viagem ao brasil ao Calheiros e sua familia????
-Augusto Duarte esteve em casa de Pinto da Costa??
-Augusto Duarte perdoou expulsao a um jogador do Porto????
-O Sporting matematicamente poderia ser campeao???
-O porto jogava na 3ª feira sehuinte contra o Corunha a 1ª mao da 1/2 final da champions???
-O Porto jogou contra o Beira -Mar sem grande parte do seu 11 titular???
-A Carolina diz k se esteve com augusto duarte e antonio araujo em casa??
-Pinto da Costa diz k nesse dia Carolina esta doente??
-Antonio Araujo e Augusto Duarte dizem k estiveram c Carolina nessa noite???
TUDO ISTO E MT MAIS.....NAO SAO FACTOS CONCRETOS......SAO INVENÇOES......FORAM OS OUTROS K INVENTARAM!!!!!
O que não foi provado foi ligação da corrupção com benefício directo num jogo de futebol.
O problema é esse LOL
Ou seja, noutras palavras: estava comprado mas isso não significa que pelo facto de estar comprado isso seja sinónimo de ROUBAR em campo a favor de A ou B.
A questão é que a malta viu a carreira dos manos Calheiros e sabe o que fizeram nos campos.
...
Qualquer dia até é mentira que alguém tenha estado em casa de alguém.
Qualquer dia até a CS era virgem, teve filhos por obra do Espírito Santo.
corrupção s. f. 1. Depravação. 2. Suborno. 3. Alteração. 4. Sedução.
foi provado que a viagem foi paga, como não houve nexo causa efeito ou seja como não foi detectado nenhum comportamento irregular do arbitro nos jogos do FCP que indicia-se que foi um pagamento por serviços ilicitos vulgo corrupção FOI ILIBADO DE CORRUPÇÂO
mais algum esclarecimento estou ao dispor, posso não responder logo porque tenho mais que fazer mas a resposta vem...
O Calheiros é uma invenção da Capital do Império, é tudo mentira! É tudo contra o FCP e a Santidade deles.
Até eu estava cego em Santo Tirso, quando em pleno Abel Alves de Figueiredo o Baía defende fora da área com as mãos e não com a cara, e o compincha Calheiros resolveu a coisa com uma palmadinha bichona no Baía!
Vi Cabeçudos. Na altura de imediato escrevi num blog o erro com imagem e tudo!
Mas já agora, não foram 2 metros, foram 80cm e convém dizer que o cruzamento foi em fora de jogo.
O Padeiro deixou passar naquela de: "que se lixe, não dá em nada" e depois quando deu golo, fez que não viu.
Convém ainda dizer que esse jogo não foi na época da mão do Ronny em que o Sporting acabou a 1 ponto de ser campeão. É que existe gente que gosta de inventar e misturar as coisas.
Mas como não durmo em serviço, logo no dia 7 o Sr. Koeman quis falar sobre o tal golo do Leiria e fugiu-lhe a boca para a verdade, LOL:
KOEMAN descai-se e considera que o TAL GOLO DO LEIRIA FOI PRECEDIDO DE FORA DE JOGO:
www.ojogo.pt/21-259/artigo509266.htm
SOBRE ARBITRAGEM "São coisas incríveis que se passam na arbitragem em Portugal. Não discuto jogadas para amarelo, falo de coisas graves de evidente fora-de-jogo do golo do Leiria que não é validado... Não quero culpar o árbitro pelo empate, por isso somos nós os culpados" SOBRE COMPARAÇÃO "No segundo golo do Rio Ave o assistente estava a dormir, o avançado deles estava em fora de jogo. É preocupante, principalmente depois do que aconteceu no golo do Leiria"
Já que vamos buscar lances com meia dúzia de anos, gostava de ouvir também alguém falar da arbitragem de Inácio de Almeida num Benfica - Sporting ou do golo do apanha bolas nas Antas.
Deixo aqui um agradecimento especial ao Gonçalo Amaral, encontrou o Autor apenas um dia apos o ter dado como desaparecido! E o Mitico Sr Amaral, ja tem pistas?
Quanto ao vídeo do post, é um caso típico de esclerose, de demência!
Caracteriza-se a Demência quando, em um indivíduo que teve o desenvolvimento intelectual normal, ocorre a perda ou diminuição da capacidade cognitiva, de forma parcial ou completa, permanente ou momentânea e esporádica. Dentre as causas potencialmente reversíveis estão disfunções metabólicas, endócrinas e hidroeletrolíticas, quadros infecciosos, déficits nutricionais e distúrbios psiquiátricos, como a depressão (pseudodemência depressiva).
Presidente do FC Porto, que pediu uma investigação ao futebol, está proibido de falar sobre a competição
O pedido púbico de Pinto da Costa ao secretário de Estado da Juventude e Desporto para fazer "um apito encarnado" e "apurar o que se está a passar nos campos do futebol português", poderão valer-lhe uma nova suspensão.
É que o presidente do FC Porto está castigado no âmbito do "Apito Final", com uma suspensão que incluiu a proibição de prestar declarações sobre a competição. Nesse processo, Pinto da Costa ficou inibido de exercer funções no âmbito da competição desportiva durante dois anos, tempo esse que só termina em Maio. Em Novembro de 2008, o líder dos dragões viu o castigo agravado, em quatro meses, também por declarações prestadas a um canal televisivo. Mas o Conselho de Justiça da FPF deu- -lhe razão no recurso relativo ao agravamento da pena, mantendo- -se, assim, válida a sanção incial de dois anos, que termina apenas no próximo mês de Maio.
O seu discurso de anteontem nas comemorações do 10.º aniversário da Casa de Espinho, durante o qual afirmou que "inventaram apitos dourados" e "foram arquivados todos os processos", poderão agora ser analisadas pela Comissão Disciplinar, que poderá agravar a suspensão do presidente portista.
Entretanto, a nomeação de João Ferreira para o jogo de hoje (19.00, Sport TV), em Coimbra, contra a Académica, na Taça da Liga, também mereceu críticas dos dragões. "Insustentável", foi a expressão foi utilizada por João Pinto, um dos adjuntos de Jesualdo Ferreira.
"É uma insensatez", começou por referir o antigo capitão dos dragões, aludindo ao facto de João Ferreira ter sido o quarto árbitro do Benfica-FC Porto, no qual Hulk e Sapunaru foram expulsos após incidentes no túnel da Luz (ver peça em baixo). João Pinto deu ainda a entender que receia que o FC Porto possa vir a ser prejudicado, até final do "renhido" campeonato português, pelas arbitragens.
Serve este espaço para concordar, criticar, debater, condenar, aplaudir e/ou vociferar contra o post e/ou respectivo autor (não, não es tu Autor eheh)! Como este é um blog que apoia e incentiva todo e qualquer incapacitado a partilhar a sua opinião, num gesto de boa vontade, aceitamos inclusivé opiniões de idiotas.
Ha pessoas k nao teem mesmo noçao do ridiculo.......depois disto so temos de esperar k o bibi e os outros pedofilos ponham um processo crime nas crianças k violaram.
ResponderEliminarINVENTARAM?????!!!!
-Porto pagou uma viagem ao brasil ao Calheiros e sua familia????
-Augusto Duarte esteve em casa de Pinto da Costa??
-Augusto Duarte perdoou expulsao a um jogador do Porto????
-O Sporting matematicamente poderia ser campeao???
-O porto jogava na 3ª feira sehuinte contra o Corunha a 1ª mao da 1/2 final da champions???
-O Porto jogou contra o Beira -Mar sem grande parte do seu 11 titular???
-A Carolina diz k se esteve com augusto duarte e antonio araujo em casa??
-Pinto da Costa diz k nesse dia Carolina esta doente??
-Antonio Araujo e Augusto Duarte dizem k estiveram c Carolina nessa noite???
TUDO ISTO E MT MAIS.....NAO SAO FACTOS CONCRETOS......SAO INVENÇOES......FORAM OS OUTROS K INVENTARAM!!!!!
VERGONHA NA CARA E O K FALTA A ESTA GENTE!!!!
lol!!! ainda deve ser azia Helton!!!
ResponderEliminarNo caso Calheiros foi provada corrupção.
ResponderEliminarO que não foi provado foi ligação da corrupção com benefício directo num jogo de futebol.
O problema é esse LOL
Ou seja, noutras palavras: estava comprado mas isso não significa que pelo facto de estar comprado isso seja sinónimo de ROUBAR em campo a favor de A ou B.
A questão é que a malta viu a carreira dos manos Calheiros e sabe o que fizeram nos campos.
...
Qualquer dia até é mentira que alguém tenha estado em casa de alguém.
Qualquer dia até a CS era virgem, teve filhos por obra do Espírito Santo.
PPA
ResponderEliminarmentira
corrupção
s. f.
1. Depravação.
2. Suborno.
3. Alteração.
4. Sedução.
foi provado que a viagem foi paga, como não houve nexo causa efeito ou seja como não foi detectado nenhum comportamento irregular do arbitro nos jogos do FCP que indicia-se que foi um pagamento por serviços ilicitos vulgo corrupção FOI ILIBADO DE CORRUPÇÂO
mais algum esclarecimento estou ao dispor, posso não responder logo porque tenho mais que fazer mas a resposta vem...
Palavras adequadas, justas e sábias:
ResponderEliminarCorrupção, Depravação, Suborno, Alteração, Sedução.
...
Em Resumo, uns autênticos Santos que merecem estátuas!
Quanto a ser ILIBADO...
ResponderEliminarLOL
Justiça Portuguesa?
Mas é para rir ou quê?
Entao pagaram a viagem ao Calheiros pk?????Ora explikem la.....senao houve causa /efeito...pk caralho pagaram a viagem??
ResponderEliminarE já agora como parece k nao havia causa/efeito.........o k é k fazia Augusto Duarte em casa do Corrupto Mor???
Mouro, não sejas mau!
ResponderEliminarO Calheiros é uma invenção da Capital do Império, é tudo mentira!
É tudo contra o FCP e a Santidade deles.
Até eu estava cego em Santo Tirso, quando em pleno Abel Alves de Figueiredo o Baía defende fora da área com as mãos e não com a cara, e o compincha Calheiros resolveu a coisa com uma palmadinha bichona no Baía!
Ó PPa e também viste quando ricardo defendeu a bola dentro da baliza dois metros?
ResponderEliminarSe calhar viste mas não dizes nada não é?
Vi Cabeçudos.
ResponderEliminarNa altura de imediato escrevi num blog o erro com imagem e tudo!
Mas já agora, não foram 2 metros, foram 80cm e convém dizer que o cruzamento foi em fora de jogo.
O Padeiro deixou passar naquela de: "que se lixe, não dá em nada" e depois quando deu golo, fez que não viu.
Convém ainda dizer que esse jogo não foi na época da mão do Ronny em que o Sporting acabou a 1 ponto de ser campeão.
É que existe gente que gosta de inventar e misturar as coisas.
Tens aqui a fotografia Cabeçudos:
ResponderEliminarhttp://photos1.blogger.com/blogger/2718/1454/1600/agradece.jpg
Agora esclarece lá se o Ricardo tem 1,80 m, como é que a bola está 2 metros dentro?
Que seja um metro até ao tronco dele e não aos braços!
Entrou claramente, mas não 2 metros!
...
Ah, que fique registado, foi em 06-11-2005, na época 2005/06 portanto!
É importante.
Mas como não durmo em serviço, logo no dia 7 o Sr. Koeman quis falar sobre o tal golo do Leiria e fugiu-lhe a boca para a verdade, LOL:
ResponderEliminarKOEMAN descai-se e considera que o TAL GOLO DO LEIRIA FOI PRECEDIDO DE FORA DE JOGO:
www.ojogo.pt/21-259/artigo509266.htm
SOBRE ARBITRAGEM "São coisas incríveis que se passam na arbitragem em Portugal. Não discuto jogadas para amarelo, falo de coisas graves de evidente fora-de-jogo do golo do Leiria que não é validado... Não quero culpar o árbitro pelo empate, por isso somos nós os culpados"
SOBRE COMPARAÇÃO "No segundo golo do Rio Ave o assistente estava a dormir, o avançado deles estava em fora de jogo. É preocupante, principalmente depois do que aconteceu no golo do Leiria"
Já que vamos buscar lances com meia dúzia de anos, gostava de ouvir também alguém falar da arbitragem de Inácio de Almeida num Benfica - Sporting ou do golo do apanha bolas nas Antas.
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarhttp://bola-na-trave.blogspot.com/2005/11/sporting-2-leiria-1.html
ResponderEliminaracho que este link já mostra a tal bola dentro da baliza!
ResponderEliminarDeixo aqui um agradecimento especial ao Gonçalo Amaral, encontrou o Autor apenas um dia apos o ter dado como desaparecido! E o Mitico Sr Amaral, ja tem pistas?
ResponderEliminarquanto ao video, é apenas o estrebuchar do morto!
ResponderEliminarNas sabias palavras dos Bloodhound Gang:
Burn Motherfucker Burn! :)
Mas temos este festival em Alvalade num Sporting - Guimarães;
ResponderEliminare ao contrário do que o Coroado diz na rádio, existem imagens que se vê o Fiscal de Linha bem na linha de cabeceira:
http://www.youtube.com/watch?v=DaF3MaZkMA8
Pirata, deixa as pessoas em paz!
ResponderEliminarSe não querem comentar não comentam!
Já sabes que algumas pessoas não suportam nem engolem reconhecer perante as evidências que foram AJUDADAS, que ganharam roubadinho!
No limite lá lhes arrancas que OK, mas que o Benfica tem tido jogos onde também ganha roubadinho.
Quanto ao vídeo do post, é um caso típico de esclerose, de demência!
ResponderEliminarCaracteriza-se a Demência quando, em um indivíduo que teve o desenvolvimento intelectual normal, ocorre a perda ou diminuição da capacidade cognitiva, de forma parcial ou completa, permanente ou momentânea e esporádica. Dentre as causas potencialmente reversíveis estão disfunções metabólicas, endócrinas e hidroeletrolíticas, quadros infecciosos, déficits nutricionais e distúrbios psiquiátricos, como a depressão (pseudodemência depressiva).
Fonte: http://pt.wikipedia.org/
Pinto da Costa arrisca nova suspensão
ResponderEliminarPresidente do FC Porto, que pediu uma investigação ao futebol, está proibido de falar sobre a competição
O pedido púbico de Pinto da Costa ao secretário de Estado da Juventude e Desporto para fazer "um apito encarnado" e "apurar o que se está a passar nos campos do futebol português", poderão valer-lhe uma nova suspensão.
É que o presidente do FC Porto está castigado no âmbito do "Apito Final", com uma suspensão que incluiu a proibição de prestar declarações sobre a competição. Nesse processo, Pinto da Costa ficou inibido de exercer funções no âmbito da competição desportiva durante dois anos, tempo esse que só termina em Maio. Em Novembro de 2008, o líder dos dragões viu o castigo agravado, em quatro meses, também por declarações prestadas a um canal televisivo. Mas o Conselho de Justiça da FPF deu- -lhe razão no recurso relativo ao agravamento da pena, mantendo- -se, assim, válida a sanção incial de dois anos, que termina apenas no próximo mês de Maio.
O seu discurso de anteontem nas comemorações do 10.º aniversário da Casa de Espinho, durante o qual afirmou que "inventaram apitos dourados" e "foram arquivados todos os processos", poderão agora ser analisadas pela Comissão Disciplinar, que poderá agravar a suspensão do presidente portista.
Entretanto, a nomeação de João Ferreira para o jogo de hoje (19.00, Sport TV), em Coimbra, contra a Académica, na Taça da Liga, também mereceu críticas dos dragões. "Insustentável", foi a expressão foi utilizada por João Pinto, um dos adjuntos de Jesualdo Ferreira.
"É uma insensatez", começou por referir o antigo capitão dos dragões, aludindo ao facto de João Ferreira ter sido o quarto árbitro do Benfica-FC Porto, no qual Hulk e Sapunaru foram expulsos após incidentes no túnel da Luz (ver peça em baixo). João Pinto deu ainda a entender que receia que o FC Porto possa vir a ser prejudicado, até final do "renhido" campeonato português, pelas arbitragens.
http://dn.sapo.pt/desporto/porto/interior.aspx?content_id=1468466